[David Edison]

"Одиссея" (The Odyssey) — предстоящий эпический приключенческий фильм Кристофера Нолана, основанный на одноимённой поэме Гомера. В фильме снимутся Мэтт Деймон, Том Холланд, Энн Хэтэуэй, Зендея, Лупита Нионго, Роберт Паттинсон, Шарлиз Терон и Джон Бернтал.

"Одиссея" должна стать самым дорогим фильмом в карьере Нолана — с бюджетом в 250 миллионов долларов. Съемки продлятся до конца апреля в Греции, Марокко и Италии, а премьера запланирована на 17 июля 2026 года.

Пока что в ожидании премьеры фильма предлагаю здесь делиться кадрами со съемок, порассуждать о подборе актеров на роли и о том каким будет фильм от, можно сказать, культового режиссера нашего времени, поговорить костюмах и других атрибутах фильма. Меня, например, уже смутил чернокожий гоплит с одной из фотографий с места съемок. Надеюсь, что это эфиоп Мемнона, а не один из троянцев, мирмидонцев или прочих ахейцев. И будет ли Мэтт Деймон в роли Одиссея убедителен, а сопляк Холланд в роли Телемаха. Станет ли Нолан досконально следовать Гомеру и мифам, или будет вольно и с "авторским видением" обращаться с первоисточниками Фильм жду, но многие моменты уже смущают, а вообще по тематике приключений Одиссея понравился двухсерийный фильм от Андрея Кончаловского 1997 года

---

Кадры со съемок

Спойлер (раскрыть)

---

Первый взгляд на "Одиссею" Кристофера Нолана — Том Холланд в роли Телемаха и кадры со съемок
Что известно о фильме «Одиссея» Кристофера Нолана, который станет самым дорогим проектом режиссера?

---

Видео

Спойлер (раскрыть)

[yakov_frenkel]

Нолан -- визионер. Он способен создавать запоминающиеся образы. У него визуальная составляющая (видеоряд) преобладает над сюжетной частью и логикой происходящего.

[enigma]

копейщик 17 июля 2025, 10:53

enigma

А нельзя было за те же деньги сразу сделать, как надо и не тратиться потом на графоний?)

Сейчас привыкли наверное на графонии выезжать.

Сейчас привыкли на нём бюджет распиливать.)

[копейщик]

yakov_frenkel

Нолан -- визионер. Он способен создавать запоминающиеся образы. У него визуальная составляющая (видеоряд) преобладает над сюжетной частью и логикой происходящего.

В случае с "Тёмным рыцарем" вроде бы прокатило, а тут пока неизвестно, что получим на выходе.

[enigma]

yakov_frenkel 17 июля 2025, 10:54

Нолан -- визионер. Он способен создавать запоминающиеся образы. У него визуальная составляющая (видеоряд) преобладает над сюжетной частью и логикой происходящего.

Это понятно. Но почему, если он попёрся в Грецию строить гигантские декорации, аниматронного циклопа и заказал для фильма костюмы -- нельзя было эти костюмы сделать нормальными, а вместо драккара из говно-сериала "Викинги" от History/Netflix арендовать ту же триеру "Олимпия" у греческих ВМС?

Спойлер (раскрыть)

[Безумный ДЖО]

интересно прям стало, какие у любителей историч. аутентика в кино любимые фильмы\сериалы, отвечающие всем их критериям историзма дракаров\доспехов и тд, прям список бы хотелось..
наверное как у Жукова- Начало 70-го года и ещо англ. тоже черно-белый про Генриха 3?

[enigma]

Безумный ДЖО 17 июля 2025, 11:02

интересно прям стало, какие у любителей историч. аутентика в кино любимые фильмы\сериалы, отвечающие всем их критериям историзма дракаров\доспехов и тд, прям список бы хотелось..

Ну, если брать конкретно древнюю историю, то лично мой список:
"Гладиатор" (2000-г), "Бен-Гур" (1959-г), "Спартак" (1960-г), "300 спартанцев" (1962-г), "Фараон" (1966-г).

Если брать средневековье: "Викинги" (1958-г) "Царство Небесное" (2005-г), "Варяг" (2022-г), "Король вне закона" (2018-г).

Если именно экранизация мифов, тогда: "Троя" (2004-г), "Одиссея" (1997-г), "Язон и аргонавты" (2000-г).

Причём абсолютно все фильмы имеют кучу косяков по костюмам и претензии к историчности, однако имеют достоинства, которые это перевешивают.

[Безумный ДЖО]

enigma

Причём абсолютно все фильмы имеют кучу косяков по костюмам и претензии к историчности, однако имеют достоинства, которые это перевешивают.

вот именно

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

Безумный ДЖО 17 июля 2025, 11:02

интересно прям стало, какие у любителей историч. аутентика в кино любимые фильмы\сериалы, отвечающие всем их критериям историзма дракаров\доспехов и тд, прям список бы хотелось..
наверное как у Жукова- Начало 70-го года и ещо англ. тоже черно-белый про Генриха 3?

Недавний Сериал Сёгун. Там доспехи сделали по референсам. И всё получилось и всем понравилось, высокие рейтинги у всей аудитории. Не надо думать, что халтура, это "ну норм", это не норм: а вот когда люди заморачиваются - всё получается. А когда не заморачиваются - получается сериал Ведьмак и мошоночные доспехи, ставшие мемом, а далее провал

[enigma]

Безумный ДЖО 17 июля 2025, 11:20

enigma

Причём абсолютно все фильмы имеют кучу косяков по костюмам и претензии к историчности, однако имеют достоинства, которые это перевешивают.

вот именно

И главное из этих достоинств -- УВАЖИТЕЛЬНОЕ отношение к материалу. Видно, что люди старались. Например в "Одиссее" видно, что команда режиссёра пыталась показать в фильме всё, что на тот момент было известно о материальной культуре бронзового века, а нехватку закрыли реквизитом из классической античности. Поэтому там в одном кадре можно увидеть и бронзовековые щиты-"восьмёрки" и шлемы коринфского типа, тронос из кносского дворца и классические греческие туники на актёрах. Агамемнон и Менелай приезжают к Одиссею на колесницах, как и положено бронзовековой братве, а плывёт потом Одиссей на античной триере. Видно, что люди искренне старались по мере возможностей передать антураж нужной эпохи. А в том, что мы видим у Нолана сейчас, наблюдается наплевательство.

[-Добавлено к сообщению-]

Torpedniy_Kater 17 июля 2025, 11:25

Безумный ДЖО 17 июля 2025, 11:02

интересно прям стало, какие у любителей историч. аутентика в кино любимые фильмы\сериалы, отвечающие всем их критериям историзма дракаров\доспехов и тд, прям список бы хотелось..
наверное как у Жукова- Начало 70-го года и ещо англ. тоже черно-белый про Генриха 3?

Недавний Сериал Сёгун. Там доспехи сделали по референсам. И всё получилось и всем понравилось, высокие рейтинги у всей аудитории. Не надо думать, что халтура, это "ну норм", это не норм: а вот когда люди заморачиваются - всё получается. А когда не заморачиваются - получается сериал Ведьмак и мошоночные доспехи, ставшие мемом, а далее провал

Это кстати обратный пример. В сериале шикарнейший визуал. Охренительные костюмы и вообще, вся мат-культура. Но при этом полностью пустили по бороде сюжет и сценарий. С одной стороны -- наслаждаешься визуалом, с другой -- смотреть невозможно из-за идиотии происходящего, особенно, если знаком с первоисточником -- если уж не с книгой Клавелла, то хотя бы с мини-сериалом 1972-го года, с Чемберленом в главной роли.

P.S.: Сцена где персонаж Чемберлена, бывшего всю жизнь открытым геем, с гневом бурно отвергает сюжетные намёки японцев на возможную гомо-бисексуальность его героя -- это прекрасно. Сейчас такого не снимут.)) круче было только в книге, где ему помимо мальчика хотели ещё и утку предложить.))

[Безумный ДЖО]

Torpedniy_Kater

Там доспехи сделали по референсам. И всё получилось и всем понравилось

мне нет -сюжет полное гавно, снято местами красиво конечно, но.. скукота, и это превешивает любой аутентик
вообще вся эта херня про доябки до пуговиц и доспехов в кино пошла относительно недавно в инете, раньше почему то никого это не парило, наверное это от историков пошло, вот был бы номер, еслиб киношники в историю полезли поучать как надо делать их работу