[David Edison]

"Одиссея" (The Odyssey) — предстоящий эпический приключенческий фильм Кристофера Нолана, основанный на одноимённой поэме Гомера. В фильме снимутся Мэтт Деймон, Том Холланд, Энн Хэтэуэй, Зендея, Лупита Нионго, Роберт Паттинсон, Шарлиз Терон и Джон Бернтал.

"Одиссея" должна стать самым дорогим фильмом в карьере Нолана — с бюджетом в 250 миллионов долларов. Съемки продлятся до конца апреля в Греции, Марокко и Италии, а премьера запланирована на 17 июля 2026 года.

Пока что в ожидании премьеры фильма предлагаю здесь делиться кадрами со съемок, порассуждать о подборе актеров на роли и о том каким будет фильм от, можно сказать, культового режиссера нашего времени, поговорить костюмах и других атрибутах фильма. Меня, например, уже смутил чернокожий гоплит с одной из фотографий с места съемок. Надеюсь, что это эфиоп Мемнона, а не один из троянцев, мирмидонцев или прочих ахейцев. И будет ли Мэтт Деймон в роли Одиссея убедителен, а сопляк Холланд в роли Телемаха. Станет ли Нолан досконально следовать Гомеру и мифам, или будет вольно и с "авторским видением" обращаться с первоисточниками Фильм жду, но многие моменты уже смущают, а вообще по тематике приключений Одиссея понравился двухсерийный фильм от Андрея Кончаловского 1997 года

---

Кадры со съемок

Спойлер (раскрыть)

---

Первый взгляд на "Одиссею" Кристофера Нолана — Том Холланд в роли Телемаха и кадры со съемок
Что известно о фильме «Одиссея» Кристофера Нолана, который станет самым дорогим проектом режиссера?

---

Видео

Спойлер (раскрыть)

[enigma]

Безумный ДЖО 17 июля 2025, 11:33

Torpedniy_Kater

Там доспехи сделали по референсам. И всё получилось и всем понравилось

мне нет -сюжет полное гавно, снято местами красиво конечно, но.. скукота, и это превешивает любой аутентик
вообще вся эта херня про доябки до пуговиц и доспехов в кино пошла относительно недавно в инете, раньше почему то никого это не парило, наверное это от историков пошло, вот был бы номер, еслиб киношники в историю полезли поучать как надо делать их работу

А одно другого не должно отменять. Не должны хорошие костюмы означать хреновый сценарий и наоборот. В этом, кстати, преимущество старых фильмов и пеплумов, до начала 2000-х. Там и с костюмами старались, и сценаристы были ещё старой школы, которые знали, как делать красиво.

[Безумный ДЖО]

enigma

А одно другого не должно отменять. Не должны хорошие костюмы означать хреновый сценарий и наоборот.

да не будет никогда историч. полного аутентика в кино, оно не про это и не для этого, про это есть историч. научные книжки, а кино лишь развлекалово..

[enigma]

Безумный ДЖО 17 июля 2025, 11:41

enigma

А одно другого не должно отменять. Не должны хорошие костюмы означать хреновый сценарий и наоборот.

да не будет никогда историч. полного аутентика в кино, оно не про это и не для этого, про это есть историч. научные книжки, а кино лишь развлекалово..

Уже было и вполне успешно. В пример вам "Барри Линдон" или недавний "Варяг" -- там всё шикарно с костюмами и мат.культурой. Нужно реально быть профи-спецом или очень прошаренным дилетантом, чтобы найти косяки.

Было бы у режиссёра желание -- сделать не проблема и только на пользу пойдёт.

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

Безумный ДЖО

мне нет -сюжет полное гавно, снято местами красиво конечно, но.. скукота, и это превешивает любой аутентик
вообще вся эта херня про доябки до пуговиц и доспехов в кино пошла относительно недавно в инете, раньше почему то никого это не парило, наверное это от историков пошло, вот был бы номер, еслиб киношники в историю полезли поучать как надо делать их работу

Ну это вам. А основному большинству он зашел ибо рейтинги жи есть.
Безусловно можно докопаться до мышей и в любой продукции найти несоответствия историчности. Например, Храброе сердце или Патриот с Мэлом Гибсоном - ну хорошие же фильмы хотя там адская хрень в плане историзма.
Но если вам в фильме про Вторую мировую показывают Гитлера верхом на Ф-16, пускающего ФАБы с УМПК - это либо эклектика либо дичь. И пуговицы здесь не при делах - дичь она тождественна понятию "Беспредел"

[Безумный ДЖО]

enigma

В пример вам "Барри Линдон" или недавний "Варяг"

барри не смотрел и не буду -ибо старое уг, а варяг не смотрел, но оно же фентези? зачем там аутентик в фентези, особенно если не по книге?

[-Добавлено к сообщению-]

Torpedniy_Kater

это либо эклектика либо дичь. И пуговицы здесь не при делах - дичь он тождественна понятию "Беспредел"

это понятно, согласен, а дракар и не те доспехи в Одиссее это точно дичь сродни показывают Гитлера верхом на Ф-16, пускающего ФАБы с УМПК, учитывая что его никто не смотрел?

[-Добавлено к сообщению-]

Torpedniy_Kater

. А основному большинству он зашел ибо рейтинги жи есть.

[enigma]

Безумный ДЖО 17 июля 2025, 11:49

enigma

В пример вам "Барри Линдон" или недавний "Варяг"

барри не смотрел и не буду -ибо старое уг, а варяг не смотрел, но оно же фентези? зачем там аутентик в фентези, особенно если не по книге?

Варяг это не фентези, а экранизация Саги (одной конкретной + отдельные моменты из некоторых других). Все мифологические сцены там подаются исключительно, как глюки или игра воображения главного героя вызванные либо сильнейшим стрессом и травмами, либо особенностями религиозно-магического сознания людей той эпохи, что тоже, кстати, полностью оправдано с исторической точки зрения и говорит о том, что режиссёр и сценаристы в вопрос погрузились очень глубоко.

[Безумный ДЖО]

enigma

Варяг это не фентези,

не знаю, везде в жанрах пишут фентези

[enigma]

Безумный ДЖО 17 июля 2025, 11:55

enigma

Варяг это не фентези,

не знаю, везде в жанрах пишут фентези

Потому что фентези элементы там присутствуют. Но они и рациональное объяснение там имеют.

[Безумный ДЖО]

Torpedniy_Kater

Храброе сердце или Патриот с Мэлом Гибсоном - ну хорошие же фильмы хотя там адская хрень в плане историзма.

дык и тут может быть (ключевое что никто не смотрел) тоже самое с Одиссеем (хотя вряд ли) не взирая на сраный драккар

[enigma]

Безумный ДЖО 17 июля 2025, 11:59

Torpedniy_Kater

Храброе сердце или Патриот с Мэлом Гибсоном - ну хорошие же фильмы хотя там адская хрень в плане историзма.

дык и тут может быть тоже самое с Одиссеем (хотя вряд ли) не взирая на сраный драккар

Ну, если в фильме сражение с циклопом будет как нечто реальное, а не в вображении ГГ, как схватка с драугром в том же "Варяге" -- то нет, не то же самое. Если циклопы, Сцилла и Харибда будут воображаемыми сущностями -- то да.