[David Edison]

"Одиссея" (The Odyssey) — предстоящий эпический приключенческий фильм Кристофера Нолана, основанный на одноимённой поэме Гомера. В фильме снимутся Мэтт Деймон, Том Холланд, Энн Хэтэуэй, Зендея, Лупита Нионго, Роберт Паттинсон, Шарлиз Терон и Джон Бернтал.

"Одиссея" должна стать самым дорогим фильмом в карьере Нолана — с бюджетом в 250 миллионов долларов. Съемки продлятся до конца апреля в Греции, Марокко и Италии, а премьера запланирована на 17 июля 2026 года.

Пока что в ожидании премьеры фильма предлагаю здесь делиться кадрами со съемок, порассуждать о подборе актеров на роли и о том каким будет фильм от, можно сказать, культового режиссера нашего времени, поговорить костюмах и других атрибутах фильма. Меня, например, уже смутил чернокожий гоплит с одной из фотографий с места съемок. Надеюсь, что это эфиоп Мемнона, а не один из троянцев, мирмидонцев или прочих ахейцев. И будет ли Мэтт Деймон в роли Одиссея убедителен, а сопляк Холланд в роли Телемаха. Станет ли Нолан досконально следовать Гомеру и мифам, или будет вольно и с "авторским видением" обращаться с первоисточниками Фильм жду, но многие моменты уже смущают, а вообще по тематике приключений Одиссея понравился двухсерийный фильм от Андрея Кончаловского 1997 года

---

Кадры со съемок

Спойлер (раскрыть)

---

Первый взгляд на "Одиссею" Кристофера Нолана — Том Холланд в роли Телемаха и кадры со съемок
Что известно о фильме «Одиссея» Кристофера Нолана, который станет самым дорогим проектом режиссера?

---

Видео

Спойлер (раскрыть)

[nnn900]

Вот например Геракл, в этрусском мускульном панцире, бодренько гидре бошки отшибает

[Bahamutto]

nnn900 18 июля 2025, 01:04

...обнаженными было принято изображать богов и героев. А действующие лица Илиады вполне подпадали под второй критерий, а некоторые и под первый)).

А чем Сашка Македонский хуже? Он ведь не только герой, но и что-то богоподобное для обитателей Египта, чего ж художники его в средневековый доспех рядят, вместо того, чтоб изобразить "в чём мать родила"?

[enigma]

Bahamutto 18 июля 2025, 02:11

nnn900 18 июля 2025, 01:04

...обнаженными было принято изображать богов и героев. А действующие лица Илиады вполне подпадали под второй критерий, а некоторые и под первый)).

А чем Сашка Македонский хуже? Он ведь не только герой, но и что-то богоподобное для обитателей Египта, чего ж художники его в средневековый доспех рядят, вместо того, чтоб изобразить "в чём мать родила"?

Затем, что это уже совсем другая традиция -- средневековая, а не античная.

[alexzander96]

Кнут 17 июля 2025, 19:26

Ещё есть пример сериала с отличным сюжетом и нормальными/сносными доспехами - сериал "Последнее Королевство".
Гораздо лучше "Викингов", Имхо.
Из фильмов Нолана мне понравился лишь "Начало".

Можно вспомнить мини-сериал "Огнем и мечом". Как я кайфовал в свое время от крылатых гусар

[Кнут]

alexzander96 18 июля 2025, 06:45

Кнут 17 июля 2025, 19:26

Ещё есть пример сериала с отличным сюжетом и нормальными/сносными доспехами - сериал "Последнее Королевство".
Гораздо лучше "Викингов", Имхо.
Из фильмов Нолана мне понравился лишь "Начало".

Можно вспомнить мини-сериал "Огнем и мечом". Как я кайфовал в свое время от крылатых гусар

А ещё "Великий Мерлин" 1998 года. Мини-сериал.

[GyJIeBeP]

enigma 17 июля 2025, 11:32

Безумный ДЖО 17 июля 2025, 11:20

enigma

Причём абсолютно все фильмы имеют кучу косяков по костюмам и претензии к историчности, однако имеют достоинства, которые это перевешивают.

вот именно

И главное из этих достоинств -- УВАЖИТЕЛЬНОЕ отношение к материалу. Видно, что люди старались. Например в "Одиссее" видно, что команда режиссёра пыталась показать в фильме всё, что на тот момент было известно о материальной культуре бронзового века, а нехватку закрыли реквизитом из классической античности. Поэтому там в одном кадре можно увидеть и бронзовековые щиты-"восьмёрки" и шлемы коринфского типа, тронос из кносского дворца и классические греческие туники на актёрах. Агамемнон и Менелай приезжают к Одиссею на колесницах, как и положено бронзовековой братве, а плывёт потом Одиссей на античной триере. Видно, что люди искренне старались по мере возможностей передать антураж нужной эпохи. А в том, что мы видим у Нолана сейчас, наблюдается наплевательство.

[-Добавлено к сообщению-]

Torpedniy_Kater 17 июля 2025, 11:25

Безумный ДЖО 17 июля 2025, 11:02

интересно прям стало, какие у любителей историч. аутентика в кино любимые фильмы\сериалы, отвечающие всем их критериям историзма дракаров\доспехов и тд, прям список бы хотелось..
наверное как у Жукова- Начало 70-го года и ещо англ. тоже черно-белый про Генриха 3?

Недавний Сериал Сёгун. Там доспехи сделали по референсам. И всё получилось и всем понравилось, высокие рейтинги у всей аудитории. Не надо думать, что халтура, это "ну норм", это не норм: а вот когда люди заморачиваются - всё получается. А когда не заморачиваются - получается сериал Ведьмак и мошоночные доспехи, ставшие мемом, а далее провал

Это кстати обратный пример. В сериале шикарнейший визуал. Охренительные костюмы и вообще, вся мат-культура. Но при этом полностью пустили по бороде сюжет и сценарий. С одной стороны -- наслаждаешься визуалом, с другой -- смотреть невозможно из-за идиотии происходящего, особенно, если знаком с первоисточником -- если уж не с книгой Клавелла, то хотя бы с мини-сериалом 1972-го года, с Чемберленом в главной роли.

P.S.: Сцена где персонаж Чемберлена, бывшего всю жизнь открытым геем, с гневом бурно отвергает сюжетные намёки японцев на возможную гомо-бисексуальность его героя -- это прекрасно. Сейчас такого не снимут.)) круче было только в книге, где ему помимо мальчика хотели ещё и утку предложить.))

Я потерял нить, вторая половина про старый сериал сегун? А что да Одиссея?

[Старый]

Bahamutto

Средневековым живописцам, как уже упоминалось, были доступны к изучению античные фрески и не менее античные скульптуры, чтобы иметь хотя бы какое-то представление о вооружении столь давних эпох, а в каких-нибудь запылившихся арсеналах, думаю, можно было отыскать и всамомделешные кирасы, шлема и мечи (например, "чинкуэда").

При этом забываешь одну вещь - религиозные представления своего времени и христианские догматы...
Поэтому средневековые художники и руководствовались прежде всего "Священным писанием" (и другой такой же литературой...), для которого создавали прекрасные иллюстрации, правда ничего общего не имеющие с той самой реальностью, которая существовала в период написания священных текстов. И только с эпохи Возрождения, на волне интереса к Античности, появились боги и герои в псевдо греческих одеждах или голышом (с листиком на причинных местах... ). Но и в это время на тех же батальных картинах, посвящённых древним сражениям, господствовали бойцы в доспехах, соответствующих именно своему времени, а не Античности...
И да, средневековому художнику были доступны лишь иконопись, церковные фрески и витражи, сделанные исключительно в христианских мотивах, а античные фрески, по большому счёту, считались "диким язычеством" и подобные изо преследовались Церковью...

[GyJIeBeP]

Bloodhunter954 17 июля 2025, 19:10

nnn900 17 июля 2025, 18:39

Bahamutto 17 июля 2025, 13:14

Если раньше на вазах художник писал героев в одном шлеме и, иногда, со щитом, то, скорее всего, это что-то значило, содержало в себе некий "смысловой посыл".

Это был очень простой и понятный древнему греку посыл - обнаженными было принято изображать богов и героев и лиц к ним приравненных федеральным законодательством.

Bahamutto 17 июля 2025, 13:14

Если же художник писал Александра Македонского в современном доспехе, то что он хотел этим сказать? Что он не видел доспехов более древних? Или, быть может, намекал зрителю, что таких "Македонских Сашек" и сейчас хоть пруд пруди?

Нет, именно что не понимал( не потому что глупыми были, а просто не было еще откуда взяться соответствующему пониманию), что герои того времени носили совсем другой доспех.

[-Добавлено к сообщению-]

Bloodhunter954 17 июля 2025, 18:35

Они жили и строили поверх циклопических ,свои города государства, все было там где они и жили, к примеру Афины

Еще раз, не было массового понимания изменений материальной культуры со временем.
И не было средств, способных донести такое понимание до масс, если оно даже у кого то отдельного складывалось.

Да вероятнее всего, это просто было их идеалом, красота обнажённого мускулистого тела , а также идеалы их доспехов, как большинство можно увидеть что нагрудники выглядят словно это мускулистая грудь атлета. А не потому что не хватало средств)
Мода и предпочтения, если так можно выразиться.
Также те же коринфские шлема, которые напоминают мужской половой орган, олицетворял позицию силы и устрашения.

Имхо, такой шлем на любителя, не вижу эстетику, но наверно она есть)
А вот мускульные доспехи, поножи анатомические, туника по бедра, а поверх какой нить аналог поддоспешник(римский субармалис) своего рода юбка.
Эстетика ног, без волос.
-Добавлено-

Старый 18 июля 2025, 10:26

Bahamutto

Средневековым живописцам, как уже упоминалось, были доступны к изучению античные фрески и не менее античные скульптуры, чтобы иметь хотя бы какое-то представление о вооружении столь давних эпох, а в каких-нибудь запылившихся арсеналах, думаю, можно было отыскать и всамомделешные кирасы, шлема и мечи (например, "чинкуэда").

При этом забываешь одну вещь - религиозные представления своего времени и христианские догматы...
Поэтому средневековые художники и руководствовались прежде всего "Священным писанием" (и другой такой же литературой...), для которого создавали прекрасные иллюстрации, правда ничего общего не имеющие с той самой реальностью, которая существовала в период написания священных текстов. И только с эпохи Возрождения, на волне интереса к Античности, появились боги и герои в псевдо греческих одеждах или голышом (с листиком на причинных местах... ). Но и в это время на тех же батальных картинах, посвящённых древним сражениям, господствовали бойцы в доспехах, соответствующих именно своему времени, а не Античности...
И да, средневековому художнику были доступны лишь иконопись, церковные фрески и витражи, сделанные исключительно в христианских мотивах, а античные фрески, по большому счёту, считались "диким язычеством" и подобные изо преследовались Церковью...

Для не сведущих, с чем связан интерес к античности во времена возрождения?

[Старый]

GyJIeBeP

Для не сведущих, с чем связан интерес к античности во времена возрождения?

Ежели весьма коротко (как один из факторов...), то в изменениях религиозных практик в Европе (появление всякого там лютеранства, протестанизма и т.п. движений...) и на фоне этого - рост интереса к Античному искусству и литературе, противопоставляемый "церковному засилью" во всех сферах жизни...

Однако, куда-то не в ту сторону пошло обсуждение ещё не снятого сериала...

[GyJIeBeP]

Старый 18 июля 2025, 11:02

GyJIeBeP

Для не сведущих, с чем связан интерес к античности во времена возрождения?

Ежели весьма коротко (как один из факторов...), то в изменениях религиозных практик в Европе (появление всякого там лютеранства, протестанизма и т.п. движений...) и на фоне этого - рост интереса к Античному искусству и литературе, противопоставляемый "церковному засилью" во всех сферах жизни...

Однако, куда-то не в ту сторону пошло обсуждение ещё не снятого сериала...

Живое общение, не это ли главное?
А то приходят потом душнилы, все стирают, и народ разбегается из темы, а то и вовсе с форума.
Лучше уж так.
Тем более обсуждение смежное.