[David Edison]

"Одиссея" (The Odyssey) — предстоящий эпический приключенческий фильм Кристофера Нолана, основанный на одноимённой поэме Гомера. В фильме снимутся Мэтт Деймон, Том Холланд, Энн Хэтэуэй, Зендея, Лупита Нионго, Роберт Паттинсон, Шарлиз Терон и Джон Бернтал.

"Одиссея" должна стать самым дорогим фильмом в карьере Нолана — с бюджетом в 250 миллионов долларов. Съемки продлятся до конца апреля в Греции, Марокко и Италии, а премьера запланирована на 17 июля 2026 года.

Пока что в ожидании премьеры фильма предлагаю здесь делиться кадрами со съемок, порассуждать о подборе актеров на роли и о том каким будет фильм от, можно сказать, культового режиссера нашего времени, поговорить костюмах и других атрибутах фильма. Меня, например, уже смутил чернокожий гоплит с одной из фотографий с места съемок. Надеюсь, что это эфиоп Мемнона, а не один из троянцев, мирмидонцев или прочих ахейцев. И будет ли Мэтт Деймон в роли Одиссея убедителен, а сопляк Холланд в роли Телемаха. Станет ли Нолан досконально следовать Гомеру и мифам, или будет вольно и с "авторским видением" обращаться с первоисточниками Фильм жду, но многие моменты уже смущают, а вообще по тематике приключений Одиссея понравился двухсерийный фильм от Андрея Кончаловского 1997 года

---

Кадры со съемок

Спойлер (раскрыть)

---

Первый взгляд на "Одиссею" Кристофера Нолана — Том Холланд в роли Телемаха и кадры со съемок
Что известно о фильме «Одиссея» Кристофера Нолана, который станет самым дорогим проектом режиссера?

---

Видео

Спойлер (раскрыть)

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

Старый

Ежели весьма коротко (как один из факторов...), то в изменениях религиозных практик в Европе (появление всякого там лютеранства, протестанизма и т.п. движений...) и на фоне этого - рост интереса к Античному искусству и литературе, противопоставляемый "церковному засилью" во всех сферах жизни...

Нет.
Тем более, что протестантизм наоборот - жесточайше преследовал античное наследие (насколько мог) и был гораздо хардкорнее чем тогдашнее католичество

[Venc]

Старый

рост интереса к Античному искусству и литературе, противопоставляемый "церковному засилью" во всех сферах жизни...

А я наоборот думал, что протестанты религиозные фанатики, а они оказывается за светскость.
Подробнее если можно, раскройте свой тезис, очень интересно.
Не убегайте только...

[Старый]

Venc

Подробнее если можно, раскройте свой тезис, очень интересно.
Не убегайте только...

А это точно надо обсудить? В теме то про фэнтези-фильм...

[Venc]

Старый

это точно надо обсудить? В теме то про фэнтези-фильм...

открывайте тему, без проблем.

[копейщик]

Будет иронично, если после выхода фильма обсуждение окажется куда более коротким и менее оживлённым, чем сейчас

[вертер]

Все будет хуже фильма Кончаловского 1997 года! Тогда зачем? Да затем за чем и Напик старого Скота, историческая порноиндустрия должна приносить доход!

[Venc]

Старый

фэнтези-фильм...
4 сказали

кстати если по теме. Честно не понял претензии по историчности - Одиссей это сказка. То есть это примерно как претензии к Морозко мол там одежда не соответствует 16 веку.
Даже грекам было глубоко пофиг - они изображали Одиссея как им нравилось.

[Jackel]

nnn900 17 июля 2025, 18:39

Еще раз, не было массового понимания изменений материальной культуры со временем.
И не было средств, способных донести такое понимание до масс, если оно даже у кого то отдельного складывалось.

Массового может и не было, а не-массовое - видимо, вполне себе было. Те же самые античные статуи, вазы и т.п. никуда не делись, и более того - уже с конца 15-го века появляется тенденция своих из нынешнего времени изображать в доспехах и одежде античного стиля, равно как и сами подобные доспехи (парадные) тоже вполне себе появляются. В общем, кто над этим хотел думать - тот прекрасно осознавал, что люди древности выглядели как-то совсем не так, как современные, хоть это и не было до конца 15-го века мейнстримом. Отсюда кстати и вообще сама концепция "возрождения", как такового - когда обращение к античному наследию становится именно массовым.

[GyJIeBeP]

Вопрос, верно ли, что в античности к истории относились более скрупулёзно и точно, чем после темных веков и раннего средневековья?
Тот самый упадок, когда Европе понадобилась не одна сотня лет, дабы восполнить полимеры забытых технологий.

[Старый]

GyJIeBeP

Вопрос, верно ли, что в античности к истории относились более скрупулёзно и точно, чем после темных веков и раннего средневековья?

Конечно не верно! Достаточно хотя бы почитать того же Геродота (того самого "отца Истории"), где помимо исторических фактов много непроверенных сведений или слухов, и даже откровенных "анекдотов"...
Только описания участников событий вполне могли претендовать на историчность... Но и тут была загвоздка в том, что события описывались с точки зрения автора произведения (напр.Фукидида или Ксенофонта...) или его информаторов, что тоже вносит свои погрешности в современные исследования эпохи...

Venc

Даже грекам было глубоко пофиг - они изображали Одиссея как им нравилось.

Неправда... Греки изображали героев мифов и сказаний по отработанному поколениями образцу... Никто из греков не додумался бы изобразить того же Одиссея в "варварских" штанах...

Venc

Честно не понял претензии по историчности - Одиссей это сказка. То есть это примерно как претензии к Морозко мол там одежда не соответствует 16 веку.

Да, это сказка... древнегреческая, значит и должна соответствовать представлению о древних греках... "Морозко" же сказка русская, поэтому и соответствует "русской старине", какой её видели исследователи и этнографы... Всё дело в этом...