[David Edison]

"Одиссея" (The Odyssey) — предстоящий эпический приключенческий фильм Кристофера Нолана, основанный на одноимённой поэме Гомера. В фильме снимутся Мэтт Деймон, Том Холланд, Энн Хэтэуэй, Зендея, Лупита Нионго, Роберт Паттинсон, Шарлиз Терон и Джон Бернтал.

"Одиссея" должна стать самым дорогим фильмом в карьере Нолана — с бюджетом в 250 миллионов долларов. Съемки продлятся до конца апреля в Греции, Марокко и Италии, а премьера запланирована на 17 июля 2026 года.

Пока что в ожидании премьеры фильма предлагаю здесь делиться кадрами со съемок, порассуждать о подборе актеров на роли и о том каким будет фильм от, можно сказать, культового режиссера нашего времени, поговорить костюмах и других атрибутах фильма. Меня, например, уже смутил чернокожий гоплит с одной из фотографий с места съемок. Надеюсь, что это эфиоп Мемнона, а не один из троянцев, мирмидонцев или прочих ахейцев. И будет ли Мэтт Деймон в роли Одиссея убедителен, а сопляк Холланд в роли Телемаха. Станет ли Нолан досконально следовать Гомеру и мифам, или будет вольно и с "авторским видением" обращаться с первоисточниками Фильм жду, но многие моменты уже смущают, а вообще по тематике приключений Одиссея понравился двухсерийный фильм от Андрея Кончаловского 1997 года

---

Кадры со съемок

Спойлер (раскрыть)

---

Первый взгляд на "Одиссею" Кристофера Нолана — Том Холланд в роли Телемаха и кадры со съемок
Что известно о фильме «Одиссея» Кристофера Нолана, который станет самым дорогим проектом режиссера?

---

Видео

Спойлер (раскрыть)

[pitbull]

Александрович

Оно самое. Дерьмо как по сценарию так и по визуалу.

Здесь должно быть "имхо". Потому, что как художественный фильм Бравый перец очень хорош. И со сценарием там всё в порядке, и с актёрской игрой. И даже батальные сцены для того очень весьма на уровне.

Александрович

Вагон и маленькая тележка

Примеры, сэр, примеры. Историческое кино, которое не нудятина и интересно более чем полутора задротам.

Александрович

Интересно как, если минимум в сталинских спульптурах на лицо куль тела

В сталинских скульптурах налицо не культ мужского тела, а культ физически и нравственно совершенной личности, готовой служить своему государству до потери пульса. Разница таки есть.

Александрович

В определенный период времени да, но это не было постоянным.

И тем не менее. Если посчитать количество скульптур, мужской обнаженки будет явно поболее. Как минимум, в Греции гомофобией не страдали. Как не страдали и пи%здопоклонством. У женщины была своя роль в социуме, но она была отнюдь не в центре.

Александрович

Да ну? Это уже отдает сказками современных фемок

И много женщин, например, в античности, конкретно в Элладе поднялись до высших руководящих постов?
То есть, я совершенно "за" такое положение вещей, когда женщин не проталкивают выше начальника кухни.

Venc

Не знаю. Мы же не знаем

Venc

Почему так, непонятно

Ничего не знаем, ничего не понятно.
Но религия при этом постоянно что-то совершенно чётко утверждает. Нонсенс.
А чего Бог в наш диалог не вступит и не разьяснит, ему западло?

Venc

саморганизация возможно только при воздействии энергии извне на систему

Для этого вполне достаточно термоядерных реакций внутри звёзд.

Venc

Сами на себя люди наслали фактически

Мне откровенно лень искать в Библии цитату о том, что это сделал конкретно Яхве. Но вы и сами это знаете.

Venc

Гомосеки прямо противоречат общему главному закону жизни - плодиться и размножаться

Нет такого "закона жизни". Жизнь никому ничего не должна. А у природы так вообще есть множество самых разных (и эффективных) решений. В улье пчёл (и в муравейнике тоже) плодится одновременно одна самка, максимум несколько. А все остальные особи стерильны и потомства не оставляют. Рабочие клоны. И всё вполне эффективно работает, причём намного дольше цивилизации людей.
Я выше писал про ген альтруизма, вы почему-то предпочли пропустить этот момент. Такое поведение прямо противоречит выживанию особи и её генов, но сохраняет популяцию вида. Потому, что именно она - основная единица.
Вы ничего не знаете об эволюционных механизмах появления (и сохранения) гомосексуальности. Но факт в том, что эволюция это не отбросила как ненужное. Это прямо говорит о том, что этот механизм используется. Вполне возможно, он затыкает какие-то социальные бреши, которые чем-то нужно заполнить. Да и само половое размножение в природе вообще ни разу не единственная возможность, есть и другие варианты.

Venc

Потому что организму H2O требуется, а в пустыни его нет

Мне совсем не требуется Творец, который дарует мне свободу выбора, и после считает нужным наказывать меня за выбор, который не соответствует его ожиданиям.
За что там, кстати, изгнали с небес первого среди ангелов? Он посмел пробовать сравняться в своём величии с Творцом? Так это лучше, чем играть роль безмолвного винтика в системе. У него хотя бы имелась своя воля и смелость отстаивать её. И он, кстати, оказал первым людям неоценимую услугу - он дал им возможность действительно быть свободными. Её не было бы, оставайся они наивными детьми в райском саду, не знающими зла.

Venc

Смотри Книгу Иова

Иов это тот праведник, которого Бог позволил втоптать в грязь? Читал, помню.
А зачем Богу, всемогущему и всезнающему Творцу, испытывать своё творение? Он, создавая его, прекрасно знал, кого создаёт. Создавая Иуду, он прекрасно знал, что он предаст, это было записано наперёд. Создавая блудницу, он прекрасно знал, что она будет блудить. Так в чём соль? Зачем делать что-то, табуретку например, а после ругать её?

Venc

Мы не знаем

И вот снова. Мы не знаем. Мы ничего не знаем. Тогда по-хорошему нужно упразднить все религии, раз вы нихера не знаете.

Venc

Понятно что есть Творение

Да ничего не понятно. Абсолютно ничего.

Venc

Это единственный стопроцентно известный факт

Это вовсе не факт, это именно концепция. Вопрос существования Бога это предмет веры. Будь у нас хоть одно достоверное доказательство его существования, вера потеряла бы всякий смысл.

[Hanesydd]

pitbull

Создавая Иуду, он прекрасно знал, что он предаст, это было записано наперёд. Создавая блудницу, он прекрасно знал, что она будет блудить.

Вообще-то нет. Свобода выбора, все дела.
-Добавлено-
У Вас мало представления о христианской вере, на самом деле. Такое впечатление, что Вы просто нахватались верхов исключительно с целью оперировать ими для глумлений и издевательств, просто чтобы быть в курсе, что высмеивать.
-Добавлено-

pitbull

Мне совсем не требуется Творец,

В Ваших текстах самое главное - это не упорное использование фразы "иудейские сказки" и не внезапно проснувшаяся защита самой противной и гадкой вещи на Земле - гомосексуализма, а именно это выражение.

[Александрович]

pitbull

Здесь должно быть "имхо". Потому, что как художественный фильм Бравый перец очень хорош. И со сценарием там всё в порядке, и с актёрской игрой. И даже батальные сцены для того очень весьма на уровне.

Иного любитель потреблять трешак написать не мог.

pitbull

Примеры, сэр, примеры. Историческое кино, которое не нудятина и интересно более чем полутора задротам.

Тебе их ещё в 2013-м году называли

pitbull

В сталинских скульптурах налицо не культ мужского тела, а культ физически и нравственно совершенной личности, готовой служить своему государству до потери пульса. Разница таки есть.

Никакой разницы. В обоих случаях принцип "в здоровом теле здоровый дух".

pitbull

И тем не менее. Если посчитать количество скульптур, мужской обнаженки будет явно поболее.

Потому, в те времена не было спортивной формы

pitbull

Как минимум, в Греции гомофобией не страдали.

Расскажи это ионийским грекам, которые к гомосекам были нетерпимы

pitbull

И много женщин, например, в античности, конкретно в Элладе поднялись до высших руководящих постов?

Центр мироздания и политические длязги уровня местного зажопинска вещи очень разные, но как минимум две Артимиссии было

[pitbull]

Hanesydd

Вообще-то нет. Свобода выбора, все дела

Вообще-то да. Иисус прекрасно знал по тексту, что его предаст именно Иуда. И Петру он сказал, что тот трижды от него отречется, и так и было. А до рождения Христа его приход был обещан. Всезнание Бога, один из столпов теологии, находится в прямом противоречии со свободной волей творения. Невозможно знать всё, если хотя бы один элемент уравнения неопределён. А здесь у нас миллиарды неизвестных.
На самом деле, известных. Создавая душу человека, Творец непременно знает все её слабые стороны. Должен знать. И только он же допускает к этой душе искушения, поскольку он единственная всемогущая сила - это тоже один из столпов теологии.

Hanesydd

У Вас мало представления о христианской вере, на самом деле

Я полагаю, у меня несколько больше, нежели у вас.

Hanesydd

именно это выражение

Именно это выражение вы почему-то процитировали, обрезав его, лишив части смысла. Зачем, позвольте спросить? Вам хотелось выставить меня в дурном свете?

Hanesydd

внезапно проснувшаяся защита самой противной и гадкой вещи на Земле - гомосексуализма

Самая гадкая и противная вещь на земле - это насилие. Над чьей-то волей, над чьей-то природой.
То, чем регулярно занимался Яхве в Библии.
То, чем занимаетесь вы, отказывая людям в праве выбора своей половой идентификации.
Я никогда не скрывал своей позиции по данному вопросу. Мне нравится трахать женщин, желательно молодых. Но я нисколько не осуждаю тех, кому нравится что-то другое. Единственный критерий допустимости здесь это взаимное согласие двух заинтересованных сторон. Именно двух, потому что третий, которого не звали, вообще права голоса не имеет по определению.

[Venc]

pitbull

Но религия при этом постоянно что-то совершенно чётко утверждает. Нонсенс.
А чего Бог в наш диалог не вступит и не разьяснит, ему западло

Ну вообще нет, ты сейчас и всегда с ним общаешься.

pitbull

Для этого вполне достаточно термоядерных реакций внутри звёзд

Недостаточно. Есть аристотелева цепочка причин которая приводит к Причине без Причины.

pitbull

Нет такого "закона жизни". Жизнь никому ничего не должна. А у природы так вообще есть множество самых разных (и эффективных) решений

Есть такой закон, ген должен размножиться. Если он не размножился, он исчезает.

pitbull

Вы ничего не знаете об эволюционных механизмах появления (и сохранения) гомосексуальности. Но факт в том, что эволюция это не отбросила как ненужное. Это прямо говорит о том, что этот механизм используется

Нет, это просто девиация. Бесполезный сбой.

pitbull

За что там, кстати, изгнали с небес первого среди ангелов? Он посмел пробовать сравняться в своём величии с Творцом

Эта история скорее всего метафора или обобщение более сложного фундаментального процесса.

pitbull

Создавая Иуду, он прекрасно знал, что он предаст, это было записано наперёд.

И опять ты углубляешься в попытку точного познания Бога, который вне времени, вне пространства.

pitbull

Это вовсе не факт, это именно концепция. Вопрос существования Бога это предмет веры

Нет, ты просто не очень понимаешь термин которые применяется в религии.
Я верю это не значит что это не факт, мало доказательств и надо принимать какие то усилия, это значит "я уверен", "вот это сто процентов".
У мусульман в Шахаде есть чёткое заявление, что нет никаких богов кроме Бога. Тоже самое у евреев который заявляют о Боге и его единстве и у христиан которые заявляют о Боге.

pitbull

И вот снова. Мы не знаем. Мы ничего не знаем. Тогда по-хорошему нужно упразднить все религии, раз вы нихера не знаете

Ты просто рос в антилогичной материалистичной среде где тебя убедили, что монотеистическач религия это какая то магическая тумба юмба с ритуалами где все все знают.
По правде это не так, например у евреев есть выделение заповедей которые непонятные и почему их исполнять непонятно. Но надо. На всякий случай. Или о природе Бога не знают монотеисты и описывают его через отрицание. А суть не очень понятна.
Ну и так далее.
А ты говоришь про замысел Божий, его План, чтоб я пояснил.

[Hanesydd]

pitbull

Вам хотелось выставить меня в дурном свете?

У меня не получится сделать это сильнее, чем Вы сами.

pitbull

Я полагаю, у меня несколько больше, нежели у вас.

Тогда ещё хуже.

Я не знаю, зачем я ещё раз здесь написал. Пора было понять, кто Вы, ещё по теме о семейной жизни. Просто не верю, что Вы существуете.

[pitbull]

Александрович

Иного любитель потреблять трешак написать не мог

Ты так и не ответил, что там не так с сюжетом в Храбром перце?
Я не о соответствии истории, я конкретно о сюжетной линии, в чём там изъяны.

Александрович

Тебе их ещё в 2013-м году называли

13 лет назад? Ок, давай заново, я забыл. Или такие фильмы, что можно и забыть.
Хозяин морей называли, помню. Ну, местами действительно неплохой фильм. Хорошо показано столкновение двух интересов: военной машины в лице капитана судна и естесьвеннонаучного интереса в лице его помощника. Батальные сцены на 4. Видов моря маловато, можно было лучше. Но в целом неплохо. Но для широкого зрителя покажется нудным. Баунти с Храбрым перцем и Хопкинсом, кстати, ничуть не хуже, а где-то и лучше.
Что ещё? Жду полный список.

Александрович

Никакой разницы

Очень большая разница между двумя явлениями, просто огромная. Во времена Сталина в СССР было прям много мужской обнаженки?

Александрович

Потому, в те времена не было спортивной формы

Потому, что никто не считал нужным её придумать. Разделись, маслом намазались и вперёд. Никто не стеснялся вида обнаженного тела. Точнее, не успели придумать концепцию его греховности.

Александрович

Расскажи это ионийским грекам, которые к гомосекам были нетерпимы

Какие-то неправильные пчелы, и мед у них невкусный

Александрович

как минимум две Артимиссии было

Мм.. целых две бабы, которым повезло вскарабкаться по мужским плечам наверх.
Их было несколько больше, на самом деле. Что ровным счётом ничего не меняет.

[Venc]

pitbull

Всезнание Бога, один из столпов теологии, находится в прямом противоречии со свободной волей творения.

А разве в природе нет вещей, которые состоят из явлений которые полностью противоречивы и абсолютно непредставимы. Например квант.
Попробуйте представить маленький объект который одновременно и волна и частица. При этом объект становится частицей почему то при измерении.
-Добавлено-

pitbull

То, чем занимаетесь вы, отказывая людям в праве выбора своей половой идентификации

Нет, мы хотим чтоб человек двигался не в сторону энтропии отступая от Бога, т.е. от Первопричины, а наоборот, двигался от Разрушения в Созидание, к Абсолюту, к Правде.

[Jackel]

Мне кстати тоже насчет примеров с большим экраном очень интересно. Нуу, скажем, Барри Линдон. А ещё?

Исчезающе малая величина(с).

[Hanesydd]

Александрович

Оно самое. Дерьмо как по сценарию так и по визуалу.

Зачем так строго, просто клюква по мотивам, но смотреть было очень интересно, и главное - впервые на большом экране была представлена кельтская тема.