[parovoykran]

Мне всегда была интересна история периода восстания Хмельницкого на Украине и в Речи Посполитой в целом. Одним из важных "персонажей" всего того действа был князь Иеремия Вишевецкий.
О нем написано если и не слишком много, то и не мало, одни сходятся в том что он палач собственного народа, другие в том что да жесткий, но не жестокий, и к тому же выражаясь современным языком, отличный менеджер, поднявший экономику собственных владений итд.


Иеремия Михаил Корибут-Вишневецкий

Но самый больший интерес у меня всегда вызывало его полководческое дарование, точнее вопрос наличия у него такового.
Если суммировать разные статьи о нем, и даже приплести сюда Генрика Сенкевича с его трилогией, то странная получается картина.
Вроде все нахваливают что дескать полководец Ярема хороший, но вот где он свои полководческие таланты демонстрировал непонятно. Хмельницкому проиграл все что можно было проиграть, оборона Збаража в образцы военного исскуства никак не записать при всем желании, да и практически она была проиграна, так где его полководчиские таланты?
Вот и хочеться обратиться к сообществу.
Так кто такой Иеремия Вишевецкий, на самом деле такой, каким его описывают в разных источниках, от художественных до документальных, или всего навсего распиаренный литературный персонаж, более известен как герой повести Сенкевича нежели чем реальнао значимая личность в истории.

[Аспарух]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь может вот здесь будет немного информации о Иеремии! Хотя мой совет отнеситесь к информации критически!!!

Сообщение автоматически склеено в 1301072237

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь вот статья из вики.

[parovoykran]

Еще раз прошелся по источникам, опять никаких предпосылок считать Вишневецкого даровитым полководцем. Да устраивать наскоки, преследовать повстанцев, сжигать города и деревни, да мастер, до реального противодействия противнику никак. Особо умиляет, то что победу под Берестечком записывают в таланты Вишневецкого, за что? Польское войско проиграло бы, если бы не измена крымского хана, к тому же и без Вишневецкого там было достаточно польских полководцев во главе с королем.

[halrav]

Ярема вешатель , так его занывали

[Гридь]

Интересный персонаж. Актуальный. Последний защитник погибшей империи.

[parovoykran]

Гридь 26 Мар 2011, 19:22

Интересный персонаж. Актуальный. Последний защитник погибшей империи.

Почему последний? После него вроде еще как Ян Собесский был.

[hjj]

parovoykran 26 Мар 2011 21:09

После него вроде еще как Ян Собесский был.

Стефан Чарнецкий.

[Гридь]

parovoykran

parovoykran 26 Мар 2011 21:09

Почему последний? После него вроде еще как Ян Собесский был.

Последний из русинов. Да и назвал его последним не по факту, а образно.

[Аспарух]

По моему перевёртыш он был. Мать (Раина Могилянка) завещала ему оставаться православным, а он стал ярым католиком. Да и не защищал он Речь Посполитую, а свои интересы защищал (неограниченные права и гигантские имения-маєтки). И біл очень жестоким. Кое-кто из его обедневших родственников, если не ошибаюсь, засветился у Хмельницкого.
По некоторой версии он был отравлен казацкой разведкой (характерниками), так как был действительно талантливым полководцем, и имел реальные шансы стать королём Речи Посполитой.

[Аспарух]

Иеремия выиграл битву под Берестечком, и не умри он тогда, как знать как бы тогда сложилась история и Речи Посполитой, и Украины, и вообще Восточной Европы!? Но она (история) как известно не имеет сослагательного наклонения!