[Александрович]

Старая тема закрыта из-за слишком большго объёма
сыылка на старую тему Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Правила игры.
Правильно ответивший получает право загадать загадку и повышение репутации от загадавшего.
В случае если в течении 2-х дней не было ответов, подтверждения правильного ответа или от ответившенго верно, то любой желающий может загадать свою загадку

[Jackel]

Torpedniy_Kater 23 апреля 2025, 13:57

peddy 23 апреля 2025, 13:51

Когда Ханс Парт рисовал сей триптих, он герцога Генриха изобразил с аркебузой. Что вызвало недовольство заказчика, так как в 13 веке сего оружия еще не было. И пришлось Хансу поверх рисунка накладывать дугу с тетивой, чтобы аркебуза в арбалет превратилась. Ну и если приглядеться, то сквозь дугу цветочки проявились, будто арбалет полупрозрачный

Полноценный ответ) Очень хороший художник очень хорошо нарисовал аркебузу и очень правильно держащего её стрелка (в т.ч. и глаз закрыт т.к. неприкрытая пороховая полка при выстреле дает искры и ошметки раннего пороха в лицо). И, видимо, пришлось быстренько дорисовывать арбалетную дугу, что было сделано и весьма косячно (цветочки просвечивают, пропорций вообще нет, нет спускового стержня, характерного для конца 15 века, ложа для болта нет, ничего нет).

=)

К слову, емнип, у фон Винклера упоминалось, что изначально (в районе 15го века) "аркебузой" назывался арбалет под пулю и со стволом, в котором сделана прорезь под тетиву.

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

Jackel 25 апреля 2025, 20:40

Torpedniy_Kater 23 апреля 2025, 13:57

peddy 23 апреля 2025, 13:51

Когда Ханс Парт рисовал сей триптих, он герцога Генриха изобразил с аркебузой. Что вызвало недовольство заказчика, так как в 13 веке сего оружия еще не было. И пришлось Хансу поверх рисунка накладывать дугу с тетивой, чтобы аркебуза в арбалет превратилась. Ну и если приглядеться, то сквозь дугу цветочки проявились, будто арбалет полупрозрачный

Полноценный ответ) Очень хороший художник очень хорошо нарисовал аркебузу и очень правильно держащего её стрелка (в т.ч. и глаз закрыт т.к. неприкрытая пороховая полка при выстреле дает искры и ошметки раннего пороха в лицо). И, видимо, пришлось быстренько дорисовывать арбалетную дугу, что было сделано и весьма косячно (цветочки просвечивают, пропорций вообще нет, нет спускового стержня, характерного для конца 15 века, ложа для болта нет, ничего нет).

=)

К слову, емнип, у фон Винклера упоминалось, что изначально (в районе 15го века) "аркебузой" назывался арбалет под пулю и со стволом, в котором сделана прорезь под тетиву.

Ну, слово это появилось еще в 14 веке=) 1364 г. и означало......да хрен его знает, что оно означало, возможно пушку мелкую
harquebus, harkbus, hackbut, hagbut, archibugio, haakbus, schiopo, sclopus, tüfenk, tofak, scopette, escopeta - поди разберись. Но вряд ли арбалет т.к. гибриды хоть и были (в т.ч. в дуло огнестрельного оружия засовывали натуральные арбалетные болты, вылетающие из ствола пороховым способом), но все таки пушка и арбалет развивались параллельно

[Безумный ДЖО]

А ГДЕ ЗАГАДКА?

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

ЗАГАДКА:
ЕМНИП Осада Каннанура 1507 г. (могу ошибиться, но вроде бы событие загадки произошло тогда)
Индия, самое начало европейской экспансии в регион и первыми были португальцы, которые отличались таким человеколюбием и вниманием к местным обычаям, что объединенные силы индийских "раджей" в количестве тысяч, а то и десятков тысяч человек осадили португальский форт Сент-Анжело с гарнизоном всего в несколько сот человек + индийские союзники португальцев

Имеет место байка о сухопутной битве под стенами форта, где несколько десятков португальцев и какое-то небольшое количество индийцев (может сотня или меньше) смогли отразить наступление сотен (а то и тысяч) кшатриев наяров. Причем наяры как-будто специально погибали под мечами и копьями защитников, даже не пытаясь отражать удары. И наяры умирали, а затем и вовсе отступили

А почему?=)

[konrad karlovich]

Что-то похожее на историю о Камбизе, персах с кошками и египтянах?

[Jackel]

В порядке бреда - португальцы атаковали верхом на коровах?

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

Jackel 28 апреля 2025, 14:55

В порядке бреда - португальцы атаковали верхом на коровах?

Я думаю, что если бы португальцы атаковали на коровах - индийцы бы уничтожили их вместе со стенами форта и кораблями не взирая на потери - бросались бы в воду и зубами грызли бы борта кораблей=)
А так в какой-то степени похоже на персов и египтян с кошками - местные обычаи, да

[konrad karlovich]

Никогда не слышал о наярах. Пишут, были строгие вегетартанцы и поклонялись змеищам подколодным...

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

konrad karlovich 28 апреля 2025, 15:06

Никогда не слышал о наярах. Пишут, были строгие вегетартанцы и поклонялись змеищам подколодным...

О них можно почитать в "БОСЫЕ ДВОРЯНЕ": НАЯРЫ ГЛАЗАМИ ВЕНЕЦИАНЦЕВ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVI В. / Возчиков, Дмитрий Викторович.
В целом это джати Воинов прежде всего. Варна - кшатрии, Джати - воюющие

=======
Животные к разгадке загадки не имеют отношения)

[konrad karlovich]

Может, противников низшими существами считали, с которыми сражаться недостойно.