[Indnerevar]

Raubritter

Ну, разве что кроме «Хранителей».

Хранители сняты неплохо. Другое дело, что комикс, на котором покоится данная картина, несколько печален. Но умные мысли и стеб с некоторых аспектов социальной и политической психологии - налицо. Вряд ли это говно-фильм.

Александрович

Александр

Вы об Александре Оливера Стоуна? Если да - в чем его "говновость"?

[Александрович]

Indnerevar

Indnerevar

Вы об Александре Оливера Стоуна? Если да - в чем его "говновость"?

1) по нему запрещали готовится к экзамену по древней Гереции.
2) Я пытался посмотреть его 2 раза и оба раза засыпал ближе к середине фильма.

[Indnerevar]

Александрович

1) по нему запрещали готовится к экзамену по древней Гереции.
2) Я пытался посмотреть его 2 раза и оба раза засыпал ближе к середине фильма.

Ясно. Но неужели 2 субъективных толка априорно отправляют фильм в говно-свалку?..

[Фаталист]

Indnerevar

Indnerevar

Но неужели 2 субъективных толка априорно отправляют фильм в говно-свалку?

Конечно , преподаватель исторического факультета - Бог. Если он так сказал , значит это абсолютная истина.

[Александрович]

Indnerevar

Ясно. Но неужели 2 субъективных толка априорно отправляют фильм в говно-свалку?..

Почему 2? Их больше.

Фаталист

Конечно , преподаватель исторического факультета - Бог. Если он так сказал , значит это абсолютная истина.

Зря смеётесь. Очень крупный специалист по Элленизму.

[Фаталист]

Александрович

Александрович

Очень крупный специалист по Элленизму.

Поверьте , я испытываю огромный пиетет к вашему специалисту. Однако жанр исторический фильм очень хитрый , его нельзя оценивать только по тому , как выкованы мечи или как выглядит та или иная историческая личность (по канончику или нет).
Возьмем к примеру мои любимые Гладиатор и Царство небесное. И там , и там наврано много , однако там охерительная актерская игра , сюжет , зрелищность и смысл. И когда я начинаю смотреть такие фильмы , мне становится похер , что там рукоятка какого-нибудь полуторника не так сделана , как в учебнике по истории нарисовано.
Однако , когда я начинаю смотреть хреновые во всех отношениях исторические фильмы , я начинаю докапывать до каждой мелочи.

[Александрович]

Фаталист

Александрович
Александрович написал:Очень крупный специалист по Элленизму.
Поверьте , я испытываю огромный пиетет к вашему специалисту. Однако жанр исторический фильм очень хитрый , его нельзя оценивать только по тому , как выкованы мечи или как выглядит та или иная историческая личность (по канончику или нет).
Возьмем к примеру мои любимые Гладиатор и Царство небесное. И там , и там наврано много , однако там охерительная актерская игра , сюжет , зрелищность и смысл. И когда я начинаю смотреть такие фильмы , мне становится похер , что там рукоятка какого-нибудь полуторника не так сделана , как в учебнике по истории нарисовано.
Однако , когда я начинаю смотреть хреновые во всех отношениях исторические фильмы , я начинаю докапывать до каждой мелочи.Сообщение отредактировал Фаталист: Сегодня, 13:19

Ошибки в Александре пол беды. Главная проблема, что фильм усыпляет.

[Фаталист]

Александрович

Александрович

Ошибки в Александре пол беды. Главная проблема, что фильм усыпляет.

Ну кого усыпляет , а кого нет.

[Ахриман]

Цитата

Ошибки в Александре пол беды. Главная проблема, что фильм усыпляет.

увы не вас одного, гораздо лучше смотрится фильм 1956г. "Александр Великий".

[partyzaan]

Ахриман 09 ноября 2011, 11:20

Цитата

Ошибки в Александре пол беды. Главная проблема, что фильм усыпляет.

увы не вас одного, гораздо лучше смотрится фильм 1956г. "Александр Великий".

И меня усыпил. Проснувшись, пытался досмотреть с перемоткой, но не досмотрел, насколько помню.
А вот с Ричардом Бартоном фильм, конечно, выглядит поживее, хотя и на полвека отстаёт по зрелищности от обсуждаемого.