[Аспарух]

Во истину Пути Господни неисповедимы! Бейбарс I (Байбарс), полное имя — аль-Малик аз-Захир Рукн ад-дунийа ва-д-дин Бейбарс аль-Бундукдари ас-Салих (араб.????? ?????? ??? ????? ????? antigonose? ) - кипчакский юноша попавший в рабство, стал великим правителем и полководцем. Он победил в битве тех, кто разгромил, опустошил и захватил его родину, и казались непобедимыми и могущественными. Хотя конечно эта победа при Айн Джалуте (тем более что у мамлюков возможно был не слабый численный перевес) не имела ни стратегического, ни тактического значения, однако слава о победе над "ужасными монголами" распространилась по по средневековой Ойкумене. Миф о непобедимости монгольской армии в поле пошатнулся, если не был развеян совсем. Перед лицом всего света египтяне показали, что непобедимых монголов тоже можно победить. Кроме того она сделала Бейбарса султаном. После неё он прирезал Кутуза и стал полновластным правителем Египта - подлинный государь, бесстрашный лев, завоеватель мира, султан Мисра, Шама и Хиджаза. До таких вершин поднялся кипчакский юноша из знатного половецкого рода Берш (Эльбури, Бури, Ольбурлик, Бурчевичей?) попавший в рабство во время завоевания его родины монголами.
Он также прославился победами над киликийскими армянами и крестоносцами. Фактически он поставил эти государства на грань уничтожения, его преемники только довершили дело.
Судить его нашими мерками нельзя. Он был сыном своего века, в меру жестоким и расчётливым. О его происхождении встречал несколько версий. Где-то даже называли его выходцем из Древней Руси или Средневековой Алании.
Он не чурался дружбы с христианами - императором Византии Михаилом VIII Палеологом и королём Сицилии Манфредом. По судьбе его можно сравнить с основателем Делийского султаната Шамс-Ад-Дином Ильтутмышем тоже рабом-гулямом ставшим султаном в Индии.
Действительно ли он был настолько велик?
Действительно ли он был кипчаком?
Какую роль он сыграл в истории?

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

П.С.: Хотелось бы конечно полностью прочитать книгу Кайрата Саки "Султан Бейбарс".

[Magnus_Maximus]

Ёптать.

P.S. Грузины, русичи и армяне тоже монголо-тюрки, получается?

[Савромат]

Darhan

в войсках монголов были одни тюрки,

Да, слышал в Казахстане этот бред выдается чуть не за официальную линию. Хотя как его сторонники отличают тюрок от монголов в XIII веке - в период этногенеза монгольского народа - я не понимаю. С таким же успехом можно попытаться отделить русов от славян во времена Святослава

[Darhan]

все знают что русы-варяги правили славянами
-Добавлено-

Magnus_Maximus 13 января 2012, 12:26

Ёптать.

P.S. Грузины, русичи и армяне тоже монголо-тюрки, получается?

я этого не писал

[Савромат]

Darhan

русы-варяги правили славянами

во времена Святослава? А сам Святослав - кто?

Или другой пример. Ромул и Рем - они кто? римляне или еще этруски? А их жены-сабинянки или уже римлянки? Так и с тюрками и монголами в период этногенеза во времена Чингиса.

[Darhan]

Chernish
Так и с тюрками и монголами в период этногенеза во времена Чингиса.
[/quote]
так как же их правильно называть? тюрко-монголами?

[Qebedo]

Magnus_Maximus

Грузины, русичи и армяне тоже монголо-тюрки, получается?

Ай-яй-яй, сразу видно, что в Вашем вузе новохронологию еще не изучают - это монголо-тюрки были грузино-армяно-РУССКИМИ, или, грубо говоря, расСеЯнами...

[Александрович]

Darhan

Так и с тюрками и монголами в период этногенеза во времена Чингиса.

так как же их правильно называть? тюрко-монголами?

В таком случае германцев и славян надо называть арийцами

[sak]

Darhan 13 января 2012, 11:48

да и сами монголы были тюрками

Извините, но почему вы думаете, что монголы были тогда тюркоязычными? Тюрками их язык назвать не поворачивается... Ведь были же исторические тюрки, которые сошцли с политической сцены в Монголии в 744-746 гг., после того, как их кочевые уйгуры (тогуз-огузы) разбомбили...

[Darhan]

sak 14 января 2012, 11:03

Darhan 13 января 2012, 11:48

да и сами монголы были тюрками

Извините, но почему вы думаете, что монголы были тогда тюркоязычными? Тюрками их язык назвать не поворачивается... Ведь были же исторические тюрки, которые сошцли с политической сцены в Монголии в 744-746 гг., после того, как их кочевые уйгуры (тогуз-огузы) разбомбили...

кочевые уйгуры (тогуз-огузы) разве нетюркоязычные племена? тот же Бейбарыс султан был кипчаком, тюркоязычным.

[sak]

Darhan 14 января 2012, 13:19

кочевые уйгуры (тогуз-огузы) разве нетюркоязычные племена? тот же Бейбарыс султан был кипчаком, тюркоязычным.

Когда уйгуры были,а когда монголы? Кара-китаев со счетов слили? Они там такого намутили в степях Монголии после того, как в 916-924 гг. вытурили оттуда енисейских кыргызов.

А как это связано с Бейбарсом? Да он будучи кыпчаком, был тюркоязычным, хотя, я уверен, и по-арабски замечательно балакал