pitbull
Цитата
Однако же ко времени орд РИ сама надорвалась под тяжестью экономического бремени. Армия требовала все увеличивающегося количества средств.
Что касается кельтов и германцев - есть вполне точные цифры, которым сложно не верить, например цифры по кимврам и тевтонам, цифры у Цезаря относительно галлов.
Вот «Indiculus loricatorum» -- это точные цифры, а сообщения Цезаря, который перебил много мильенов кельтов в свете последних исследований,
свистня и желание прослыть Национальным героем. И получается, что не было никакого многосоттысячного нашествия кимвров и тевтонов, их, скорее всего было несколько десятков тысяч воинов, а остальные -- некомбатанты. И остальные многосоттысячные нашествия варваров теперь под вопросом (то же кельтское в Грецию). И те же 70 тыс у Спартака. Элементарный вопрос: чем они кормились в дороге? Как перевозили провизию? Как передвигались по тем дорогам, которых практически не было?
Что же касается сокращения сил Римской империи, то все было наоборот, численность увеличивалась, боеспособность падала. Филипп Контамин, "Война в Средние века":
Цитата
Немногочисленные армии, примитивная тактика, почти полное отсутствие тылового обеспечения. Из этого, однако, не следует делать вывод, что победа варваров необъяснима. Отметим сначала разницу между военными силами германцев и римлян в период нашествий на позднюю Империю: с одной стороны, варвары использовали в военных целях всех взрослых мужчин с 14-16 лет, т. е. четвертую или пятую часть всего народа, до тех пор, пока силы не оставляли их; с другой стороны, в Империи, где проживало несколько десятков миллионов человек, можно было набрать, и то ценой чрезмерных усилий, лишь 500 000 или 600 000 солдат, из которых две трети или даже три четверти были фактически не в состоянии воевать, т. е. соотношение солдат и мирного населения теоретически составляло сотые доли, практически же – порядка четырех сотых.
Цитата
Хотя военное снаряжение варваров было в целом весьма несовершенным, тем не менее, некоторые германские народы, благодаря контактам со степными кочевниками, стали замечательными наездниками. К тому же некоторые предметы их вооружения – длинный меч, франциска – были великолепны в техническом отношении, тогда как у римлян не было подобного оружия. Неразвитость искусства осадной войны у варваров являлась бы серьезной помехой только в том случае, если бы города активно оборонялись: на самом деле одни из них были захвачены внезапно, в результате измены или более-менее продолжительной осады, другие сами открыли ворота в надежде на пощаду (sub spe pacis) (Рим, 537-538 гг.). Лишь немногим удавалось сдерживать противника так долго, чтобы в случае необходимости римская армия могла собраться и подойти на помощь[24]. Другими словами, действия римлян были успешными, только если население проявляло волю к самозащите. В силу различных причин, которые так или иначе выходят за рамки военных вопросов, эту волю оно проявляло весьма редко.
Цитата
Репутация варваров была такова, что весть об их приближении вызывала панику и сковывала волю к сопротивлению. Тексты того времени соперничают в описании их дерзости, жестокости и кровожадности. Аммиан Марцел-лин пишет о гуннах: «Они заслуживают того, чтобы признать их отменными воителями»; Веллей Патеркул – о лангобардах: «Народ более свирепый, чем самые свирепые германцы»; Исидор Севильский – о франках: «Они так названы по причине кровожадности их нравов»; Сидоний Аполлинарий – о саксонских пиратах: «Это самый свирепый из всех врагов». Он же писал, что салические франки «с детства питают к войне такую же страсть, какую другие – в зрелом возрасте. Если случается, что противник превосходит их числом или их позиция невыгодна, только смерть, но не страх, может их одолеть. Они остаются недвижимы и неодолимы, и их мужество живет, если можно так выразиться, до последнего вздоха»[25]. Что делать с этими людьми, способными впадать в «воинский экстаз»[26], как противостоять тевтонской ярости (furor teutonicus)?
То есть все было наоборот: малочисленные, но достаточно неплохо для своего времени вооруженные, но страшно агрессивные варвары с одной стороны и многочисленные, но трусливые цивилы с другой. Вы вспомните, офицеры Цезаря перед первой битвой с германцами ПЛАКАЛИ.
pitbull
Цитата
Что касается Средневековья - в это время западная Европа находилась в полном упадке, как и в конце существования РИ. Галлия и Италия времен Цезаря и Верцингеторикса это намного более богатые и многолюдные территории, которые могли позволить себе содержание больших армий ополчения, собираемых на период войны.
antigonose????
antigonose????
Кстати, справка:
Филипп Контамин, родившийся в 1932 г., принадлежит к старшему поколению французских историков, продолжающих традиции того направления во французской историографии, которое иногда называют «новой исторической наукой». Основоположниками этого направления были хорошо известные ученые Марк Блок и Люсьен Февр, но здесь нелишне напомнить, что их вдохновителем являлся Анри Берр, основатель школы исторического синтеза и автор философско-исторического и методологического труда «Синтез в истории», изданного в 1911 г.
Цитата
Ну и пусть бегают большими массами, вам что с того? Были же нашествия кельтов и германцев в Италию время от времени - были. И на Грецию нашествия тоже были.
НЕ БЫЛО НИКАКИХ БОЛЬШИХ НАШЕСТВИЙ, А БЫЛИ ПЕРЕПУГАННЫЕ ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ ГРАЖДАНЕ И ГРАЖДАНКИ, КОТОРЫЕ ПИСАЛИ ИСТОРИЮ.
West_Ranger
На ваши зз миллиона мы гордо отвечаем 18 тысячами:
![Imp]()
Вот доходы одного из моих крупнейших городов, Александрии, которой управляет Селевк II ( портрет я,кстати, сделал по методу L.VII.C).
![Imp]()
![Imp]()
Обратите внимание на громадность территории, которая, черти б ее взяли, не приносит дохода! Вообще, идеалом, ИМХО, было бы не 33 миллиона и не 18 тыс, а тысяч так 50. И игрок думать будет должен и хоть что-то нанять-построить все еще возможно.
t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
Я удивился, впеервые такая наглость 
На алексе дело было.