[Haktar]

Вот чё-то в Общеисторическом никогда не обсуждали Речь Посполитую...
Решил это исправить

И у меня сразу вопросик - как могла слабая и не гибкая (внутриполитически) Польша захватить столько територий?

[Laszlo]

У меня есть научно-популярная книга Р. Сикоры История польской гусарии.

[Сицилиец]

А про валашские и татарские хоругвии есть что-нибудь?

[Laszlo]

Нет. Там только о гусарии. У меня может быть материалы по липкам (польско-литовским татарам).

[Сицилиец]

Татарские хоругви были только в Литве? Вроде у Вишневецкого Яремы тоже были в частной армии? И вот еще вопрос знающим камрадам легкие хоругвии это отдельный вид конницы или валашские и татарские это и есть легкие хоругвии?

[Laszlo]

О валахах не скажу, о этом лучше спросить молдавских кАмрадов например Andrew. А татары были и в Польши около Белостока, татары селились главным образом в ВКЛ. Татарские хоругви были главным образом легкими, что не исключали между тем и присутствия в их составе защищеных доспехами ''товарышив''. В составе татарских хоругвей сражались и барские чемерисы (марийцы), которые были отличными стрелами. Чемерисы жили на Подолье.

[Сицилиец]

Периодически встречаю упоминания в армии Речи Посполитой хоругвии аркебузиров, рейтар и дрпагун-у Пенского

Спойлер (раскрыть)

Его слабость наглядно проявилась в следующем, 1652 г., когда под Батогом польская армия под началом гетмана М. Калиновского была наголову разбита казаками, хотя на первый взгляд она представляла собой грозную силу. В ее состав входили 8 гусарских хоругвей с 873 конями, 4 роты аркебузиров с 359 конями, 28 казацких хоругвей с 2732 конями, 2 регимента рейтаров с 850 конями и волошская хоругвь (92 коня) – итого 4906 коней; 3 регимента драгун с 1383 порциями, 4 регимента «иноземной» пехоты (4100 порций), 3 хоругви «польской» пехоты (466 порций) – всего 5949 порций, итого не более 10 тыс. солдат и офицеров

Зачем аркебузиры если есть драгуны? Так же я пытаюсь понять зачем два вида пехоты иноземная и польская? Зачем это все? Какой в этом смысл видели в Речи Посполитой?

[Desaix]

Если я правильно понял, то речь идет о военной реформе короля Владислава IV?
Суть реформы, предпринятой Владиславом, заключалась не столько в том, чтобы набрать наемников, а в том, чтобы «иноземные» войска набирать теперь преимущественно из уроженцев Речи Посполитой. Таким образом, армия Речи Посполитой состояла теперь из двух основных компонентов. Первым было войско «иноземного» или «немецкого строя» (autorament cudzoziemski), набираемое чем дальше, тем больше, из поляков и литовцев, но обмундированного, снаряженного и обученного по европейскому образцу (тогда сильно было влияние шведов и голландцев). К этому войску относились регименты «немецкой» пехоты, драгуны и рейтары (в Литве – конные аркебузиры). Вторым стало войско «национального» строя (autorament narodowy). К нему относились конные гусарские, казачьи, пятигорские и татарские хоругви и пешие гайдуки – польская пехота, снаряженная по-венгерски. И если в коннице «национальный» компонент продолжал преобладать, то в пехоте, наоборот, безусловное преимущество получил «немецкий».

Наличие же аркебузир вполне понятно - усиление огневой мощи кавалерии, в те времена атаковавшей медленным аллюром с огнестрельным оружием, иногда она вообще стреляла стоя.

[Сицилиец]

Ход реформы мне понятен. Король вводит европейские образцы, при этом оставляет-гусарию, панцирных-без сомнения нужные роды войск для Речи Посполитой.Но для чего два вида пехоты? Национальная пехота для чего она? Для престижа?

Desaix

Наличие же аркебузир вполне понятно - усиление огневой мощи кавалерии, в те времена атаковавшей медленным аллюром с огнестрельным оружием

Ну а драгуны? В Литве драгуны появились раньше чем в Короне в чем преимущество аркебузиров-в стрельбе с коня?

[Laszlo]

Национальная пехота нужна для ведения войн. При этом только кавалерия и драгуны не вывозили в войнах с Богданом Хмельницким который совмещал крымскотатарскую конницу с казацкой пехотой и артилерией. Пехота немецского строя и наемников из Европы была в войсках Речи Посполитой в 1648-1649 гг. Гусария это конечно хорошо, но нужно еще что-то чтобы побеждать.

[Сицилиец]

Laszlo

Национальная пехота нужна для ведения войн.

Ну а немецкая тогда для чего? Может способ ведения боя у этих пехот различался? Ну там, немецкий строй-шеренгами, а польская- по типу егерей в рассыпном строю (просто привел как пример-по фантазировал). Жолд у них был разный.

Laszlo

Пехота немецского строя и наемников из Европы была в войсках Речи Посполитой в 1648-1649 гг.

И не только в эти годы. У Пенскова

Спойлер (раскрыть)

Первый немецкий пеший регимент численностью в 600 солдат был набран в 1576 г.