[revaction88]

Reis666 22 июля 2012, 14:48

revaction88
Первое
Мечи у лучников драке с конницей вам не помогут
Второе
Выбирайте выражения

Первое-дакийских элитных лучей использую как легкую вспомогательную пехоту, если в этом есть необходимость. Про конницу и лучей это отдельный разговор. Лишь копьями можно остановить(варварские и персидские лучники)
Второе-про горцев,ответ был не вам и не на ваш пост. Меня тоже это задело.

[Retriever]

Не понятный спор, мечи копья, щиты. Вроде разговор про лучников. Сила лучников в луке, так как в игре учитывается только убийство противника(раненых не бывает), то имеет значение убойность, дальность не так важна, но тоже имеет значение. Самая лучшая тактика это в городе перегородить улочку пехотой стеной щитов, и лукарями несколькими подразделениями выносить всех кто полезет на пехоту. Кстати тем кто в сегуна играет попробуйте пехоту поставить под стену, в стену щитов(как приманку). А на стену выставить лукарей, они с верху очень хорошо покажут себя.

[Венд]

Retriever 29 апреля 2013, 08:21

Самая лучшая тактика это в городе перегородить улочку пехотой стеной щитов, и лукарями несколькими подразделениями выносить всех кто полезет на пехоту

Не совсем так, камрад. Да, один залп успеют дать, дальше будут бить по головам своих и по щитам чужих, если свои лучники стоят за спинами копейщиков. В такой ситуации начинается рубилово уже кто кого. Лучники могут либо прикрывать тыл от внезапного обходного удара АИ (такое видел), либо подождав, пока вся армия противника ввяжется в бой и застрянет в нем обойти и бить в спину всей толпе. В городе это прокатывает лучше. Насчет спора "кто выше на стену..." - лучники в броне или без нее, думаю ответ очевиден: те лучники, которые дав пару залпов по наступающим укрываются за спиной своей пехоты, и подальше. Скотский АИ намеренно достреливает подальше, поражая в первую очередь лучников даже в тылу. Люблю лучников, прям расстраиваюсь когда их обижают...

[Retriever]

Про бить по своим, если лучников сразу не ставить за своими а на небольшом удалении, то навесом они нормально бьют, а когда на твоих пехотинцев в узком проходе лезут несколько подразделений лучше стрелять не по первому. В толпе у противника получаются очень большие потери, проверял не раз. а заводить в тыл не очень эффективно, комп разворачивает против них свою пехоту. Лукарей можно в ближний вводить только чтобы дожать и преследовать, и никак иначе. По крайней мере у меня.

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

Больше люблю конных лучей. Но пешие тоже нужны. Они позволяют или полностью уничтожить врага на расстоянии, или спровоцировать его на невыгодную для него контратаку. Учитесь использовать пеших лучников, и они вас очень порадуют...

[Retriever]

VLAD SCIPIO AFRICANUS 29 апреля 2013, 20:40

Больше люблю конных лучей. Но пешие тоже нужны. Они позволяют или полностью уничтожить врага на расстоянии, или спровоцировать его на невыгодную для него контратаку. Учитесь использовать пеших лучников, и они вас очень порадуют...

Вот если бы можно им пополнять количество стрел, цены им не было. Собственно я всю тактики использования лукарей строю что противник соберется в толпу в узком месте и все стрелы будут попадать в цель. Стены я не защищаю принципиально это потеря драгоценных боеприпасов, вот когда с кучкуются.

[Венд]

Вот если бы можно им пополнять количество стрел, цены им не было. Собственно я всю тактики использования лукарей строю что противник соберется в толпу в узком месте и все стрелы будут попадать в цель. Стены я не защищаю принципиально это потеря драгоценных боеприпасов, вот когда с кучкуются.
[/quote]
Если в настройках в меню включить аркаду, то вроде так и будет, сам не проверял никогда. Ибо уже неинтересно и нереально. Были случаи когда резервов больше не было и стрел с камнями тоже, бросал лучников в атаку с тыла, последний шанс. Очень драматично. Особенно если это решающая битва. Вытягивал так пару битв, при обороне города. Противник ворвался на площадь, все были связаны боем вдали, почти проигрышь. Два отряда лучников без боекомлекта храбро дрались и выиграли время, пока основные силы не опрокинули его пехоту и не вернулись на помощь. Легли почти все лучники, но битву спасли

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

Количество стрел можно в текстовике добавить - аля, обоз со стрелами...
Я вот лучей так люблю (и других стрелков), что лучше охрану генерала всю положу, но стрелков в рукопашную - нее, жалко. Они обычно уже очень прокачаны...
А вообще комплектацию армии делаю такую, чтобы не было таких случаев, чтоб стрелки в рукопашную шли. Стрелки это сила, смело берите в армию...

[Венд]

VLAD SCIPIO AFRICANUS 29 апреля 2013, 22:27

Количество стрел можно в текстовике добавить - аля, обоз со стрелами...
Я вот лучей так люблю (и других стрелков), что лучше охрану генерала всю положу, но стрелков в рукопашную - нее, жалко. Они обычно уже очень прокачаны...
А вообще комплектацию армии делаю такую, чтобы не было таких случаев, чтоб стрелки в рукопашную шли. Стрелки это сила, смело берите в армию...

Пешие стрелки вдвойне сила - они шмаляют трассерами , получаются прожаренные вражины, это гутт

[Retriever]

slavs1982 29 апреля 2013, 23:28

Пешие стрелки вдвойне сила - они шмаляют трассерами , получаются прожаренные вражины, это гутт

А представь что происходит когда по плотной толпе. которая еще и сама просит постреляйте еще. А они бывает так спрессуются что минуту только рассасываются чтобы начать убегать.