[Иван Васильевич Гроз]

Луций Эмилий Каракалла

Луций Эмилий Каракалла 9 Sep 2009 20:47

Нет легион все равно лучше ведь в некоторых обстоятельствах он может и без кавалерии справиться.

При осаде города, что ли? Какая армия могла обойтись в полевой войне без кавалерии. Римляне здесь с их тактикой не исключение. Поэтому они за неимением своей кавалерии привлекали опытных всадников откуда только могли. А первыми - италиков.

[Magnus_Maximus]

Иван Васильевич Грозный

Иван Васильевич Грозный 10 Sep 2009 15:27

Какая армия могла обойтись в полевой войне без кавалерии.

Да никакая. (Гномы не в счет. )

[Amateur]

считаю, что легион. Намного более маневренный и гибкий в тактическом отношении. Это доказывает и история, и РТВ)

[D.M.]

Amateur 10 Sep 2009 17:04

Это доказывает и история, и РТВ)

Вот РТВ - это убойное доказательство, любое другое перекроет.

[Amateur]

Это убераргумент)))

[Pyrrhos]

Мое мнение что фланга в умелых руках намного эфективнее легиона, возьмем как пример походы Пирра царя сиракуз против римлян и его неоднократные победы. Фалангу можно было считать неуязьвимой в прямом бою, однако бока фаланги уязьвимые места и их приходилось защищять.

[Freche]

Pyrrhos

Цитата

возьмем как пример походы Пирра царя сиракуз против римлян и его неоднократные побед

Неоднократные - это две, причём обе - "пирровые" и при одном поражении.
Хотя главное не это. Римская тактика того времени не многим отличалась от фаланги. Все манипулярные изыски римлян появятся позже, поэтому, считаю, что пример с Пирром не совсем корректен в данной теме.

[Praetor]

Цитата

Мое мнение что фланга в умелых руках намного эфективнее легиона, возьмем как пример походы Пирра царя сиракуз против римлян

Битвы при Гераклее и при Аускуле были выиграны во многом благодаря слонам (которых римляне видели в первые и не умели с ними бороться), а не фаланге.

[Pyrrhos]

Freche 24 Сен 2009, 08:19

"Неоднократные - это две, причём обе - "пирровые" и при одном поражении. "

Несказалбы, победа при Гераклеи была неплохая, а в Капуе где римляни применили огненые стреоы против слонов Пирра, посое чего слоны стали давить его собственные фаланги, он просто не смог продолжать сражение, и притом незабудем что когда Пирр высадился в Италии его воиско состояло из 25000 человек, а греческие города италии не очень тарапились помогать ему с резервами. Когда армия римлян значительно превосходила его чмсленностью.

[Freche]

Pyrrhos

Цитата

Несказалбы, победа при Гераклеи была неплохая

Все победы неплохие! Я имел в виду, что все битвы кампании Пирра против Рима отличались упорством. Что делает честь обоим противоборствующим сторонам.

Цитата

а в Капуе где римляни применили

Не совсем понял, какую битву Вы имеете в виду? Аускул?
Александр Тишков

Цитата

многом благодаря слонам (которых римляне видели в первые и не умели с ними бороться), а не фаланге.

Мы в этой ветке уже обсуждали, что фаланга Пирра - вопрос спорный... Была ли фаланга?