[Haktar]

Запорожская Сечь (1552-1775)

Легендарная республика вольных казаков за днепровскими порогами. Запорожцы стали мощной военной силой, защищавшей границы от степных набегов и поднимавшей восстания, пока Екатерина II окончательно не ликвидировала Сечь.

Хронология

• 1552 год: Дмитрий «Байда» Вишневецкий закладывает первую укрепленную крепость на Хортице
  
• 1591-1593 годы: Первое масштабное казацкое восстание под руководством Кшиштофа Косинского
  
• 1621 год: Участие 40-тысячного войска гетмана Сагайдачного в спасительной Хотинской битве
  
• 1648 год: Восстание Богдана Хмельницкого, Сечь становится ядром новой государственности
  
• 1667 год: По Андрусовскому перемирию Сечь переходит под двойной контроль Москвы и Варшавы
  
• 1709 год: Разрушение Чертомлыкской Сечи карательными войсками Петра I за поддержку Мазепы
  
• 1734 год: Основание Новой (Подпольненской) Сечи после прощения казаков императрицей
  
• 1775 год: Внезапное окружение и бескровная ликвидация Сечи войсками генерала Текели

[Анархист]

Alexios 30 августа 2013, 12:01

Анархист

Укажите общие черты (организационные или культурные) у казаков Запорожской Сечи и городовых казаков?

Слова "сотня", "кош", "атаман", "есаул", "казацкая зброя" о чем нибудь говорят?

Вообще надо сказать , что термины используемые в в сфере военного дела и административного управления достаточно универсальны, что бы что бы возможность распространения среди разных этносов. Например большая часть слов используемых в Польше в сфере военной и административной организации имеют чешское или немецкое происхождение, но это не делает поляков суть тем же самым , что чехи и немцы. Общие черты это традиции и обычаи в сфере управления и организации. У запорожцев такими чертами являются: право любого козака поднять вопрос авторитетности действующего начальника с целью его переизбрания (за исключением военного похода), семейные казаки не допускались на голосования в Сечь, отсутствие имен, крайне жестокие наказания за преступления совершенные против жизни и личного имущества сотоварища, отказ от частной собственности. У городовых казаков этого не было.

[rogala]

Анархист 05 сентября 2013, 07:50

Alexios 30 августа 2013, 12:01

Анархист

Укажите общие черты (организационные или культурные) у казаков Запорожской Сечи и городовых казаков?

Слова "сотня", "кош", "атаман", "есаул", "казацкая зброя" о чем нибудь говорят?

Вообще надо сказать , что термины используемые в в сфере военного дела и административного управления достаточно универсальны, что бы что бы возможность распространения среди разных этносов. Например большая часть слов используемых в Польше в сфере военной и административной организации имеют чешское или немецкое происхождение, но это не делает поляков суть тем же самым , что чехи и немцы. Общие черты это традиции и обычаи в сфере управления и организации. У запорожцев такими чертами являются: право любого козака поднять вопрос авторитетности действующего начальника с целью его переизбрания (за исключением военного похода), семейные казаки не допускались на голосования в Сечь, отсутствие имен, крайне жестокие наказания за преступления совершенные против жизни и личного имущества сотоварища, отказ от частной собственности. У городовых казаков этого не было.

"Кто-нибудь может объяснить, что означает сия "глубокоумысленная" абракадабра? © TM
Скажите плиз откуда вы черпаете информацию?

[Анархист]

Гридь 04 сентября 2013, 17:33

Анархист

Анархист

Вы привели фольварки, как первоочередной фактор в повышении объемов производства зерна в Речи Посполитой, в противовес включению обширный территорий в хозяйственную деятельность, но при этом не привели ни одного доказательства , что это именно так. Для этого и нужно что бы Вы сравнили феодальные хозяйства того времени в Речи Посполитой, Священной Римской Империи, Франции и Московского Царства, того же периода, дабы наглядно увидеть доказательства эффективности польской фольварочной системы хозяйства в сравнении с другими.

Не, Вы, наверное, что-то недопоняли. Сначала Вы сделали утверждение, которое, скажем так, не является ни господствующим в историографии, ни вообще даже маргинальным (динамика поставок польского хлеба в Европу в XVI - XVII ст. есть результат освоения Дикого Поля). На это я Вам возразил с указанием того, что причина явления лежала в иной плоскости. При этом моя точка зрения опирается а) на существующую историографию вопроса и б) на мнение современников (даже больше, кое-кто из них видел причину в вопросе не производства зерна, а его распределения).

Внимание вопрос: кто и что должен доказывать? Я - общепринятую точку зрения, или Вы - Ваше маргинальное мнение?

Моя точка зрения не является маргинальной. Она также опирается на существующую историографию и мнение современников. Организация производства и распределение продуктов производства играют важную роль, но это доступно было и другим системам(организовать аналогично и распределить). Несложная бухгалтерия указывает на то , что при одинаковых указанных Вами первых двух условиях, с 1 гектара обрабатываемой земли можно получить в два раза меньше зерна, чем с 2 га такой же земли. По освоении же земель Дикого Поля, половина которых была освоена при активном участии феодалов,а половина -нет, земли сельскохозяйственного значения в государстве увеличились более чем на четверть, и земли по свидетельствам современников богатые и ценные, на важную экономическую роль которых также указывает чрезвычайное внимание к ним со стороны правительства в лице Сейма и короля.
На этом основании как раз Вы должны доказать , что увеличение на четверть сельскохозяйственных площадей в государстве к периоду , называемому в историографии Польши "Золотым Веком", является просто совпадением,случайностью.

[Zheleznyak]

Анархист

По освоении же земель Дикого Поля, половина которых была освоена при активном участии феодалов,а половина -нет, земли сельскохозяйственного значения в государстве увеличились более чем на четверть, и земли по свидетельствам современников богатые и ценные, на важную экономическую роль которых также указывает чрезвычайное внимание к ним со стороны правительства в лице Сейма и короля.
На этом основании как раз Вы должны доказать , что увеличение на четверть сельскохозяйственных площадей в государстве к периоду , называемому в историографии Польши "Золотым Веком", является просто совпадением,случайностью.

Это смотря что считать Диким полем. Например Полтавщина в до монгольский период вполне себе Дикое поле (тут половцы кочевали, тот же хан Котян), а в 16-17 веках вполне себе освоенные владения Вешнивецких.

[Laszlo]

Не Котян, а Кончак с Гзой. Кочевали за рекой Ворсклой, которая была тогда границей. Да и в 1399 г. когда Витовт сразился с Едигеем и Тимур-Кутлугом земли около Ворсклы назывались землей татарской. Другое дело, что в XV в. при литовской экспансии будущая Полтавщина стала частью ВКЛ, а после 1569 г. Речи Посполитой и соответственно Короны Польской. Полтавщина пережила опустошительные походы крымских татар конца 15 - начала 16 в. Но земли послк этихпоходов быстро обживались. Собственно в 16-17 гг. Дикое Поле это земли еа юг от Орели. На Полтавщине было много владений Вишневецких.

[Zheleznyak]

Laszlo

Кочевали за рекой Ворсклой, которая была тогда границей.

Действительно зачастую именно река Ворскла упоминается как граница между Степью и Русью, хотя по факту все междуречье Сула-Ворскла являлась приграничной территорией, где практически постоянно велись военные действия.

[Laszlo]

Это в древнерусское и часть литовского периода. Если же говорить о позднем литовском периоде то граница Орель, а плограничная область уже между Орелью и Ворсклой. Заппорожское и Донское казачьи войска перенесли границу еще более далее на юг.

[Анархист]

К вопросу экономической значимости освоенных земель добавим возросшее к концу 15 века политическое влияние феодалов восточной Руси(что проявилось в появлении целого ряда значимых политических фигур из этого региона) ,а это без роста доли этого региона в экономике государства невозможно. Одной необходимостью защиты юго-восточной границы это объяснить нельзя, поскольку потребность в защите границы была и ранее.

[rogala]

Анархист
А на предыдущие вопросы по вашим заявлениям, о происхождении и прочем казачьем ( все же именно это тема ветки) будут пояснения?

[Гридь]

Анархист

... а это без роста доли этого региона в экономике государства невозможно...

Какого государства?