[ШиП]

Камрады, привожу раздел в соответствие с Правилами выкладки изображений на Историческом Арте.
Иными словами, все обсуждения работ реконструкторов будет происходить теперь только здесь.

Чтобы было удобней обсуждать здесь картинку из какой-нибудь темы - просто давайте на нее ССЫЛКУ.
Делается это так: клацаете ЛЕВОЙ кнопкой мышки на дату того поста, по которому задаете вопрос. Вот сюда (рис. 1).

- появляется вот такое окошко, где эта самая ссылка уже будет целиком выделена:

- вот эту ссылку копируете полностью:

Появляется вот такое окошко, где эта самая ссылка уже будет целиком выделена (рис. 2)

и здесь, в этой "флудной" теме, ее и вставляете, после вопроса собственно к автору того поста, о котором хотите что-то спросить или прокомментировать.

Все посты в ветках с картинками, не содержащие рисунков, будут удаляться, автор их будет наказываться в соответствии с п.п. 8,9 ПВИ на ИА

[rogala]

с штанами там похоже шоссы раздельные поверх цельных одеты.только они спереди подвязывались без бантиком сбоку.

[vened_14]

да, похоже. я перерисую, наверно, совсем персонажа. сейчас уже не нравится. бригантину по вразумительней попробую, на ноги, может, еще добавлю колени без голеней, типа тех, что на парнях со створок дюреровского алтаря. и не в цвете точно.)

тема, кстати, тоже интересная-то - балканско-страдиото-раннегусарская. колоритные все такие.

[rogala]

Цитата

тема, кстати, тоже интересная-то - балканско-страдиото-раннегусарская. колоритные все такие.

больше скажу ох*рительная тема и мало разработанная.
я вот кругами вокруг нее хожу материал собираю....

https://imtw.ru/inde...dpost&p=1324233
а почему гол? вот сильно сомнения про оголенность в сочетании с щитом на спине.

[vened_14]

rogala 19 октября 2014, 18:56

https://imtw.ru/inde...dpost&p=1324233
а почему гол? вот сильно сомнения про оголенность в сочетании с щитом на спине.

ну, это "героическая" нагота. персонаж - первый индоевропеец на берегах реки Оскол.

[rogala]

vened_14 19 октября 2014, 19:18

rogala 19 октября 2014, 18:56

https://imtw.ru/inde...dpost&p=1324233
а почему гол? вот сильно сомнения про оголенность в сочетании с щитом на спине.

ну, это "героическая" нагота. персонаж - первый индоевропеец на берегах реки Оскол.

и был съеден комарами и гнусом

[vened_14]

нормально у нас с комарами!)) жить можно.)

[Anri]

vened_14
Почему не колесничий(срубная культура)?, даже если этот первый индоевропеец условный.

[vened_14]

Anri 20 октября 2014, 17:26

vened_14
Почему не колесничий(срубная культура)?, даже если этот первый индоевропеец условный.

Ну, там по тексту герой, вообще, на лодке приплывает...

[rogala]

https://imtw.ru/inde...dpost&p=1324793
тема затронута интересная, возник ряд вопросов
1 у стрелка-не коротковат ли огнестрал в целом и ложе не длиннее линадо, ствол?
2на поясе у него торбочки вот они по чем делались?
3 сапожки -штанишки- есть прототипы?
4 до сих пор не могу понять целесообразность снятия одного правого рукава. вот зачем? на совести горелика и художников Ермака этот идиотизм.
один-два раза такое есть у кочевников в стрельбе из лука и все.
вторая фигура
то же что за торбочка или что это справа на поясе сбоку?
древковый предмет укороченный - почему ? зачем?
ну и рукав опять....
фигура третья опять похоже на сумочку или что это только справа.
сабельная портупея без сабли? на месте сабли толь ко проглядывается висящий ударный инструмент но без рукояти.или это рукоять похожая на чехол ножа?, не сильно ли высоко ташка?
смущает худощавый объем тигеляя это монументально толстая конструкция по идее.
извини что влез и порчу нервы. но те же вопросы могут задать и другие.

[vened_14]

Серёж, две картинки делались вчера за вечер, за пару часов, т.е. материал особо не подбирал.

1. огнестрел рисовал по фотке английского хенганнера на Войну Роз, пропорции старался соблюсти... На Русь, насколько я знаю, есть только один ствол, но он, вроде, на начало 15-го в.

2. "торбочки" - это моя попытка передать новгородские чехлы для топоров. Сейчас вдруг не найду фотки находок, дома есть.

3. вся одежда - условно, времени копаться не было (но очень хочется).

4. по поводу спущенного с одного плеча кафтана - в летописных текстах (описание боя на р.Пьяне, например) есть упоминание того, как беспечные ратные гоняли "спустив порты с плеч" или как-то так. Хорошо помню, цитату опять же не найду сразу. Т.е. гипотетически возможно же.

остальное. "Древковый предмет" - ты про сулицу? Счел ее удобной в абордажном бою, да и при описании боя на Шелони их активно используют (правда, там речь о московских).

У "шильника" - кистень, но гирька висит не на древке, а на плетеном ремне, обмотанном вокруг запястья. На поясах у всех - ножи. Тягеляй же мог, опять же гипотетически, быть и тонким (но его, конечно, нужно было толще делать).

За "порчу нервов" всегда большое спасибо. Всегда нужно и полезно.