Alexios 17 января 2023, 06:25
И почему же? Заглянем, к примеру, в дореволюционное издание Д. Самоквасова "Архивный материал. Новооткрытые документы поместно-вотчинных учреждений Московского царства", Том второй. Вот "Обыск 21 марта 1571 года опустевших крестьянских жеребьев в переварах крестьян Кирьяжского погоста Вотской пятины". "Черные земли", тот самый "черный люд". Не боярские, не монастырские, не помещичьи, а крестьяне "царевы великого князя". Количество запустевших дворов просто зашкаливает. Основная (и, видимо, главная) причина - "збежал безвестно от царевых податей, одолжав". А еще "двор сожгли опришные" и "немцы убили". Милостив был царь-государь - обдерет как липку, да еще своих опричных псов натравит. А от "немцев" защищать - это вы уж как-нибудь сами. Зато я вас, сирот своих, люблю и жалую...
Так наброс же... КМК В. Пенской так развлекается...
Строго говоря, о народе мало кто тогда вообще думал. Налоги, подати правительства вводили все новые и новые до тех пор, пока люди не бунтовать не начнут. В военное время само собой фискальная нагрузка возрастала и потому затягивание конфликтов часто приводило к тяжёлым последствиям. А опричники вполне могли грабить и по собственному почину, прикрываясь именем государя, как это было в случае с "Басаргиным правежом", когда они взыскивали долг по решению суда.
Собственно и АМ показал примеры такого же равнодушного отношения к народу (весьма полагался на своих бояр и фаворитов, которые "доуправлялись" до Соляного и Медного бунтов).
Какой-то принципиальной разницы между опричниками Васильевича и фаворитами Михайловича я не вижу, разве что последние доили народ более изощрёнными методами.