[Artjom]

ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ ГРОЗНЫЙ (в иночестве Иона) (1530-1584) - великий князь московский с 1533, первый венчанный на царство (1547) русский царь, сын Василия III Ивановича и Елены Васильевны Глинской. Родился 25 августа 1530 в с.Коломенское под Москвой.
Нет однозначной точки зрения, был ли он деспотом, кровавым тираном или же мудрым, рассудительным патриотом своей родины?

Источники (Раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Литература (Раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Видео (Раскрыть)

Литература от konrad karlovich (Раскрыть)

1. Издание 2013г. Интересна рассмотрением широкого круга источников и трудов историков, начиная с современников и заканчивая 2009г.
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьДля просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьДля просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Harrister]

Alexios
Я бы заметил так же, как упал авторитет власти царя, так много значивший в начале правления Ивана Васильевича, что к смутному времени аж несколько царей появились без характерных попыток придать своим действиям легитимность. Сабж разрушил основы права,руководствуясь принципам «кто силён - тот и прав», что правления первых Романовых, имхо являлись образцом правовых монархов, поднявших авторитет власти царя, хотя это далеко не так…

[Alexios]

Bahamutto

Вы никогда не думали это и есть причина для так называемых "царских недугов"?

Я думаю, что вы путаете причину и следствие.

[Bahamutto]

Alexios 21 января 2023, 11:43

Я думаю, что вы путаете причину и следствие.

Почему-то я тоже думаю, что кто-то что-то понапутал.

[Morris Allen]

Bahamutto 19 января 2023, 22:58

Morris Allen 19 января 2023, 09:11

Ну, один психопат и садист другого стоит.

Может это что-то "царское"? Вотчина, например. Или ещё какое дело.

Очень хорошо об этом написал сам Грозный в письме Курбскому: "А миловать холопей вольны мы, и казнить их вольны мы же". Другими словами, "я так делаю просто потому, что могу, и что вы все мне сделаете?"

[Bahamutto]

Morris Allen 21 января 2023, 14:04

Очень хорошо об этом написал сам Грозный в письме Курбскому: "А миловать холопей вольны мы, и казнить их вольны мы же". Другими словами, "я так делаю просто потому, что могу, и что вы все мне сделаете?"

Ещё бы знать, что такое холоп, особенно в феодальном праве. А на "царскую особу" есть управа, причём вполне правовая, Сенат, Синод, например. Да и кинжалы с ядами никто ведь не отменял.

[Адель_Шиловский]

Bahamutto 21 января 2023, 14:21

Morris Allen 21 января 2023, 14:04

Очень хорошо об этом написал сам Грозный в письме Курбскому: "А миловать холопей вольны мы, и казнить их вольны мы же". Другими словами, "я так делаю просто потому, что могу, и что вы все мне сделаете?"

Ещё бы знать, что такое холоп, особенно в феодальном праве. А на "царскую особу" есть управа, причём вполне правовая, Сенат, Синод, например. Да и кинжалы с ядами никто ведь не отменял.

Холоп - прислуга, раб, невольник. С сенатом ты погячился(Рим) и кинжал с ядом тоже. Но в то время могли просто убить, отправить, но пищу проверяли

[Alexios]

Bahamutto

Ещё бы знать, что такое холоп, особенно в феодальном праве.

В чем проблема? Книги в руки и вперед: Зимин, Колычева, Панеях, Хелли. К сожалению, адаптированную брошюрку "Все о холопах" с картинками никто так и не сочинил.

[Bahamutto]

Alexios 21 января 2023, 14:56

В чем проблема?

С чего Вы взяли, что существует какая-то проблема? Если холоп лезет в не в своё дело, то ему могут не только зубы полечить. Если для Вас это является чем-то предосудительным, то почему бы Вам не изложить своё вИдение "Феодальнага Права в отдельно взятой Руси"?

[Harrister]

Bahamutto
Я вообще затерялся-то, чего вы пытаетесь выяснить?

[Bahamutto]

Бaрин 21 января 2023, 15:26

Я вообще затерялся-то, чего вы пытаетесь выяснить?

Прозвучал тезис, что Иоанн Васильевич был психически несовершенной личностью. Я предложил антитезис, что "сие тать и клевета", причём сопровождая свой антитезис вполне логическим обоснованием: диалектическое противостояние интересов "вотчины", Боярской Думы, Синода и, конечно же, "холопьев". Куда ж без них? Вместо конструктивной полемики меня в чём-то обвиняют, то ли в сочувствии царю, то ли в пренебрежении к холопам, то ли в исторической безграмотности, хотя уж чего-чего, а книг то мне довелось некоторое количество. Может всё дело в том, что кто-то не понимает юмор, сатиру, язык художественного выражения? Но моя ли это проблема?