Сообщество Империал: Битва при Молодях (1572 год) - Сообщество Империал




триарх

Битва при Молодях (1572 год)

Неизвестная битва под Москвой
Тема создана: 10 января 2016, 02:24 · Автор: триарх
Просмотров:
 47 477

Значение битвы при Молоди? 38 проголосовало
  1. Крупнейший тактический успех Московского царства в противостоянии с крымскими татарами с ограниченными последствиями. | 9 голосов / 23.68%

  2. Крупнейшая стратегическая победа, изменившая баланс сил на долгие годы. | 27 голосов / 71.05%

  3. Другой вариант в комментариях. | 2 голосов / 5.26%

 1 
 триарх
  • Imp
Imperial
 

Дата: 10 января 2016, 02:24

Битва при Молоди

Imp

Би́тва при Молоди(Молодях) или Молоди́нская би́тва — одно из крупнейших сражений в Европе, произошедшее между 29 июля и 2 августа 1572 года в 50 верстах южнее Москвы, в котором сошлись в бою русские войска под предводительством князей Михаила Воротынского и Дмитрия Хворостинина общей численностью чуть более 20 000 человек и армия крымского хана Девлета I Гирея, включавшая, помимо собственно крымских войск вассальные ногайские отряды, а так же отряд турецких янычар и артиллерию в обозе, общей численностью до 50 000-60 000 человек. Несмотря на значительное численное превосходство, крымско-турецкая армия была обращена в бегство и почти полностью перебита.

Геополитическое значение победы при Молодях в условиях Ливонской войны и разорений прошлогоднего крымскотатарского набега на Москву было колоссальным. Отражение крупного крымско-турецкого похода, целью которого было возобновление подчинения ослабленного Русского государства по образцу золотоордынского ига, позволило России отстоять все поставленные под вопрос достижения предыдущих ста лет: независимость, единство, а также контроль над Казанским и Астраханским ханствами.
Политическая ситуация перед битвой:
Спойлер (раскрыть)

Силы сторон. Согласно полковой росписи «берегового» полка князя Михаила Воротынского, русская армия имела в своем составе:
Спойлер (раскрыть)

Крымская армия. В состав входили как собственно мобилизованные отряды крымского хана, так и отряды вассальных ногайцев и черкесских князей, а так же отряд турецких янычар - до 7000 человек ( в данном случае под янычарами может пониматься в целом строевая боевая пехота с "огненным боем", поэтому, скорее всего в данном отряде находились ханские "капыкулу", так же вооруженные огнестрельным оружием и насчитывавшие в то время около 3000 человек).
Ход сражения:
Спойлер (раскрыть)

Последствия битвы.
После безуспешного похода против Русского царства Крым на время лишился значительной части боеспособного мужского населения, так как по обычаям почти все боеспособные мужчины были обязаны участвовать в походах хана. Крупномасштабные походы на Русь на время прекратились. Османская империя была вынуждена отказаться от планов вернуть среднее и нижнее Поволжье в сферу своих интересов, и они были закреплены за Москвой.

Разорённое предыдущими крымскими набегами 1566—1571 гг. и стихийными бедствиями конца 1560-х гг., воюющее на два фронта Русское государство смогло выстоять и сохранить свою независимость в крайне критической ситуации.

На Дону и Десне пограничные укрепления были отодвинуты на юг на 300 километров, непродолжительное время спустя были заложены Воронеж и новая крепость в Ельце — началось освоение богатых чернозёмных земель, ранее принадлежавших к Дикому полю.
Источник. Достаточно толковая книга Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, хотя имеются претензии по поводу численности "стотысячных крымских орд".
Для тех, кому лень читать, подробное и обстоятельное (имхо :) ) описание ( с предварительным описанием расклада сил и сторон) простым языком, а так же политической ситуации на тот момент) Молодинской битвы от Клима Жукова:

Собственно, обсуждаем другие варианты численности сторон, тактику и ход битвы, её значение, а самое главное, почему такое масштабное сражение с такими последствиями, превосходящее во много раз по масштабу распиаренное Ледовое побоище или Невскую битву, почти никто не знает, за исключением профессиональных историков и отдельных людей, увлекающихся историей, а в учебниках вузовских и тем более школьных её попросту нет :057:
     Alexios
    • Imp
    Imperial
     

    Дата: 20 апреля 2020, 20:17

    C. Petronius Magnus

    Будем надеяться на лучшее.

    Кое что уже оцифровано, можно и не ждать публикации.
       Ratsha
      • Imp
      Imperial
       

      Дата: 20 апреля 2020, 20:37

      Во втором выпуске альманаха "Единорог" есть статья А.В.Виноградова и А.В.Малова "Сошлись с ними у Воскресенья в Молодех", в которой приводится еще ряд наблюдений по синодику:

      Цитата

      Воеводы и дворяне и жильцы, которые в царев приход побиты.

      Князю Ивану Козлине княж Иванову сыну Тростенского, князю Федору княж Петрову сыну Дееву, князю Афонасию Ондреевичю Нагаеву, Борису Слизневу, Григорию Григорьеву сыну Плещееву, Ивану Иванову сыну Никифорова Дубенского веч(ная) пам(ять)...

      Коширяне убиты.

      Князь Григорию Морозу княж Яковлеву сыну Мещерскому, Якову Петрову сыну, Ивану Иванову сыну Большому Леонтьеву, Никите Васильеву сыну Коверина, Семейке Мамонову сыну Лихарева, князю Михаилу княж Ондрееву сыну Мещерскому, Ивану Большому Юрьеву сыну Писарева, Ивашку Васильеву сыну Булатову веч(ная) пам(ять).

      - князья Иван Иванович Тростенский и Федор Петрович Деев упоминаются в разрядных книгах в 7079 (1570/71) г. как сходные воеводы и после 1570/71 больше нигде не упоминаются;
      - князь Афансаий Андреевич Нагаев поминался в Троице-Сергиевом монастыре согласно вкладу его вдовы от того же 7079 (1570/71) г.
      - князь Григорий Яковлевич Мещерский поминался там же согласно вкладу его племянника от 16.07.1571 г.
         C. Petronius Magnus
        • Imp
        Imperial
         

        Дата: 20 апреля 2020, 20:41

        Да, всё с большим нетерпением ждем книги Малова о Молодях...
           Laszlo
          • Imp
          Imperial
           

          Дата: 20 апреля 2020, 20:54

          Интересно, а она будет в той же серии что и Артамонов с Бабулиным? Русские витязи?
             C. Petronius Magnus
            • Imp
            Imperial
             

            Дата: 20 апреля 2020, 21:08

            Должна быть в той же. Но Малову, видать, всё лень да недосуг...
               Laszlo
              • Imp
              Imperial
               

              Дата: 20 апреля 2020, 21:14

              Это хорошо. Я вот прочел Бабулина. Очень адекватная книга. Пещерной украинофобии там не увидел. Просто не любит Выговского.
                 konrad karlovich
                • Imp
                Imperial
                 

                Дата: 21 апреля 2020, 15:39

                Ratsha

                наблюдений по синодику:
                Да, все, как видно, в первый приход побиты. Нехорошо. Еще один кандидат, Алексей Григорьев сын Заболоцкий, с выбора служивший. В родословцах его не вижу. В ВКТСМ 7079г. датирована запись о вкладе Матрены,, жены Григория Ивановича Заболоцкого, по муже и детям. Дана вотчина, село Новое в Переяславском уезде. По ТК и ДТ по Переяславлю проходит Григорий Иванов сын Дровнин Заболоцкий, Борис и Петр Григорьевы Плотниковы(?)Заболоцкие. Григорий Дровнин в родословцах показан бездетным, у Бориса и Петра-брат Мясоед. Упомянутое село Новое в 1562-63г. выменено Василием и Федором Ивановыми детьми Угримовыми Заболоцкими, только в родословцах у Ивана С. Угримова-один сын Василий, но вотчину дает в монастырь жена Григория Иванова. В следующем же 7080г. она дает вклад по детям Викуле, Федоре и Аксинье. Никаких Алексеев, что, правда, не показатель, первая дата ,7079г., все равно до Молодей.
                   konrad karlovich
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Дата: 21 апреля 2020, 22:36

                  Похоже на то, выбор служивший с Москвы и побитый в царев приход- все переяславцы. Демьян Богдан Федоров сын и Климентий Андреев сын Клобуковы-из рода старых местных вотчинников. Первый упоминается в ДТ. С Григорьевым ( Григоровым?)-не столь очевидно, Третьяк Григорьев был послухом в уезде в 1550-х, но служил с Воротынска и сведений о его землевладении в Переяславле нет. Двое Григоровых убиты под Казанью в 1552г., но служили с Калуги и Каширы, однако в Каширской десятне 1556г. Григорьевых нет. Целый сонм городовых детей боярских Григорьевых появляется в переяславской десятне 1584г. и там они занимают первые позиции, продвинувшись позже по "дворцовому ведомству" .
                  Кстати, из немец выехали, образованные люди,культурные, хоть и не литвины.:111: Или -литвины?
                  Да, собственно, убиенные и записаны по городам в синодик, но выбора с других городов и нет.
                     konrad karlovich
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Дата: 04 мая 2020, 21:53

                    Ratsha

                    наблюдений по синодику:

                    А вот пострадавший в царев приход в 1571г., в синодик не попал, ни в первый рязанский блок, ни во второй.
                    Андрей(Таптыков) убит на Москве в Пречистенских воротех в пожар от крымских людей на Вознесеньев день при царе Иване Васильевиче всея Руси
                    Из росписи Таптыковых. Род не какой-то завалящий, а нет таких в синодике.
                       Alexios
                      • Imp
                      Imperial
                       

                      Дата: 05 мая 2020, 17:54

                      konrad karlovich

                      А вот пострадавший в царев приход в 1571г., в синодик не попал, ни в первый рязанский блок, ни во второй.

                      Каширский блок, Вы хотели сказать? Андрей Дмитриев сын Таптыков с сыновьями Василием и Андрианом в ДТ показаны с Каширы. Но по боярским спискам 1577 г. Василий и Андриан уже алексинцы: "Олексин... По 350 чети: Василей да Ондреян - в дозор для стрельцов - Ондреевы дети Таптыкова". Видимо и их отец к 1571 г. оказался алексинским помещиком в результате очередного "перебора людишек", проведенного неадекватным персонажем на московском престоле. А алексинцев в синодике нет. Напрашивается вариант, что имеем дело с компиляцией двух поминальных списков (1571 и 1572 гг.), причем в результате сведения и переписывания некоторые блоки текста попросту "выпали".
                         
                        Перевести Страницу
                        Условия · Ответственность · Конфид. · Визитка · 02 июл 2026, 17:40 · Зеркала: ImtwOrg, ImtwSite, ImtwOnline