[Старый]

Игорь Старый.

Спойлер (раскрыть)

Исторический портрет Игоря Старого
Годы правления: 912-945

Из биографии

Сын Рюрика, Игорь пришёл к власти в зрелом возрасте (он родился около 878г). Не случайно его называли Игорем Старым.
По данным летописи, Игорь был не очень отважным и деятельным полководцем и правителем.
Версий гибели Игоря несколько. Одна из распространённых заключается в том, что его убили древляне за превышение размера дани. Они объясняли свой поступок так: « Если повадится волк к овцам, то выносит по одной всё стадо, если не убьют его. Так и этот: если не убьём его, то он всех нас погубит».


I.Внутренняяя политика.

1.Объединение славянских племён:

914г- вернул древлян под власть Киева(они после смерти Олега стремились к сепаратизму)
914-917- война с уличанами, присоединение племён к Киеву
938 – покорение древлян , радимичей и тиверцев.
941- отказ древлян платить дань Киеву, Игорь силой заставил снова возобновить выплату дани, увеличив её размер.

2. Укрепление власти князя: Дальнейшее укрепление власти князя путём присоединения племён и подчинения их власти Киевского князя, что выражалось, прежде всего, в выплате дани.

3. Усиление экономической мощи государства: Сбор налогов, укрепление городов, усиление экономической сферы страны.

4. Расширение границ государства: На Таманском полуострове основал г. Тмутаракань.


II. Внешняя политика.

Защита восточных границ государства:

915- первое нападение печенегов на Русь, отразил набеги.
920- заключил мирный договор с печенегами, но непрочный.

Отношения с Византией:

941- неудачный поход против Византии. Ладьи Игоря сожжены«греческим огнём»
944-новый поход, но византийцы откупились данью.
945- подписание мирного торгового договора, менее удачного, чем договор Олега. Отменялась беспошлинная торговля. В данном договоре впервые встречается выражение « Русская земля».

Продолжние походов в Закавказье:

944- успешные полходы в Закавказье.


ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1. Завершение начального этапа формирования Киевской Руси.
2. Продолжение успешного объединения племен славян вокруг Киева.
3. Дальнейшее расширение границ страны.
4. Отражение набегов печенегов, обеспечение восточных границ Руси.
5. Установление торговых отношений с Византией.

Хронология жизни и деятельности Игоря Старого

912-945 Правление Игоря.
914 Вернул древлян под власть Киева.
914-917 Война с уличанами, присоединение их к Киеву.
915 Первое нападение печенегов на Русь
920 Мирный договор с печенегами, но непрочный.
938 Покорение древлян, радимичей, тиверцев.
941 Неудачный поход на Византию.
944 Второй поход на Византию, откуп византийцев.
944 Успешные походы в Закавказье.
945 Мирный торговый договор с Византией.
945 Убийство Игоря древлянами.

[Оляпка]

Вот интересно, каковы причины, по которым был умерщвлен Князь Игорь? И почему, Игорь поперся к Древлянам и нет ли связи, которая могла сыграть, например дружина Свенельда?

[Qebedo]

А чем Вас не устраивает версия, изложенная в "Повести временных лет"?

[Magnus_Maximus]

Ему Диакон больше нравитца...

[Qebedo]

Magnus_Maximus 20 Июл 2010 20:50

Ему Диакон больше нравитца

А что Диакон мог достоверно знать о смерти Игоря?

[Magnus_Maximus]

У него было единственное преимущество - его от предполагаемой смерти Игоря отделяли лет 30-ть. (А ромеи к сбору информации относились серьезно...) А нашего хрониста/-ов, при том, что фантазировали обе стороны (а русич - еще больше), полтора века.

[Оляпка]

Atkins 20 Июл 2010, 20:57

А чем Вас не устраивает версия, изложенная в "Повести временных лет"?

Разница во времени писания, хотя бы, как вариант.
И так, 4 поста и ни одного ответа?

[Qebedo]

Оляпка 20 Июл 2010 21:19

И так?

И сяк. Один источник - это один источник. А по Игорю существует и другой - ПВЛ. И те моменты, где два источника совпадают - скорее всего правда (если не второй у первого слямзил). А те, в которых не совпадают... Надо искать третий источник. А если нет - давать в словосочетании "по версии такого-то (Диакона или автора ПВЛ) и успокаиваться. Такая вот наука - история.

[Олег]

Оляпка 20 Июл 2010 19:55

Вот интересно, каковы причины, по которым был умерщвлен Князь Игорь?

Сбор дополнительной дани.

Оляпка 20 Июл 2010 19:55

И почему, Игорь поперся к Древлянам

Чтобы собрать эту дань.

Оляпка 20 Июл 2010 19:55

и нет ли связи, которая могла сыграть, например дружина Свенельда?

А какие основания так считать?

[Оляпка]

Олег 21 Июл 2010, 10:50

Сбор дополнительной дани.

Если посмотреть не в ПВЛ, а в документах тех времен, как Византийских, так и других, а описывается это,--- Когда земля встанет колом, князь со своими Архонтами, выезжал для сбора дани. И возвращались по весне, где грузили ее на суда и везли в Византию для продажи и мены.
Поэтому не стыковочка получается. Дополнительная дань, в те времена рассматривалась как воровство. Да и взималась по договору оказания услуг, как говорится.
И тогда опять возникает справедливый вопрос. А чего он поперся воровать, в не урочное время, да еще один по сути.
В добавок он был первым, среди равных, и по сути грабил равных себя Архонтов, лишая их, части дани.
Чего дружина то его вдруг возроптала, да еще и не один раз, так, что ему бедолаге пришлось вернуться.
Собственно дальнейшее поведение Древлян, говорит, только о том, что они не чувствовали себя виновными и казнили его, как казнили воров. Поэтому думается о дополнительной дани, в моем понимании, не может идти и речи. Даже в лихие 90 дань собирали раз в назначенное время.
А если рассмотреть как гипотезу, все значительные события, как до, так во время действа, то можно проследить некую связь. От сюда и вопросы.

[Олег]

Оляпка 21 Июл 2010 11:39

Если посмотреть не в ПВЛ, а в документах тех времен, как Византийских, так и других, а описывается это,--- Когда земля встанет колом, князь со своими Архонтами, выезжал для сбора дани. И возвращались по весне, где грузили ее на суда и везли в Византию для продажи и мены.
Поэтому не стыковочка получается. Дополнительная дань, в те времена рассматривалась как воровство. Да и взималась по договору оказания услуг, как говорится.
И тогда опять возникает справедливый вопрос. А чего он поперся воровать, в не урочное время, да еще один по сути.
В добавок он был первым, среди равных, и по сути грабил равных себя Архонтов, лишая их, части дани.

я сейчас читаю Историю Украины Литвина. У него это преподнесено следующим образом: Игорь вёл постоянные войны, поэтому ему требовались ср-ва, а дополнительную дань с древлян он решил брать, обосновывая это неучастием древлян в походе.
У древлян ясное дело, было своё мнение на этот счёт.