Сообщество Империал: Храброе сердце - Сообщество Империал




Haktar

Храброе сердце

США. Жанр: Исторический, Драма. Год: 1995
Тема создана: 27 апреля 2009, 23:06 · Автор: Haktar
Просмотров:
 97 159

x
Ваша оценка этой киноленты по пятибалльной шкале (чем больше балл, тем выше оценка) ? 172 проголосовало
  1. Пять баллов | 113 голосов / 65.70%

  2. Четыре балла | 30 голосов / 17.44%

  3. Три балла | 20 голосов / 11.63%

  4. Два балла | 2 голосов / 1.16%

  5. Один балл | 4 голосов / 2.33%

  6. Затрудняюсь ответить | 3 голосов / 1.74%

 Kosss
  • Imp
Imperial
 

Дата: 19 марта 2016, 11:02

Imp

«Все умирают, но не все живут по-настоящему»



Imp
Название: Храброе сердце (Braveheart)
Режиссер: Мэл Гибсон
Жанр: драма, военный, биография, история.
Страна: США, 1995 год
Бюджет: $ 72 000 000
Продолжительность: 178 мин. / 02:58


В ролях: Мэл Гибсон, Софи Марсо, Патрик МакГуэн, Энгус МакФадьен, Брендан Глисон, Катрин МакКормак, Брайан Кокс, Джерард МакСорли, Мартин Мерфи, Томми Флэнаган.


Действие фильма начинается в 1280 году в Шотландии. Это история легендарного национального героя Уильяма Уолласа, посвятившего себя борьбе с англичанами при короле Эдварде Длинноногом.
Он рано лишился отца, погибшего от рук англичан, и его забрал к себе дядя Оргайл, который дал ему хорошее образование в Европе. На родину Уильям возвращается уже взрослым человеком, мечтающем завести семью и жить мирной жизнью.
Но судьба распорядилась иначе. Его невесту убили англичане, и он начал свой крестовый поход за свободу.


     Qebedo
    • Imp
    Imperial
     

    Дата: 04 мая 2009, 15:47

    Dry

    4 May 2009 12:47

    что-то килтоподобное в средневековье таки носили

    Тартан - типа плаща, перехваченного на поясе и свертывавшегося на плече... Но тема всё равно не та - Уолласы были лоулендерами, и вообще, судя по фамилии - из Уэльса Imp
       temuch1994
      • Imp
      Imperial
       

      Дата: 04 мая 2009, 16:06

      Фильм не понравился Imp , нельзя так издеваться над историческими личностьями.
      Поставил три, потому что если смотреть на фильм как на драму в общем ничего плохого.
         Haktar
        • Imp
        Imperial
         

        Дата: 04 мая 2009, 17:29

        Atkins и russell
        Исторические аспекты данной эпохи этого фильма обсуждаем в исторических разделах.
        Здесь обсуждаем фильм Imp

        Вот один из киноотзывов с kinopoisk.ru

        Все люди умирают, но не все по-настоящему живут!
        Спойлер (раскрыть)
           Qebedo
          • Imp
          Imperial
           

          Дата: 04 мая 2009, 21:40

          Haktar
          Ну и как я с этой... лабудой буду спорить без истории? Не-а, к барьеру, пан анонимный аффтар...

          4 May 2009 18:29

          и король Англии, жестокий язычник, известный как Эдвард ? Длинноногий, требовал трона Шотландии для себя.

          Враки. Король Англии был католиком (чё за чушь вообще???), и трон он не требовал для себя...

          4 May 2009 18:29

          он не сдержал соего слова? все, кто пришли на собрание, были вздернуты в своем же сарае?

          Просто враки

          4 May 2009 18:29

          В юнном возрасте Длинноногий убил его отца и старшего брата.

          Враки

          4 May 2009 18:29

          принцессе Изабелле Уэльской, невестке жестокого короля, рассказывают героические истории о бесстрашном освободителе Вильяме Уолессе

          Враки. Шестилетней девочке могли рассказывать только страшилки о казненном разбойнике...

          4 May 2009 18:29

          Ему удалось невозможное ? объединить Шотландию, пусть даже и высокой ценой.

          Враки. Шотландю удалось объединить лишь Роберту Брюсу через восемь лет после смерти Уолласа...

          4 May 2009 18:29

          Он научил графа Брюса быть настоящим королем, отважно ведущим свое войско к свободе.

          Они виделись дай бог пару раз...
          Итого: ложь бывает красивой, убедительной и трогающей многие струны в душах. Но от этого она не перестает быть ложью Imp Imp Imp
             Haktar
            • Imp
            Imperial
             

            Дата: 04 мая 2009, 22:39

            Atkins

            4 May 2009 21:40

            Ну и как я с этой... лабудой буду спорить без истории?

            Да я специально вывесил это обзор без комментариев, для того чтоб услышать мнение форумчан по поводу него Imp

            Я честно этот обзор и автора не понял. То ли он написал обзор о художественной части картины, тогда конечно обзор великолепен. То ли он обзор написал о исторической составляющей фильма, в этом случае так и хочеться послать его назад в школу, ведь противоречия явные Imp

            Вообще обзор вот - http://www.kinopoisk...vel/1/film/399/
               Laaladar
              • Imp
              Imperial
               

              Дата: 06 мая 2009, 16:05

              Фильм надо оценивать как худ.произведение. Постановка ИНТЕРЕСНОГО фильма - целая наука. Кстати, дико сложная. Цель режиссёра донести некую мысль, развлечь. С этой точки зрения - фильм отличный. Не отпускает тебя до самого конца.
              А что до историчности - дело последнее.
                 Qebedo
                • Imp
                Imperial
                 

                Дата: 06 мая 2009, 16:13

                Aruon

                6 May 2009 17:05

                А что до историчности - дело последнее.

                Неправильный подход. Потому что когда фильм преподносится как исторический (а как иначе? Иначе - это когда фильм о войне Гондора и Мордора называется "Храброе сердце Минас-Тирита"), толпы ламмеров не вдаются в рассуждение о том, что "главное - сделать занятный фильм", они уверены - "так оно всё и было". Профессиональные историки рассказывают о дамах-экскурсоводшах, которые на поправки по фактуре 1812 года возмущенно верещат: "Но у Толстого не так написано!!!"
                Именно поэтому создание "исторического вранья" есть вред. Хочешь полета фантазий - снимай фэнтази Imp
                   Dry
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Дата: 06 мая 2009, 16:16

                  Aruon 6 May 2009, 17:05

                  Фильм надо оценивать как худ.произведение. Постановка ИНТЕРЕСНОГО фильма - целая наука. Кстати, дико сложная. Цель режиссёра донести некую мысль, развлечь. С этой точки зрения - фильм отличный. Не отпускает тебя до самого конца.
                  А что до историчности - дело последнее.

                  Вот если фильм был про абстрактную войну народа синерылых с королевством краснопузых - претензий бы не было бы вообще. А так - назвался груздем - полезай в кузов. Imp
                     Laaladar
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Дата: 08 мая 2009, 20:00

                    Не-а. Исторический фильм в вашем понимании - документальный. Imp Тогда лучший фильм о фашисткой Германии - "Триумф воли", ибо в любом художественном фильме историческая канва берётся за некую основу. А далее необходимо работать над наполнением фильма. Главное здесь - обострять. Почитайте любую книжку про написание сценариев: Митта, Макки, Червинский - дядьки с мировыми именами. Все дружно говорят, что художественный фильм, особенно в жанре мэйнстрима, должен быть зрелищным и интересным.
                    Исторические фильмы иногда киношники именуют костюмированными - ибо в фильме воссоздать подлинную картину исторических событий довольно трудно, особенно если хочешь, чтобы зритель не свалил из зала.
                    Я понимаю вас, Аткинс, как любитель истории, но здесь необходимо учитывать законы искусства. Imp
                       Qebedo
                      • Imp
                      Imperial
                       

                      Дата: 08 мая 2009, 20:15

                      Aruon

                      8 May 2009 21:00

                      Исторический фильм в вашем понимании - документальный.

                      Давайте за меня говорить не будем. Я неоднократно постил о том, что такое исторический фильм, и приводил конкретные примеры.

                      8 May 2009 21:00

                      Главное здесь - обострять.

                      ...а не врать. Придумайте вымышленного героя (Айвенго, Квентин Дорвард, стрелок Шарп) и обостряйте до опупения. А зачем плести небылицы о реальных людях?

                      8 May 2009 21:00

                      ибо в фильме воссоздать подлинную картину исторических событий довольно трудно, особенно если хочешь

                      ... и особенно - ежели не умеешь... Сто раз повторяю - есть нормальные и не менее интересные исторические фильмы. Они есть, и все Ваши "теории" о "невозможности" опровергают одним фактом своего существования Imp

                      8 May 2009 21:00

                      но здесь необходимо учитывать законы искусства.

                      Извините, но прочтите столько классики и пересмотрите столько фильмов, как я - тогда и будем говорить "за искусство". Вам кто сказал, что я в нем ни бельмеса? Imp Imp Imp
                         
                        Перевести Страницу
                        Условия · Ответственность · Конфид. · Визитка · 02 июл 2026, 15:32 · Зеркала: ImtwOrg, ImtwSite, ImtwOnline