Особо представлять Богдана Хмельницкого думаю не стоит, но личность как сами знаете весьма яркая, неоднозначная, его роль в истории Украины судьбоносная, оказал влияние и на ход истории Польши, России.
Но чем лучше изучаешь его биографию, историю польско-казацких войн, тем больше вопросов возникает. Он фактически одержал победу на Речью Посполитой, он мог наверное если не разрушить его, то поставить в такие условия что та бы признала независимость Гетманшины, но он отказался от похода на Варшаву, когда это было возможно. Чего же он хотел, независимости, так почему не пошел до конца, суверенной власти над Украиной, так чего отказался от гетманской булавы, хотел союзников против Польши, но почему договор подписывал с русским царем, а не с крымским ханом (который и был его фактическим союзником) или османским султаном, что за договор с Россией он подписал, что столько кривотолков по её поводу, чего он вообще хотел, к чему стремился?
Краткая биография:
Спойлер (раскрыть)
ХМЕЛЬНИЦКИЙ Богдан (Зиновий) Михайлович [ок. 1595, вероятно Чигирин, ныне Черкасской обл. УССР,— 6(16).8.1657, там же], украинский государственный и военный деятель, полководец, гетман Украины (1648). Образование получил в иезуитской коллегии во Львове, но сохранил православие. Во время польско-тур. войны 1620—21 попал в плен к туркам,где находился до 1622. По возвращении на Украину вступил в реестровое казацкое войско. Участвовал в нар. восстаниях 1637—38, войсковой писарь. В 1638—46 чигиринский сотник. В сер. 40-х гг. начал подготовку восстания против польского господства на Украине, стал формировать казацкие отряды для освободит, борьбы. В 1647 был арестован, но вскоре освобождён, бежал в Запорожскую Сечь. В янв. 1648 под его руководством началась Освободительная война украинского и белорусского народов 1648—54, в ходе к-рой ярко раскрылись полководческий талант X., его незаурядные качества дипломата и гос. деятеля. Войска под командованием X. одержали крупные победы над польско-шляхетскими войсками у Жёлтых Вод (1648 ), в Корсуньской битве (1648), под Пилявцами (1648), в Зборовском сражении (1649), под Батогом (1652, см Батогская битва) и Жванцем (1653). X. был сторонником решит, наступат. действий с целью разгрома пр-ка по частям в открытом сражении. В ходе сражения стремился наносить удары во фланг и тыл врага с последующим его окружением. Широко применял засады, демонстративные атаки, ложные отходы и др. тактич. приёмы. Придавая большое значение манёвру войск, умелому применению огнестр. оружия, X. выступал как новатор и носитель передовых идей в воен. искусстве. Он сумел понять прогрес. задачи времени, коренные нац. интересы укр. народа, его извечное стремление к воссоединению с Россией и последовательно боролся за осуществление чаяний укр. народа. В 1648, а затем ещё раз в нач. 1649 он обратился к царю Алексею Михайловичу с просьбой о воссоединении Украины с Россией. После положительного решения рус. пр-ва он возглавил Переяславскую раду 1654, торжественно подтвердившую этот историч. акт. Борьба X. за освобождение укр. народа и объединение Украины с Россией имела огромное прогрес. значение для дальнейшего политич., экономич. и культ. развития укр. и рус. народов. Сов. народ воздаёт должное памяти X. 10 окт. 1943 Президиум Верх. Совета СССР учредил орден Богдана Хмельницкого 3 степеней. Город Переяслав переименован в г. Переяслав-Хмельницкий, г. Проскуров — в г. Хмельницкий, а Каменец-Подольская обл.— в Хмельницкую обл.; именем X. названы улицы и площади многих городов.
Использованы материалы Советской военной энциклопедии.
Основу то есть основной этнобазисный элемент в формировании казачества составляли тюрки, из кыпчаков и потомки всех иных кочевников степей. Говоря о зарождении казачества, ведь любой историк ведет речь именно о территории Украины. Беглый мужик из того же Киева в степь бежит, выглядит утопично, в степи кочевники. Ни один нормальный не побежал бы. Потому и историки имеют устойчивое мнение именно о тюркских кочевых корнях казаков. Само собой позже они и славянизировались, и крестились, но есть масса народов в мире у которых от их этнических корней и следа то не осталось.
Ну а насчет происхождения самого слова казак, в иранских языках тоже нет слова близкого по значению с казак, а выдавать его за некий ас, это уж больше на псевдоисторию похоже, если приглядеться в массе своей авторы пишушие о слове казак идущией от ас, лишь истоические фольклёристы.
Уважаемый камрад parovoykran мы с вами здесь оффтопим. тема то посвящена Богдану Хмельницкому. Нужно начать другую тему о козаках, или посмотреть может уже есть такая на форуме. И попросить модераторов перенести туда сообщения о казаках!
-Добавлено-А по кыпчакам позвольте с вами не согласиться. Скорее тут ославянившихся "чёрных клобуков" больше. Хотя где-то встречал большое исследование по генетике и антропологии козаков. Так там однозначно говорится о славянском доминировании. Найду сброшу ссылки!
parovoykran
Уважаемый камрад! Давайте создадим новую тему о козаках и их происхождении, и там будем с вами спорить и полемизировать. Естественно опираясь на достоверные источники и литературу!
О казаках конечно можно было бы создать тему, тема весьма интересная. Здесь же вновь вернемся к Богдану Хмельницкому. У меня вопрос, который я задал в начале, чего хотел собственно Хмельницкий, независимости, автономии, чего? Его действия принимали самые необычные обороты, и невозможно понять его целей.
parovoykran
ИМХО, конечно, но сдаётся мне, что Богдан Михалыч на разных стадиях войны имел разные цели: судя по всему, в начале хотел малого - мстил за себя, а как наладились дела, так на большее стал поглядывать...
Гридь
Аппетит приходит во время еды! Восстание Хмельницкого начиналось как обычное выступление обиженного украинского шляхтича. (Налывайко, Косынський, Бут, Трясыло и др.). А уже в процессе он понял что Речь Посполитая (которой он служил верой и правдой) - это "гигант на глиняных ногах". И он замахнулся на большее. Где-то встречал инфу, о восстановлении Великого Киевского княжества, или Княжества Русского, с наследственной династией Хмельницких.
П.С.: всё таки ни как не могу найти тот журнал где говорилось о генеалогии рода Хмельницких. А там была довольно интересная информация!
-Добавлено-Кстати этот вариант (Великое Русское княжество Хмельницких), можно рассмотреть в альтернативной истории!?
Помните фразу Хмельницкогов исполнении Ступки в фильме "Огнем и мечом": а разве пошли бы они за мной, если бы я думал о только себе? (цитирую по памяти). На самом деле, пошлобы стольк народа за Хмельницким только ради одного Хмельницкого? Послал бы Крымский хан перкопсокго мирзу Тугайбея, только за то чтобы Хмельницкий мстил за себя? По моему факт участия крымских татар с самой первой битвы в войне с поляками, уже показыает то, что это не было как отметили выше - выступлением обиженного украинского шляхтича.
parovoykran
ИМХО, конечно, но сдаётся мне, что Богдан Михалыч на разных стадиях войны имел разные цели: судя по всему, в начале хотел малого - мстил за себя, а как наладились дела, так на большее стал поглядывать...
Аппетит приходит во время еды. Но интересная мысль что украинцы есть смесь славян и тюрков.
parovoykran
А кто сказал, что казачество, крестьянство и крымцы пошли за Хмельницким, потому что тот решал свои личные проблемы? Ничего подобного. Хмель пытался разрулить свои проблемы, а остальные присоединились к нему, так как вектор их деятельности (но не реальные цели) совпадали.
gun
gun
... Но интересная мысль что украинцы есть смесь славян и тюрков.
Угу. А московиты - помесь славян и финноугров, и дальше-то что?
А кто сказал, что казачество, крестьянство и крымцы пошли за Хмельницким, потому что тот решал свои личные проблемы? Ничего подобного. Хмель пытался разрулить свои проблемы, а остальные присоединились к нему, так как вектор их деятельности (но не реальные цели) совпадали.
Интересная мысль, из-за одного вектора деятельности поставить целую страну на грань выживания, заключать союзы с другими государствами, ввергнуть страну в состояние всеобщего противостояния, раз и навсегда изменить ход истории, и все из-за того что чисто случайно свпали векторы? Нет, нереально!