[ШиП]

Конкурс на лучшую историческую статью "ИСТОРИК - ПУБЛИЦИСТ ИМПЕРИАЛА"

Тематика статьи - свободная, главное, чтобы она представляла из себя историческую научную или научно-популярную работу.
Жанр - значения не имеет (эссе, исследование, очерк, трактат, рецензия и т.п.).
Статья должна быть новой, т.е. не "светившейся" на форуме.
Статья может содержать иллюстрации, видео- и аудио файлы.

Подача конкурсных заявок осуществляется в период с 00.00 часов 17 мая 2016 года по 23.59 часов включительно 16 июня 2016 года. Конкурсные работы подаются в личку Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.

Выставление оценок осуществляется в период с 00.00 часов 17 июня 2016 года по 23.59 часов включительно 26 июня 2016 года специальным жюри, состоящим из форумчан, наиболее компетентных в исторической науке.

Выставление оценок членами жюри осуществляется путем распределения мест.
Победителем конкурса считается участник, набравший наибольшее число очков.
Очки начисляются: за каждое «1-место» - 3 очка, за «второе» – 2, за «третье» – 1.

Награды за победу в конкурсе:
победитель получает:

медаль за первое место в конкурсе,

5 000 имперов денежного вознаграждения

оригинальная иллюстрация к победившей статье от камрада сергей1


и ДВЕ электронные книги от камрада Чиполлино на одном из самых больших онлайн книжных магазинов в РФ.
Воспользуйтесь подарочным сертификатом и найдите электронную книгу по душе, скачайте её на компьютер, смартфон, планшет или читалку.

форумчане, занявшие второе и третье места получают:

медали и 3000 и 1000 имперов соответственно.

Приз зрительских симпатий - медаль и 1000 имперов -
получает автор статьи, признанной лучшей по результатам общефорумного голосования, которое проводится в сроки и по правилам, установленным для голосования жюри

[ШиП]

Памятка для членов жюри по оценке работ

Приоритеты должны быть расставлены примерно следующим образом по возрастающей:
- оригинальность авторского текста - текст статьи не должен представлять из себя "нарезку" из чужих работ (не говоря уже о полной копипасте);
- собственно – историчность статьи – проверка её на соответствие, условно говоря, «времени и месту»;
- при отсутствии исторических ошибок - умение конкурсанта грамотно, понятно и рационально излагать свои мысли;
- далее - умение работать со многими источниками, степень углубленности и проработанности темы,
- ну и если с первыми четырьмя пунктами все нормально, то оригинальность и новизна темы и работы в целом.

[ШиП]

Собственно сами работы (в порядке тематической хронологии)

---

1. Александр Македонский. Войны диадохов.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

2. Причины римско-македонской войны 215-205 гг. до н. э.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

3. Византийский ordre de bataille в битве при Сирмии (1167г.)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

4. Монгольское "Нашествие и Иго" - что и как это могло быть?

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

5. О проблеме мобилизационного ресурса черемис 16 века.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

6. Битва у Любешува, 17 апреля 1577 г.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

7. Корейская артиллерия в Имджинской войне.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

8. Сквозь года и века: Летопись родного края. Одигитриевский женский монастырь.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

9. Трансформация международных отношений в первой половине 30-х гг. ХХ в.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

10. Революция 14 июля в Ираке и её последствия.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

11. Братский завод.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

---

Голосование начато. Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесьголосуют члены жюри, Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь - все форумчане.

[cheremis]

у меня вообще ссылок в статье практически нет например и статья короткая для того что бы людям не лень было читать ! Хотя со ссылками никаких проблем в прочем нету (но зачем им место занимать ?).

[Anri]

Ссылки на источники должны быть обязательны, но они не должны считаться как текст статьи имхо.

[Dezperado]

cheremis

у меня вообще ссылок в статье практически нет например и статья короткая для того что бы людям не лень было читать ! Хотя со ссылками никаких проблем в прочем нету (но зачем им место занимать ?).

Это просто признак профессионализма, если только вы не участник событий.

-Добавлено-

Anri

Ссылки на источники должны быть обязательны, но они не должны считаться как текст статьи имхо.

В смысле, не должны считаться как текст статьи? А откуда без ссылок на источники мы узнаем, что автор не фантазировал?

[Anri]

Dezperado

В смысле, не должны считаться как текст статьи?

20 000 знаков сама статья, а ссылки, литература, библиография сколько душе угодно)

[oleg-grek]

Dezperado

cheremis

у меня вообще ссылок в статье практически нет например и статья короткая для того что бы людям не лень было читать ! Хотя со ссылками никаких проблем в прочем нету (но зачем им место занимать ?).

Это просто признак профессионализма, если только вы не участник событий.

-Добавлено-

Anri

Ссылки на источники должны быть обязательны, но они не должны считаться как текст статьи имхо.

В смысле, не должны считаться как текст статьи? А откуда без ссылок на источники мы узнаем, что автор не фантазировал?

Полностью согласен! Считаю ссылки обязательными. Действительно, где гарантия, что автор не сочинил отсебятину? Своей может быть только оценка описываемых событий, какие-то выводы, изложение представленных фактов - в общем, своя интерпретация. Каждый историк работает с источниками, на основе их анализа делает какие-то выводы, строит гипотезы - но обязательно ссылается на источники, ведь как иначе мы можем проверить фактический материал? О давно прошедших событиях мы в любом случае узнаем откуда-то - это и необходимо указывать. Лично я не представляю, как можно писать о Бородинской битве, например, не пользуясь какими-то документами или работами признанных историков. Кстати, ссылки являются своего рода соблюдением авторских прав. А писать из головы то, что знаю, помню, где-то слышал - как минимум непрофессионально.

[cheremis]

Кто тут писал что это конкурс монгорафий профессионалов ??? Это конкурс статей от любителей истории , на сайте по компьютерным играм =))) Опуститесь на землю - ок ?

[ШиП]

Austerlitz

будет мало ссылок на источники, потому что я планирую сам писать, то это ничего страшного?

Страшного ничего))

[Савромат]

Камрады, не загоняйтесь. Никто требовать оформления научного аппарата как от студентов-историков - не будет. Ссылки - как хотите. Можно не делать, можно оформлять строго по ГОСТу, можно просто в скобочках указать источник или цитируемую книжку - важно чтобы было понятно, что вы владеете материалом и умеете опираться на источники (документы, материалы) - а не просто отсебятину гоните.

[cheremis]

у меня вообще короткая статейка с грамматическими ошибками если что =) Скорее даже размышление на тему =)

-Добавлено-

А где собственно члены жюри ? а то думаю у меня там двое будут из списка игнора - так что для меня в приоритете - голосование простых форумчан =)

[Гуманист]

ШиП, если я возьму некоторую часть инфы из двух энциклопедий (одна из них авантовская) и укажу их в списке источников информации - нормально?