[Александр Попов]

Подробности Фильма:
Название: Матильда
Год выхода: 2017
Жанр кино: Драма, История, Триллер
Режиссер: Алексей Учитель
Автор сценария: Александр Терехов

Роли сыграли: Михалина Ольшанска, Ларс Айдингер, Луиза Вольфрам, Данила Козловский, Ингеборга Дапкунайте, Сергей Гармаш, Евгений Миронов, Григорий Добрыгин, Галина Тюнина, Виталий Коваленко, Виталий Кищенко, Томас Остермайер, Сара Штерн, Ян Гэ, Александра Серебрякова, Олег Посполитак, Тамара Такс, Константин Желдин, Роман Шаляпин, Анна Чернович, Павел Клепацкий, Станислав Чапаров, Олеся Смирнова-Марцинкевич, Наталья Дудник, Ирина Лерман, Кирилл Горбунов. (Раскрыть)

Немного о Фильме:

Спойлер (раскрыть)

«Матильда» - новый исторический драматический триллер российского производства, в основу которого легли реальные события. Эти события навсегда изменили историю русского государства. Главная героиня фильма – молодая именитая балерина Матильда. Она была невероятно талантливой балериной, что сделало ее очень популярной. Она умела исполнять 32 фуэте за раз, и это буквально вошло в историю мирового балета. С детства она находилась на высоте и славилась своим талантом. С годами она только оттачивала мастерство и становилась все более профессиональной. Долгие годы она выступала в театре, и это именно она сделала балет в России великим. На тот момент балет в России был настолько великим и громким, что он полностью ассоциировался именно с этой страной. Однако все в жизни главной героини изменилось кардинальным образом в тот момент, когда российский император Николай II влюбился в нее. Император был настолько поражен ее красотой и талантом, что просто не мог устоять перед ней. Однако далеко не всем понравилось то, что император влюбился и потерял голову от этой любви, тем более, к какой балерин. В императорском доме стали все чаще происходить заговоры, плелись интриги. О любви и страсти между Матильдой и Николаем II знал даже простой народ, не говоря уже о высокопоставленных людях. Это страсть навсегда изменила историю. Это любовь стала настоящей легендой. Порой в жизни человека может произойти нечто такое, что навсегда ее изменит, и порой для этого нужен всего лишь один день. Обычно в этот день происходит что-то очень важное. Когда человека завет любовь и он поворачивается к ней, он делает свой выбор. Выбор, который способен изменить всю его дальнейшую жизнь. Император не мог устоять перед голосом любви, даже если он понимал, какое важное место занимает и как много должен своему государству. Это красота и любовь свела его с ума. Николай II сделал немало для истории своего государства, и зрители смогут познакомиться с его жизнью, узнают, как прошла его юность и какие события послужили тому, что он взошел на престол. Родители Николай II просто не могли одобрить выбор возлюбленной, из-за этого императору приходилось организовать специальный фонд, благодаря которому он и мог покупать подарки своей балерине. Несмотря на то, что Матильда и Николай были влюблены друг в друга, несмотря на то, что между ними царила любовь и страсть, их отношения в скором времени стали портиться. Злоумышленники плели интриги и организовывали заговоры, и влюбленные не могли этому препятствовать.

Дополнительная информация:
Страна и производство: Россия
Продолжительность: 1 час 52 минуты
Перевод: Оригинал
Качество видео: BDRip

смотреть фильм матильда 2017 онлайн в HD качестве бесплатно (Раскрыть)

http://www.hdkinomax...2017-07-06-7881

[чойто]

logan34

Не надо перевирать мои слова, я не говорил что это Николай сделал для уничтожения своего народа. Но по факту - он впрягся в войну, в которой Россия в силу экономики и прочих факторов победить не могла

он не впрягся в войну. Мир был разделен на два лагеря которые должны были столкнуться и они столкнулись. Россия оказалась в том лагере в котором нужно, в том который победил. Т.е при Николае Россия крайне удачно выбирала союзников.

Савромат

Так это вам надо бы обороты поумерить, вы же у нас претендуете на роль единственно правильного толкователя христианства

вы отрицаете мученичество? Ну в принципе учитывая общую невменяемость не странно.

Савромат

Что и? Членораздельно выразитесь пожалуйста

вы что то имели в виду и мне интересно что.

Савромат

Тракторов у него не было. И проклятой Рашки тоже - может для вас она такая

да ладно???
Как это у него не было времени? Даже у керенского нашлось время, а у николая не нашлось? Там бодяга вся эта чуть не месяц длилась.

Савромат

Детей жалко, да. Но разве Николай II и его могучий отец, вешая 17-летних мальчишек не за деяние - за умыслы - жалели? Что-то я не припоминаю, чтобы кто-то из православных тут осудил жестокость царизма при повешении брата Ленина, а? Ничего. что беременную первомартовку Гесю Гельфман приговорили к повешению, после родов отобрали ребенка (он вскоре умер в детском доме) и бросили умирать без лечения (послеродовая горячка, смерть). Примеров еще привести? Добрые все такие, милосердные... Я не осуждаю жестокость власти - часто вынужденную. Но тогда и не надо жалостливые слезы пускать по невинно убиенным зверями-большевиками детишкам и их родителям-страстотерпцам... "Как вы к людям - так и люди к вам".

да, мне жалко детей. Если вам нет, то это ваши проблемы.

Jackel

До 90-х отчего-то была не. Хотя признаться я не очень понимаю, какое это вообще имеет отношение к фильму.

Еще раз: это не боженька спустился с небес и сказал - "этот парень и его семья святы", это сказала кучка попов. Улавливаете?

т.е в остальных случаях приходил боженька и лично составлял списки святых? Это каждый раз делает церковь и не совсем понятно почему куча мирян лезет не в свое дело. Хотя это же интернетики, здесь каждый специалист в любом вопросе.

Jackel

Опять дурочку врубаете? Нехорошо... Довольно того, что на счету приспешников режима эти самые дети - забитые до смерти, запоротые на конюшнях, умершие от голода, сменянные на борзых щенков, самоубившиеся от страшной беспросветной жизни... Если вы всерьёз думаете, что широкие массы всё это и многое другое к 17-му году забыли - то вы сильно ошибаетесь.

А режим неугодных ему детей в основном не расстреливал, а вешал - как "Ворёнка".

ну т.е 17 веке повесили ребенка и поэтому убивать детей по вашему норма? А когда то люди друг друга жрали - давайте друг друга жрать. И крепостные же да, когда отменили крепостное право вы не в курсе?

Jackel

Что думать?

так это вы написали что думать будете.

Jackel

Ну т.е. человек не соответствует занимаемой должности но и уходить по добру не хочет. Как он после этого называется? Ааа, мученик и фаталист, окей. Хотя по-моему он должен называться немного иначе...

это называется наследственная монархия

Jackel

Это сразу же снимает с него какую-либо ответственность за произошедшее до февраля 17-го? Или что?

речь шла о том что происходило после февраля 17го

Jackel

У вас какое-то странное представление о российской монархии. Всегда были те, кто мог его заменить - начиная с Михаила. Но Николай был еще и упертый как баран - не по делу.

в смысле? он и отрекся в итоге.

Jackel

(Зевая) После чего в результате революции к власти приходят эсеры-максималисты и реальная ГВ на их фоне будет верхом гуманизма и человеколюбия... Если у вас в голове все возможные "реформы" сводятся к расстрелу Ульяновых - то я вам точно не доктор, поищете себе другого.

кроме меня вам еще есть что обсудить? Как бы последующая история показала что можно проигрывать войны (чудо на висле) устраивать в стране голод, пускать захватчиков до волги и тд, главное террор против населения и власть удержится в любом случае.

Jackel

Иногда достаточно просто ни хера не делать, чтобы всё скатилось в дерьмо. Что он и делал. Что он делал, чтобы разрешить эти конфликты мирным путем? Ничего.

их нельзя было разрешить мирным путем.

Jackel

П...ц, слов нет. Ладно, спишем на очень толстый троллинг.

По факту - крошечная островная страна, без собственных ресурсов, только вчера по сути вылезшая из средневековья и тотальной изоляции, нагнула "развитую эуропейскую державу", считавшуюся в военном отношении на тот момент одной из сильнейших, если не сильнейшей. Иногда чтобы отстать - достаточно просто идти быстрым шагом.... когда остальные бегут, что есть сил.

а потом она нагибала германию. В пмв ))) Для РИ проблема логистики, проблема революционного движения в стране и тд и тп.
А главное последующие управители оказались хуже, просрали полякам которым не просирали с 17го века. Т.е поменяли в итоге на еще худших управителей, лучше бы этого оставили.

Jackel

Ну т.е. еще и родственнику своему нагадил, молодец. Так немцы бы разгромили жабоедов, баланс в российской экономике сместился бы еще больше в сторону германского капитала, и Россия через некоторое время стала бы германским сателлитом - без всякой войны. Да еще и кредиты французам можно было бы не отдавать. Для страны всё это может было бы и не слишком хорошо, но власть свою "Романовы" скорее всего сохранили бы. Частично, настолько, насколько кузен Вилли позволил бы.

т.е николай спас страну от германии, интересы страны для него были выше родственных. Хотя кузен был не только вилли, ну если не в курсе.

Dezperado

Уже. Сорокин В. "Голубое сало". Сколько было криков, стонов, проклятий! Даже в суд пошли.
Может, процитировать?

Но это же не кино ((( читать у нас не очень. тут массовости нет

[rawhide]

Dezperado, вас никак старец Милоний за интимное место покусал, что сами стали бросаться, не зная даже на что бросаетесь?

Dezperado

"Я пытался выяснить, откуда пошел слух о моей порнокарьере. Оказалось, из-за моей роли в картине Питера Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания» (2012). Кому может прийти в голову назвать Гринуэя режиссером порнофильмов? Там действительно есть одна сцена, в которой я появляюсь обнаженным с эрекцией".
Во-первых, сам Гринуэй назвал этот свой фильм порнографическим,

судя по всему "Гольциуса..." вы не смотрели, раз повторяете уже несколько раз бред про "порнографический".
если бы вы его смотрели, то знали бы, почему Гринуэй назвал этот фильм "порнографическим": потому что он про порнографа. о заре книгопечатания. о бродячей компании изобретателей, актёров и так далее, которые под заказ делают библию, весьма, гм, фривольно иллюстрированную.

Спойлер (раскрыть)

я кажется догадываюсь о причинах вашего каминаута - переклинило на неразрешимых противоречиях между человаеком образованным и человеком верующим?
ну так естественно же: мухи отдельно, котлеты отдельно.

сами же приводили в религиозных спорах примеры учёных, которым занятие естественными науками (с выводами, оскорбительными и неприемлемыми для огромного количества верующих), не мешали им самим быть глубоко верующими людьми.
сами дыру в форуме протёрли ссылками на "Имя Розы" - ну так вспомните про смех.
так зачем же вы сейчас себя выставляете если не посмешищем, то как минимум внезапным поклонником православной игишни?

PS:

Dezperado

а во вторых, появление голым в кадре с эрекцией, у нас это обычно определяется как порно.

да ну, правда чтоле? это вы с ними за компанию выяснили?


я вот сходу вспомнил несколько фильмов, которые шли у нас в кинотеатрах, и где были разные органы в рабочем состоянии. картины Хулио Медема, например. считать их (как и "гольциуса") порнопродукцией может лишь последний моралофаг, который даже ссыт в темноте, чтоб не дай бог что срамное не увидеть.

[Jackel]

чойто 06 октября 2017, 17:03

да, мне жалко детей. Если вам нет, то это ваши проблемы.

Врёте. Вам жалко детей сугубо избирательно. А значит - не жалко.

чойто 06 октября 2017, 17:03

т.е в остальных случаях приходил боженька и лично составлял списки святых? Это каждый раз делает церковь

Бинго!

чойто 06 октября 2017, 17:03

и не совсем понятно почему куча мирян лезет не в свое дело. Хотя это же интернетики, здесь каждый специалист в любом вопросе.

А вот это неверный вывод. Верный вам подсказать или сами озвучите?

чойто 06 октября 2017, 17:03

ну т.е 17 веке повесили ребенка и поэтому убивать детей по вашему норма? А когда то люди друг друга жрали - давайте друг друга жрать.

Причем здесь опять какая-то "норма"? Не норма, а прецедент. Если им можно, то почему другим нельзя7

чойто 06 октября 2017, 17:03

И крепостные же да, когда отменили крепостное право вы не в курсе?

В отличие от вас - видимо, да. К вашему сведению, к 1917-му в стране жило немало еще даже не очень старых людей, которые отлично помнили своё детство в качестве самых натуральных рабов - и без всяких кавычек. И большая часть населения страны состояла из их детей и внуков. Которые к режиму не испытывали ни малейших тёплых чувств.

А когда выкупные платежи или там телесные наказания для крестьян отменили - вы не в курсе?

чойто 06 октября 2017, 17:03

так это вы написали что думать будете.

Что я написал?

чойто 06 октября 2017, 17:03

это называется наследственная монархия

Не. Это называется "упёртый дурак на троне".

чойто 06 октября 2017, 17:03

речь шла о том что происходило после февраля 17го

То, что происходило после февраля 17-го - есть прямое следствие того, что происходило до февраля 17-го.

чойто 06 октября 2017, 17:03

в смысле? он и отрекся в итоге.

Угу. Когда жареный петух всю жопу расклевал...

чойто 06 октября 2017, 17:03

кроме меня вам еще есть что обсудить? Как бы последующая история показала что можно проигрывать войны (чудо на висле) устраивать в стране голод, пускать захватчиков до волги и тд, главное террор против населения и власть удержится в любом случае.

Вы ж сами начали на личности переходить, не?
Террор террором, но большинство населения считало этот режим своим - в отличие от царского. И не собиралось его менять как минимум до конца 80-х - как-то вот устраивали его и 8-часовой рабочий день, и всеобщее бесплатное образование, и введение бесплатного всеобщего здравоохранения, и изменения трудового законодательства, и отмена всякого древнего сословного говна...

И кстати, вот вам еще слова для самостоятельного гуглопоиска - "Ленский расстрел", "Кровавое воскресенье", "Столыпинский галстук", "Белый террор", "государственный след в еврейских и китайских погромах".

чойто 06 октября 2017, 17:03

их нельзя было разрешить мирным путем.

Забыли дописать - ИМХО. Ну т.е. приход к власти большевиков был неизбежен? Окей, тогда нечего их обсирать, надо принять и простить - ибо они были таким же неизбежным явлением природы, как дождь или ветер. А следовательно и пытаться бороться с ними тоже было бесполезно. Спасибо за идею, сам бы я до такого не додумался бы.

чойто 06 октября 2017, 17:03

а потом она нагибала германию. В пмв )))

Ага. Один мелкий отрезанный гарнизон второстепенного порта и третьестепенной крепости. Надо понимать, что видимо у немцев тоже были 2 мощных тихоокеанские эскадры, полумилионная армия в регионе и Транссиб....

чойто 06 октября 2017, 17:03

А главное последующие управители оказались хуже, просрали полякам которым не просирали с 17го века. Т.е поменяли в итоге на еще худших управителей, лучше бы этого оставили.

Чем дальше в лес, тем тролль толстее... Видать, в начале 17 века правители были совсем дерьмовые.
Про Врангеля и контекст этого самого "чуда" что-нибудь доводилось слышать, не?
Простая мысль о том, что будь тогда в Кремле Царскосельский суслик - поляки снова и Москву бы взяли, вам в голову не приходила? А зря. Японцам Россия кстати до того вообще никогда не сливала - ну, надо ж когда-то начинать, да и царь для этого как раз годный.

чойто 06 октября 2017, 17:03

т.е николай спас страну от германии, интересы страны для него были выше родственных. Хотя кузен был не только вилли, ну если не в курсе.

Спас путем тяжелейшей войны с этой самой Германией, гибели своего режима и страны, которую он по-вашему "спас"? Вы точно ничего не употребляете?

[løgan]

чойто 06 октября 2017, 17:03

он не впрягся в войну. Мир был разделен на два лагеря которые должны были столкнуться и они столкнулись. Россия оказалась в том лагере в котором нужно, в том который победил. Т.е при Николае Россия крайне удачно выбирала союзников.

кроме меня вам еще есть что обсудить? Как бы последующая история показала что можно проигрывать войны (чудо на висле) устраивать в стране голод, пускать захватчиков до волги и тд, главное террор против населения и власть удержится в любом случае.

Насчёт двух лагерей - в 1908 как-то удалось договориться с Габсбургами, не? А что мешало в 1914? Понятное дело, многие страны готовились к войне, но Николай-то куда лез? С такой-то экономикой и армией? "Вывозили" войну на самопожертвовании и героизме рядовых, а не на гениальности полководцев (Брусилов и Деникин скорее исключения). По поводу союзников - ну смешно же Пипец какой удачный лагерь, а союзники-то какие - сама Британия, которая до 1907 года нам гадости делала по всей планете) И тем не менее, они нам не помогли. И толку от того, что их лагерь победил, когда мы за много месяцев до Компьена подписали Брест-Литовский мир - этож надо ТАК войну вести, что у тебя большую часть европейских владений и ресурсов отобрали. Модно большевиков за этот договор ругать, но, имхо, как можно за четыре месяца с момента прихода власти исправить то, где более трёх лет лажался царский генштаб? А эти "союзники" потом показали себя во всей красе во время интервенций в ГВ - особенно по части отношения к мирному населению).

А про "последующую историю" это вы зря) Несмотря на все войны и диверсии, Союз погиб когда в него перестали верить и когда он показал свою недееспособнось. Хотя бы второго февраля и ГВ удалось избежать, в отличие от РИ. Ну а про отступление до Волги говорить не надо - так или иначе Красная Армия дошла до Берлина и сровняла его с землей. У царского режима подобных военных достижений не было. А про террор звучит неубедительно. Хоть СССР и был однопартийным тоталитарным государством, тем не менее, у народа поддержкой власть пользовалась, как и у элиты впрочем - лучше воевать за равноправие, социальную поддержку и "светлое будущее" своей страны, чем за "Бога, царя и Отечество" (порядок слов какбэ расставляет приоритеты ). Никто Москву сдавать немцам не пришёл, и люди шли в партизаны, а не в коллаборационисты (РОА - их там пара тысяч была ущербных, не более). И что самое главное - даже когда казалось, что нацисты уже победили, "20 июля" не случилось - Сталина никто не "кинул". Каков кровавый тиран, а? Николая тоже небось генералы с министрами не скидывали, никак сионистский "моссад" руку приложил?)

[Jackel]

logan34 06 октября 2017, 18:52

а не в коллаборационисты (РОА - их там пара тысяч была ущербных, не более). И что самое главное - даже когда казалось, что нацисты уже победили, "20 июля" не случилось - Сталина никто не "кинул". Каков кровавый тиран, а? Николая тоже небось генералы с министрами не скидывали, никак сионистский "моссад" руку приложил?)

Оффтоп (контент вне темы)

Справедливости ради, их было до фига - в общей сложности до миллиона (хиви, РОНА, вспомогательная полиция и прочий сброд, реально воевало правда несколько десятков тысч), но их оправдывают зверские условия "содержания", а точнее уничтожения. Когда есть выбор - сдохнуть быстро и мучительно от голода, холода, побоев, болезней, расстрелов и непосильной работы или поработать на оккупантов - логично, что многие выберут второе, будучи при этом вполне приличными людьми и даже где-то патриотами. В глубине души).

[Ingvarr]

Маринист 06 октября 2017, 04:31

Какая муха укусила Десперадо?

rawhide 06 октября 2017, 17:38

Dezperado, вас никак старец Милоний за интимное место покусал ?

Какая Поклонская вас укусила ?

[Ярославец]

[Kosss]

Александр Попов
Камрад, описание можно было убрать под спойлер, не по тому что "спойлер", а по тому что "портянка", ну на фига такая лента в шапке?

[Tiberius S. Gracchus]

Kosss 06 октября 2017, 20:04

Александр Попов
Камрад, описание можно было убрать под спойлер, не по тому что "спойлер", а по тому что "портянка", ну на фига такая лента в шапке?

Присоединяюсь. Проматывать всю шапку неудобно. Модераторы, упакуйте, пожалуйста, текст "Немного о фильме" под спойлер.

[чойто]

Jackel

Врёте. Вам жалко детей сугубо избирательно. А значит - не жалко.

зачем? зачем мне врать и зачем вам вот так походя оскорблять хорошего человека в моем лице? вам не стыдно?

Jackel

Бинго!

что бинго? Церковь по каким то своим правилам совершает некие действия. Это ее право и при чем тут все остальные?

Jackel

А вот это неверный вывод. Верный вам подсказать или сами озвучите?

это верный вывод. Мне тут недавно один гуманитарий рассуждал про станки, при том что у меня и образование и работа с ними связаны. Пришлось на его бред плюнуть и забыть. Вы священник? У вас образование духовное? Вы что то в этом понимаете?

Jackel

Причем здесь опять какая-то "норма"? Не норма, а прецедент. Если им можно, то почему другим нельзя7

потому что мир меняется. Вы моетесь, подтираете жопу бумагой и вообще несколько отличаетесь от человека прошлого. Мир меняется и не надо кивать на то что было когда то.

Jackel

Что я написал?

Цитата

Jackel
Вам - ничего, надо думать.

думайте если надо.

Jackel

Не. Это называется "упёртый дурак на троне".

проверил, нет это называется наследственная монархия. Ну т.е петр намутил но павел поправил.

Jackel

То, что происходило после февраля 17-го - есть прямое следствие того, что происходило до февраля 17-го.

а то что происходило до того происходило из за правления александра третьего и если так пойти по истории назад во всем будут виноваты адам и ева а николай несчастная жертва поедания яблока. Какие к нему претензии? Вообще никто не виноват, откройте тюрьмы, убийцы и насильники невинные жертвы.

Jackel

Угу. Когда жареный петух всю жопу расклевал...

ему сказали отречься, он отрекся.

Jackel

Вы ж сами начали на личности переходить, не?

нет. Ну может про личность николая. Зачем мне обсуждать некие неизвестные мне личности?

Jackel

Террор террором, но большинство населения считало этот режим своим - в отличие от царского. И не собиралось его менять как минимум до конца 80-х - как-то вот устраивали его и 8-часовой рабочий день, и всеобщее бесплатное образование, и введение бесплатного всеобщего здравоохранения, и изменения трудового законодательства, и отмена всякого древнего сословного говна...

И кстати, вот вам еще слова для самостоятельного гуглопоиска - "Ленский расстрел", "Кровавое воскресенье", "Столыпинский галстук", "Белый террор", "государственный след в еврейских и китайских погромах".

как не собирались? а гражданская война? А подавления крестьянских восстаний? А постоянная борьба с антисоветчиками? Т.е борьба была а антисоветчиков не было? А власовцы и другие уроды готовые даже воевать против родины, там хватало недовольных новой властью.
При чем тут белый террор??? У вас постоянно времена и эпохи тасуются как карты в руках не очень опытного шулера, потому что очень заметно, извините. Во время одной только гражданской погибли миллионы. Гражданская война - это прямое следствие революции. И не надо рассуждать про другие войны, другие войны ведутся против врагов а не против своего же населения.

Jackel

Забыли дописать - ИМХО. Ну т.е. приход к власти большевиков был неизбежен? Окей, тогда нечего их обсирать, надо принять и простить - ибо они были таким же неизбежным явлением природы, как дождь или ветер. А следовательно и пытаться бороться с ними тоже было бесполезно. Спасибо за идею, сам бы я до такого не додумался бы.

ну естественно неизбежен раз это произошло. Будь ситуация другой они к власти не пришли бы. Где я обсирал большевиков? Это как обсирать эпидемию чумы. Можно было создать современную медицину конечно в средние века, но в реале такой возможности не было и предъявлять что то средневековым королям глупо.

Jackel

Ага. Один мелкий отрезанный гарнизон второстепенного порта и третьестепенной крепости. Надо понимать, что видимо у немцев тоже были 2 мощных тихоокеанские эскадры, полумилионная армия в регионе и Транссиб....

Цитата

численность вооружённых сил России непосредственно на Дальнем Востоке (за Байкалом) составляла не более 150 тыс. человек, причём, с учётом того, что большая часть этих войск была связана охраной Транссиба/госграницы/крепостей, непосредственно для активных операций было доступно около 60 тыс. человек

а дальше постоянно шли подкрепления, постоянно решались вопросы снабжения возрастающей группировки и тд. Никаких полумиллионов на начало войны там не было.
А потом революция и заключение мира.
Естественно против немцев там и не использовались такие силы как против РИ. Все вполне сравнимо.

Jackel

Чем дальше в лес, тем тролль толстее... Видать, в начале 17 века правители были совсем дерьмовые.
Про Врангеля и контекст этого самого "чуда" что-нибудь доводилось слышать, не?
Простая мысль о том, что будь тогда в Кремле Царскосельский суслик - поляки снова и Москву бы взяли, вам в голову не приходила? А зря. Японцам Россия кстати до того вообще никогда не сливала - ну, надо ж когда-то начинать, да и царь для этого как раз годный.

РККА были разбиты поляками. Этому есть причины, так же как есть причины поражению в русско-японскую. Всему есть причины. Но люди не хотят их знать, им нужны простые объяснения вроде николай второй был мудак. Это довольно мерзко выглядит и вы меня утомили и дальше мне эта тема не интересна.

Jackel

Спас путем тяжелейшей войны с этой самой Германией, гибели своего режима и страны, которую он по-вашему "спас"? Вы точно ничего не употребляете?

да, он не был идиотом который допустил разгром германией франции и не остался с германией один на один и не запустил немцев до волги и не принес таких бешенных жертв. При нем германия воевала на два фронта. Спасибо ему. Пожертвовал собой ради этого. пусть и несознательно, но все равно спасибо.
Все, продолжайте вещать о царях дебилах, надоело.