Скиф (2018)

Скиф (2018)

Россия. Жанр: Исторический. Год: 2018

Тема создана: 29 ноября 2017, 22:52 · Автор: Haktar

Ваша оценка этой киноленты по пятибалльной шкале (чем больше балл, тем выше оценка)? 48 проголосовало

Пять баллов | 4 голосов / 8.33%
Четыре балла | 3 голосов / 6.25%
Три балла | 1 голосов / 2.08%
Два балла | 2 голосов / 4.17%
Один балл | 1 голосов / 2.08%
В Кунсткамеру | 37 голосов / 77.08%

11 Страниц
« Первая
8
9
10
11

Haktar

Дата: 29 ноября 2017, 22:52

Действие фильма происходит во время смены цивилизаций. В Евразии начинается новая эра. Ушли в небытие гордые воины – скифы, их вымирающие потомки превратились в безжалостных наемных убийц, "волков Ареса". Ратнику Лютобору предстоит тяжелое испытание. Втянутый в междоусобные интриги он отправляется в опасный путь ради спасения семьи, а его проводником становится пленный скиф Куница. Они — враги и молятся разным богам, но вынуждены идти вместе. Через дикий степной мир к пристанищу последних скифов, где их ждет почти неминуемая смерть…

Дата выхода в РФ - 18 января 2018

Страна: Россия

Жанр: боевик

Режиссер: Рустам Мосафир

В главных ролях: Алексей Фаддеев, Юрий Цурило, Александр Кузнецов, Рустам Мосафир, Виталий Кравченко, Александр Пацевич

Трейлер Скиф (2018)

Спойлер (раскрыть)

Jackel

Дата: 10 мая 2018, 13:38

rawhide 10 мая 2018, 13:31

Jackel, ага, а еще можно вспомнить самые-самые из пеплумов: "Бен-Гур" (оригинальный, с Чарльтоном Хестоном), "Эль Сид" (с тем же актером) "Спартак" с Кирком Дугласом, и прочие. и вспомнить, насколько они условные в плане буквоеедческого историзма, и что это не мешает им быть великими кинами.
"фэнтези" в этом контексте - просто оценочный штампик.
речь скорее о том, что многие кины как кины - хрень. а объяснить промахи сценаристов, актеров и прочих проще всего через несоответствие историческим реалиям. по крайней мере, это заметнее всего и это легче всего сделать, чем расписать, что не так со сценариями, актерской игрой и проч.

и вообще, есть рамки жанра, определение жанра "исторический фильм". о достоверности событий в этом определении нет ничего, речь о костюмах, декорациях, деталях биографии.

Да. Ну или тех же "Викингов" например, старых.

-Добавлено-

Tryggvi 10 мая 2018, 13:37

Jackel, ну вот "Гладиатор", где стремена, "генерал" Максимус, убивший Коммода, байки о восстановлении республики и так далее - в какой раздел пойдёт?

Слава богу, не мне решать. А лично я (лично я) - не знаю.

Но вообще наверное оставил бы в исторических. Ибо:

Tryggvi 16 апреля 2018, 00:16

А ежели серьёзно (или нет), то я бы не стал судить этот фильм строго. Это не исторической фильм, безусловно. Но это и не фэнтези, на фоне-то многих других поделок, и по части матчасти, и в том, что касается идеологии (по мне, так в "Царстве Небесном" того же Ридли с этим всё гораздо хуже; а особенно меня выбесил, помнится, "Король Артур" с Клайвом Оуэном).
Так вот, это не история и не фэнтези. Это фантазия на историческую тему.
Это тот Рим, о котором мы все грезим.
Сам того не ведая, Ридли Скотт угодил в самое сердце аудитории ТоталВар, для которой Рим ТоталВар находится на одном уровне с молоком матери и улыбкой Гагарина.
Вы вот не в курсе, а я, общаясь с поклонниками Р2ТВ и, в особенности, ТВА, заметил, насколько люди одержимы темой Make Rome Great Again. И сам фильм со своей наивной республиканской проповедью случайно в этот нерв угодил. История в нём выглядит так, как могла бы выглядеть лубочная народная легенда. И что с того, что Колизей был раза в два меньше - нам нужен огромный Колизей, потому что Рим - это пафоснее, чем Вархаммер. Это Рим с легионами и гладиаторами. И что с того, что Коммод не убивал отца - он всё равно злой был, так что для характеру можно и поверить. И на арене он сражался, и убили его мужик-борец и любовница. Так что всё как будто недалеко. Стереотипно, неаутентично. Но это любимые стереотипы и родные эмоции.
И что самое главное - это Рим на максимуме своей мощи, расцвета и пресыщенности, уже затронутый характерным декадентским тлением, но ещё не павший в хаос и унижение. Это настолько Золотой Век, что это не может не выглядеть лубком. Народ ~~и Сенат Рима~~ не поймёт.
И все эти речи про республику - они как сладкий сон, сулящий, что время ещё можно повернуть вспять.
Кроме того, это один из тех фильмов, где огромную роль играет саундтрек. Финальная композиция в исполнении (что характерно) австралийской "Нашей Всё" Лизы Джеррард приближается по степени эпичности и брательности-за-душу к творениям Морриконе и способна растопить (да что там - растапливает на раз) сердце даже такого германского патриота, каковым являюсь я.
Это Рим как мем. Рим как мечта.

Рим как идея.

Опрос надо создавать, про создание раздела.

rawhide

Дата: 10 мая 2018, 13:50

Jackel

Опрос надо создавать, про создание раздела.

а зачем? есть же "Кинозал Приключения".
там и Скифу место найдется, и Трем Мушкетерам, и 300, и Королю Артуру (чуть ли не всем экранизациям)
чем они хуже "Пиратов Карибского моря"? или чем отличаются от них?
там сейчас лежат кины даже с большей степенью историчности (но справедливо лежат).
разве что вестерны стоило бы в отдельный подраздел - это довольно узкий и специфичный жанр. хотя в широком смысле вестерны - тоже приключенческое кино.

Архитектор

Дата: 10 мая 2018, 13:57

Jackel 10 мая 2018, 13:33

про всяких гладиаторш-лесбиянок и т.п.

Это где это? Зена - королева воинов что ли? :041:

Honda Tadahacu

Дата: 10 мая 2018, 14:10

Опять же с вестернами, нельзя же например Уилл Смита рядом с Иствудом класть? :0182:

-Добавлено-

Архитектор

Это где это? Зена - королева воинов что ли?

Да вроде какойто сериал выходил про завоевание Британии новый

Jackel

Дата: 10 мая 2018, 14:13

Архитектор 10 мая 2018, 13:57

Jackel 10 мая 2018, 13:33

про всяких гладиаторш-лесбиянок и т.п.

Это где это? Зена - королева воинов что ли? :041:

Оффтоп (контент вне темы)

Старый

Дата: 11 мая 2018, 19:47

Камрады, любые оценки чего-либо вообще вещь весьма субъективная... :064:

Скажем лично я, готовясь смотреть "исторический фильм", настраиваюсь именно на "исторический", пусть даже и с "клюквой" (увы, в кинематографе без этого ну никак... не зрелищно, понимаешь ли... :025:

), но когда вместо этого вижу фильм в стиле "Волкодава" (как фэнтези - фильм хороший... :008:

) или в стиле серии Никитина "Трое из леса" (есть такая книжная серия псевдоисторического фэнтези...), то чувствую себя вроде как обманутым... :072:

А по поводу введения новой темы Историческое фэнтези думаю, а зачем? Тут проблем с критериями отбора сразу выше крыши нарисуется... :0162:

А вот подобные "Скифу" фильмы действительно можно в раздел Приключенческих... вынести... Там им и место... Да и требования к таким фильмам уже другие... Чисто с "развлекательным" подходом... К заявленным как "исторический", увы, такого подхода у меня нет... :020:

AlexVas

Дата: 18 апреля 2021, 19:42

Фильм совершенно не впечатлил. Полное несоответствие названия и исторической обстановки.
Извините, но жаль потерянного времени.
Хотя это мое субъективное мнение. Может кому-то и понравилось...

KhanBagatur

Дата: 18 апреля 2021, 19:52

Меня наоборот - впечатлил, даже очень неожиданно было увидеть нечто такое.

Lion

Дата: 24 ноября 2022, 19:05

Посмотрел фильм "Скиф".

В общем, неплохой исторический боевик в плане треша и рубки, не сценарии решительно хромает. Так и не понятно что, как, почему, а некоторые действия героев вообще непонятны.

И вообще, при чем тут скифы или скиф, если действия происходят в XII веке н.э.? Зачем скиф, может гот или славянин. Непонятно...

вертер