[Haktar]

Действие фильма происходит во время смены цивилизаций. В Евразии начинается новая эра. Ушли в небытие гордые воины – скифы, их вымирающие потомки превратились в безжалостных наемных убийц, "волков Ареса". Ратнику Лютобору предстоит тяжелое испытание. Втянутый в междоусобные интриги он отправляется в опасный путь ради спасения семьи, а его проводником становится пленный скиф Куница. Они — враги и молятся разным богам, но вынуждены идти вместе. Через дикий степной мир к пристанищу последних скифов, где их ждет почти неминуемая смерть…

Дата выхода в РФ - 18 января 2018

Страна: Россия

Жанр: боевик

Режиссер: Рустам Мосафир

В главных ролях: Алексей Фаддеев, Юрий Цурило, Александр Кузнецов, Рустам Мосафир, Виталий Кравченко, Александр Пацевич

Трейлер Скиф (2018)

Спойлер (раскрыть)

[Arahnas]

Haktar мне друг, но истина дороже!
Жанр: драма, история, фэнтези, боевик, приключения. КиноПоиск.

Вообще в разделе "Кинозал Истории" творится бардак!
Исторических фильмов снимается очень мало.
А фильмов в "историческом" антураже много.
В результате попадая в этот раздел такие фильмы незаслуженно получают оценку "В кунсткамеру" в кол-ве 20-30 шт.

Тот же "Скиф" рассматривается критиками, как "историческое фэнтези", или "исторический боевик", или "Road movie".
Сказка и быль: не сотворить идола:

Цитата

Но если вы решили действительно познакомиться со славным прошлым земли Русской, то вам явно не сюда — никаким подлинным историческим духом тут и не пахнет.

Так что любители (и профи) истории проходят мимо!
Это всё равно, что "Безумного Макса" или "Лару Крофт" запихать в "Кинозал Истории", результат догадываетесь какой будет?

Предлагаю:
1. Создать раздел "Историческое фентези".
2. Переместить туда все фильмы подобного и близкого жанра из "Кинозал Истории" и "Кунсткамеры", обнулить голосовалки.

В итоге люди, пришедшие почитать отзывы именно на исторический фильм, не будут натыкаться на откровенный треш.
А кому интересны приключения, путешествия, резня и прочее, сразу могут топать в "Историческое фентези".

Подобным фильмам оценки должны даваться за худ. ценность, развлекательность, зрелищность, в полном отрыве от историчности! Которой тут быть и не должно.

[DenStark]

Вполне себе нормальный фильм для нашего кинопрома, уж точно интереснее "Викинга", который я и досмотреть не смог, а тут интерес держался до конца. Как исторический его не воспринимал, конечно, историческое фэнтези - да. Как, к примеру, "Троя" (Куница повадками напоминал местами Ахиллеса (Брэда Питта)). Один небезызвестный эпизод из "Игры престолов" стырили
Столько голосов за кунсткамеру удивили, это не шедевр, естественно, но и осадка никакого не оставил после просмотра, плеваться не заставил тоже)

[Ingvarr]

DenStark 09 апреля 2018, 18:21

(Куница повадками напоминал местами Ахиллеса (Брэда Питта)). Один небезызвестный эпизод из "Игры престолов" стырили

В том-то и дело !.. Это тупое обезьянничанье из "Трои", "Игры престолов", и "чайна-боевиков" (вместо того, чтобы самим придумать что-нибудь стОящее-оригинальное !) лично у меня вызывает только раздражение.

[yonan]

Arahnas

А кому интересны приключения, путешествия, резня и прочее, сразу могут топать в "Историческое фентези".

А зачем нужен такой жанр? Как костыль для тех, кто не может в нормальное фэнтези?

[Arahnas]

yonan 11 апреля 2018, 00:52

Arahnas

А кому интересны приключения, путешествия, резня и прочее, сразу могут топать в "Историческое фентези".

А зачем нужен такой жанр? Как костыль для тех, кто не может в нормальное фэнтези?

А что значит нормальное фэнтези?

Цитата

Этот поджанр тесно связан с альтернативной историей. Действие обычно происходит в прошлом, на фоне известных исторических мест, событий или эпох, но с добавлением таких элементов фэнтези, как магия или мифологические существа. Серия Гарри Тертлдава о Погибшем Легионе и книги Мэри Стюарт по мотивам Артурианского эпоса считаются наиболее известными образцами жанра. В последние годы в историческом фэнтези отметился и Анджей Сапковский (Сага о Рейневане).

Т.е. это фэнтези по историческим мотивам, и не сказка, и не историческое событие, а повествование в духе "альтернативной истории".

Суть в том, что фильмам с "альтернативной историей" нефиг делать в "историческом кинозале".
С одной стороны страдает раздел от посторонних фильмов, с другой - фильмы не являющиеся историческими оцениваются не адекватно.
Это всё равно что засунуть ужастик в комедии, а потом удивляться, что не смешно.

[yonan]

Arahnas

Т.е. это фэнтези по историческим мотивам, и не сказка, и не историческое событие, а повествование в духе "альтернативной истории".

Согласен, про "нормальное" фэнтези сморозил глупость.
Если говорить все-таки по-русски, то я имел в виду, что фильм лишен логики. Ведь в фэнтези должна быть логика? Или там такой фэнтезийный мир, что логика там отмерла, как в головах создателей фильма?
Причем этому отсутствию логики нет никакого объяснения, равно как и выборам сценаристов. Почему "Скиф", почему эти персонажи, почему они это делают? Если бы сняли действительно шедевр, то я понимаю, можно многое простить. Есть ведь годные фильмы в поджанре "ист.фэнтези". Тем более, все уже давно свыклись, что даже исторический художественный фильм несет в себе массу фэнтезийности и конфликтов с реализмом, как в целом, так и с аспектами эпохи.
А так взяли "народ_нэйм", вставили в абсурдную географическую "область_нэйм", добавили идиотский сюжет и нелепых аморфных персонажей и говорят, что это фэнтези. Я вам таких фэнтезиев насочиняю десяток за вечер. Только смысл? Если бы фильм назывался "Сармат", то ничего бы не изменилось. Если бы события происходили за 100 лет до или за 100 лет после - тоже.

Снимать ист. фильм - придерутся любители заклепок историки и реконы. Снимать фэнтези - надо много знать и уметь это интерпретировать с умом.
А тут намешали абсурда и назвали "фэнтези". Ну да, на фоне совсем клинического "Викинга" это еще сойдет. Но равняться, ИМХО, стоит на лучшее, а не на "Викинга". "Викинг" - это диагноз.

Таково мое мнение, прошу прощения за длиннопост.

[Старый]

Имел сомнительное удовольствие посмотреть фильм... И так и не досмотрел до конца... Какие-то фэнтезийные страстишки и игрушечные персонажи... Сплошные супермены и нидзя-черепашки... Костюмы с пластмассовых монстров из Детского мира (китайского производства)... Сюжет вообще не просматривается (у меня внук и то интереснее и связнее раскажет)... И ничего действительно исторического...

И это современный исторический (так и хочется сказать "истерический"...) фильм...

[Thanatis]

Arahnas

Предлагаю:
1. Создать раздел "Историческое фентези".
2. Переместить туда все фильмы подобного и близкого жанра из "Кинозал Истории" и "Кунсткамеры", обнулить голосовалки.

Кстати, хорошая мысль, реализация которой может успокоить поборников историзма, которые не различают художественное произведение и историческую научную монографию

[Jackel]

А как разграничивать-то? Вот Гладиатора или Храброе сердце - их куда? Ну ладно, в фэнтези. Но вопрос критериев всё равно остаётся. Где грань, как говорится.

[mulder]

Jackel

Вот Гладиатора или Храброе сердце - их куда? Ну ладно, в фэнтези.

С чего бы это?
Исторические боевики.
Даже "13-й воин" нельзя однозначно фентези назвать,там типо претензия на реалистичность.

-Добавлено-

Thanatis

Кстати, хорошая мысль, реализация которой может успокоить поборников историзма, которые не различают художественное произведение и историческую научную монографию

А что,кому-то не спится по ночам,за историзм переживают?