bess
Цитата
То-то и оно, что слева показаны солдаты в регламентированной барденовской форме, а вот рядышком в походной этот вот вольтижер. Что правильнее?
![Imp]()
Дим, давай ещё и подерёмся = как на "зелёном форуме" по поводу сухарок...
Ладно = компромисс!!!
По поводу эполет и тесаков у вольтижеров = решение за Владимиром (
Гренадёр) = как полагалось по регламенту он знает, как было в реалиях боевых он то тоже немного знал + ты, Дмитрий, ещё раз объяснил...
Окончательное решение за Владимиром!!! Лады?!
(за себя даю слово чести, что вмешиваться в окончательное решение не буду!)
Офицеская портупея будет отражена и плечевой, и поясной = у линейной пехоты! (здесь легко найти было выход = подключил немного логики).
Только вот с пряжками...
А были ли четкие определения для офицеров легкой пехоты?! Ибо часто на изображениях встречаются не пряжки, а такие гусарские с крючками = вечно забываю правильно название...
![Imp]()
и последнее = цифровка фалд у шассеров по Верне и Руссело = охотничьи рожки...при этом на патронной суме коронованая литера! Так принимается?!
Цитата
У гренадер такие обрезанные эполеты и оставите, без бахромы?
У линейного вольтижера на патронке должен быть рожок а не N-ка фузилерная.
Если уж делать солдат в полном соответсвии с регламентом Бардена, надо изменить форму султана
Цвет ранца не нравится, из рыжих коров шили его...
вот с эполетами тоже пытаюсь 2-ой день разобраться = соратник же в отъезде на сутки!!!
это заметил = и ещё увидел 12 шероховатостей = всё будем завтра править...
про форму султана говорил и раньше = не поддаётся = может хоть твои слова помогут склонить...хотя может он примет решение делать как ты выше писал = мол чхать частично хотели на регламент
цвет ранцев = дак есть рыжие!!! или Чем тебе милки-вей не нравиться?!