[Cristóbal]

Экранизация первой части знаменитого романа-трилогии Генриха Сенкевича – «Огнем и мечом», «Пан Володыевский» и «Потоп»

Название фильма: Огнем и мечом (Ogniem i mieczem)
Производство: Польша
Год: 1999
Жанр фильма: Драма, история
Дата выхода: 8 февраля 1999
Кино режиссер: Ежи Гоффман
Бюджет $ 8 000 000
В ролях: Михал Жебровский, Александр Домогаров, Изабелла Скорупко, Кшиштоф Ковалевский и другие

---

Действия фильма разворачиваются в средине XVII века. Речь Посполита погрязла в кровопролитных битвах, которые были спровоцированы ссорой пана Чаплинского и православного полководца Богдана Хмельницкого. Дело в том, что паном Чаплинским был жестко убит сын полководца. Отчаянный Хмельницкий поднял на ноги всю Запорожскую Сечь, заключил союз с крымскими татарами и призвал войска под предводительством Туган-бея на помощь. Вместе им удалось разгромить войска великого князя литовского Владислава. На фоне ужасных погромов, диких грабежей и грандиозных батальных сцен мы будем наблюдать, как жестокий атаман Богун и благородный шляхтич Скшетуский добиваются любви прекрасной девушки-полячки.

---

Смотреть онлайн 4 серии

[Jackel]

Глянуть, что ли?... Там кстати не показано то, с чего изначально Хмель на пшеков взъярился?

[Maj. Buzzard]

Есть соответствующий диалог.

[Гридь]

Qebedo

Qebedo

А когда хватает ее... просит жениться. А когда она отказывает... оставляет в покое. Такое галантное насилие...

Ну, это как бы "крапушка человечности в чудовище" Юрке Богуне (кстати, с какого перепугу Юрко Богун, а не Иван???).

Qebedo

И оба льют реки крови, сажают людей на копья и жгут войну... Странный закон у Вишневецкого - как близнецу, похож на беззаконие.

Если говорить об истории, то я полностью с Вами согласен. если - о художественном произведении - нет: всё-таки, Ярема льёт кровь и сажает на кол мятежников, а Хмель - сам мятежник, т.е. второй бунтует, а первый усмиряет.

[Qebedo]

Гридь

"крапушка человечности в чудовище"

А чего такого чЮдовищного он делает? Князей Хурцевичей порубал? Так оне сами его обманули, а потом с шаблями кинулись. Елену гнал-гнал, догнал... и, говорит, замуж пошли. Что еще?

Гридь

если - о художественном произведении

Как раз в "художественном произведении" парни в белом должны быть хороши, а в черном плохи. А у Гофмана они одинаковые. Ну разве что козаки чаще пьют, бузять и пердять буйствуют. Так на то оне и не шляхтичи.

[Alkasavar]

Гридь

Примерно то же и с остальными героями: Хмель, хотя и ощущается уважение режиссёра к нему, впрочем как к врагу, бунтовщик, а Вишневецкий - человек, бьющийся за законную власть...

Хмель объясняет Скшетускому причины своей борьбы и восстания вообще (Кто на Украине счастлив? Горстка шляхты, остальные - быдло. Когда война - казаку привилегии, мир - вольных людей пытаются заковать в колодки. И бьёмси мы не с королем - отцом и не Речь Посполитой - матерью, а с оборзевшей шляхтой и магнатами). Вполне себе благородный борец.

[Prospero]

На что Скшетусский ему ответил:"Кем возомнил ты себя?" Богун за девкой гонялся,попутно спалил крепость,присягу нарушил-вполне себе благородный боец.А если не по Гофману,так запорожцы еще и хуже были.И татар взяли в союз.И кого татары в Крым гнали? Холопьев украинских,что исторически верно.А запорожцам все одно с кем союз заключать,и как расплачиваться.В случае чего,могли передумать,и взбунтоваться.Что с поляками так себя вели,что с Москвой.Вобщем "славные рыцари",нечего сказать.Еще как пираты прославились.Сборище разбойников-беспредельщиков.И правильно их Вишневецкий давил.Бунт,революции- лучше реки крови пролить,чем после моря прольются.
-Добавлено-На что Скшетусский ему ответил:"Кем возомнил ты себя?" Богун за девкой гонялся,попутно спалил крепость,присягу нарушил-вполне себе благородный боец.А если не по Гофману,так запорожцы еще и хуже были.И татар взяли в союз.И кого татары в Крым гнали? Холопьев украинских,что исторически верно.А запорожцам все одно с кем союз заключать,и как расплачиваться.В случае чего,могли передумать,и взбунтоваться.Что с поляками так себя вели,что с Москвой.Вобщем "славные рыцари",нечего сказать.Еще как пираты прославились.Сборище разбойников-беспредельщиков.И правильно их Вишневецкий давил.Бунт,революции- лучше реки крови пролить,чем после моря прольются.
-Добавлено-На что Скшетусский ему ответил:"Кем возомнил ты себя?" Богун за девкой гонялся,попутно спалил крепость,присягу нарушил-вполне себе благородный боец.А если не по Гофману,так запорожцы еще и хуже были.И татар взяли в союз.И кого татары в Крым гнали? Холопьев украинских,что исторически верно.А запорожцам все одно с кем союз заключать,и как расплачиваться.В случае чего,могли передумать,и взбунтоваться.Что с поляками так себя вели,что с Москвой.Вобщем "славные рыцари",нечего сказать.Еще как пираты прославились.Сборище разбойников-беспредельщиков.И правильно их Вишневецкий давил.Бунт,революции- лучше реки крови пролить,чем после моря прольются.

[Qebedo]

Prospero

На что Скшетусский ему ответил:"Кем возомнил ты себя?"

Освободителем. Весьма почтенная роль в мифологии любого народа.

Prospero

Богун за девкой гонялся,

Виновен в смерти - казним за сие. А Скшетуский и К^о, конечно же, за ней не "гонялись", а благородно разыскивали...

Prospero

попутно спалил крепость

А что с ней надо было делать? Удерживать? В такой дали и располагая нерегулярным отрядом? Единственно верное решение - уничтожить опорный пункт неприятеля.

Prospero

присягу нарушил

Угу. А спустя всего несколько лет, во время "Потопа", тыщи "благородных шляхтичей" делали то же самое - присягали кто Радзивиллу, кто Карлу Шведскому, а кто - царю Ляксею Михалычу. Но они же шляхтичи, потому всё делали "чинно-благородно", ога...

Prospero

И татар взяли в союз

Куда благороднее, конечно, было "брать в союз" тому же Радзивиллу шведов. Они же не татары - "всего лишь" хотели всю Ржечь захомутать и к Швеции присобачить... Я и говорю - когда два "блаародных пирата" договариваются родину продать, это же "эстетично, возвышенно", не то что два холопа...

Prospero

Что с поляками так себя вели,что с Москвой

А ведь поляки никого не вешали, на кол не сажали, а русские побоищ во взятых белорусских городах не устраивали и насильно в православие не перекрещивали, выселяя "в Московию" тысячи человек? С такими надо было вести себя "чинно-блаародно", естественно...

Prospero

Вобщем "славные рыцари",нечего сказать.Еще как пираты прославились

Казлы, в общем. Прямо как шляхта, голландцы-англичашки-французишки-немцы-итальянцы всякие, московиты да казатва с Дону. Висленеги, одно слово.

Prospero

Бунт,революции- лучше реки крови пролить,чем после моря прольются.

Конечно. Вариант "не делать дерьма, чтобы началась революция" мы же нерассматриваем в принципе?..

[valbalu]

А мне фильм очень понравился

[Maj. Buzzard]

Кадры со съёмок.

[Опричник]

Впечатления от фильма двойственные. С одной стороны, несомненный талант режиссёра и актёров, неповторимая атмосфера, Гофмана считаю лучшим режиссёром исторического кино. С другой стороны, извечный польский пафос, казаки, выглядящие как сборище бомжей. Не стану спорить, что все казаки были хорошо экипированными воинами, всё-таки немалую часть составляли примкнувшие хлопы с косами наперевес, но когда я увидел в фильие "казачков" бегущих на "благородных" поляков с костями на палках, я испытал очень смешанные чуства.