"Дж.Паркер, Военная революция: военные инновации и подъем Запада, 1500-1800 гг."
Основные положения и критика позиции
Суть этой книги заключается в том, что ключ к успеху жителей Запада в создании первых действительно глобальных империй между 1500 и 1750 годами зависел именно от тех инноваций в способы ведения войны, которые были позже названы как "военная революция".
"Дэниел Р. Хедрик объяснил в книге «Инструменты империи: технологии и европейский империализм в девятнадцатом веке », «как западные государства увеличили свои размер своих глобальных империй примерно с 35 процентов поверхности земли в 1800 году до 84 процентов в 1914 году… Поэтому моя цель несколько иная: я стремлюсь осветить основные средства, с помощью которых Запад приобрел эти первые 35 процентов между 1500 и 1800 годами»,-пишет сам автор обсуждаемой книги- Джеффри Паркер.
Тезис Паркера
Три ключевых нововведения в Западной Европе в шестнадцатом веке подготовили почву для военной революции и в конечном итоге привели к европейскому господству в мире: огнестрельное оружие, новые достижения фортификации (создание бастионных крепостей с артиллерией) и крупные корабли.
Аргументация данного тезиса
Паркер прослеживает события в европейской военной истории с 1500 по 1800 годы. Он специально рассматривает последствия для армий и обществ того, что он считает тремя наиболее важными нововведениями шестнадцатого века: пороховое оружие, бастионные крепости и крупные корабли. Эти три инновации вместе составляют «военную революцию», навсегда изменившую Европу и мир.
Согласно более ранней концепции о военной революции Западной Европы от Майкла Робертса, между 1560 и 1660 годами в военном искусстве произошли четыре основных изменения. Вместе эти четыре элемента составили «военную революцию» и обеспечивают ту основу, которую Паркер рассматривает на протяжении всей своей книги.
Революция в тактике. «Сначала произошла «революция в тактике»: роль огнестрельного оружия неуклонно возрастала и оно стало превалировать над холодным.
Рост численности армий: «С этим событием был связан заметный рост численности армий по всей Европе (при этом вооруженные силы нескольких государств увеличились в десять раз между 1500 и 1700 годами)…»,-пишет Паркер в своей книге
Появление более сложных стратегий: «... и принятие более амбициозных и сложных стратегий, призванных привести в действие более крупные армии».
Драматические социальные последствия войны. «В-четвертых, и наконец, военная революция по Робертсу резко усилила влияние войны на общество: более высокие затраты на ведение войны, больший ущерб и более серьезные административные проблемы, связанные с усилением армий, сделали ведение войны гораздо более тяжелым бременем и гораздо большую проблему, чем когда-либо прежде, как для гражданского населения, так и для их правителей».
Сама книга Паркера разделена на 5 частей:
"Новый взгляд на военную революцию";
"Обеспечение войны";
"Победа на море";
" <<Военная революция>> за границей;
"По ту сторону революции".
Предлагаю рассмотреть подробные тезисы каждой из глав. Для этого были выделены наиболее основные цитаты от автора.
Глава I
«Мой рассказ начинается с обзора различных методов, которыми европейцы вели свои войны в шестнадцатом и семнадцатом веках, поскольку быстрое распространение огнестрельного оружия изменило ведение как наступательных, так и оборонительных операций с должным учетом этих областей…"
Армии Средневековья были подвержены точно такому же напряжению между наступательными и оборонительными приемами, из которого проистекают стратегия и военные инновации ».
К двенадцатому веку вертикальные крепостные укрепления благоприятствовали обороне.
В пятнадцатом веке появление мощных осадных орудий, способных разрушить стены средневековых городов, склонило чашу весов в сторону нападения. «Казалось, что эпоха «вертикальной защиты» подошла к концу».
К шестнадцатому столетию "итальянский след"-- укрепления с невысокими, толстыми земляными стенами, способными выдержать артиллерийский огонь; орудийные башни с возможностью ведения перекрестного огня; широкие, глубокие внешние рвы, которые уменьшали подтачивание, сместили баланс обратно в сторону обороны.
«Однако стоимость [строительства trace italienne ] была ошеломляющей». Таким образом, итальянский след медленно распространялся по Европе.
Джеффри Паркер и "Военная Революция", зображення №2
В 1553 году Сиенская республика, которая столкнулась с угрозой нападения, приступила к программе реставрации, которая обанкротила ее и привела к ее аннексии соседней Флоренцией. Таким образом, в данном случае целеустремленное стремление к безопасности привело к гибели.
Хорошо защищенные крепости или города нельзя было обойти и игнорировать, потому что их наличные силы угрожали линиям снабжения вторгшихся армий. Осады оставались необходимыми и требовали все большего числа людей, чтобы изолировать осажденных и отбиваться от подкреплений. Следовательно, численность армий росла.
Кроме того, рост огневой мощи (сначала луки и арбалеты, затем аркебузы и мушкеты) увеличил относительную летальность (таким образом, полезность) пехоты по сравнению с кавалерией. Поскольку пехота стоила меньше, чем кавалерия, это развитие также способствовало увеличению численности армий.
«Итак, в заключение: война в Европе раннего Нового времени, безусловно, была преобразована тремя важными, связанными событиями — новым использованием огневой мощи, новым типом укреплений и увеличением численности армии. Но время преобразования было гораздо медленнее, и воздействие было менее тотальным, чем когда-то считалось. Большинство войн, которые велись в Европе до Французской революции, заканчивались не стратегией истребления, а... стратегией истощения, через терпеливое накопление мелких побед и медленное разрушение экономической базы противника. Были, конечно, и исключения... [Тем не менее] классические конфликты эпохи военной революции представляли собой «долгие войны», состоявшие из многочисленных отдельных кампаний и операций »
Джеффри Паркер и "Военная Революция", зображення №3
Увеличение численности и стоимости армий отчасти объясняет продолжительность войны. «стратегическое мышление было разделено между устойчивым ростом численности армии и относительной нехваткой денег, снаряжения и продовольствия. В эпоху военной революции умение отдельных правительств и генералов в логистике войны часто становилось стержнем, вокруг которого зависел исход вооруженного конфликта».
Глава II
Глава II фокусируется на исследовании проблем тылового обеспечения, которые создавались из-за улучшения укреплений и увеличения численности армий, и то, как они были преодолены.
Джеффри Паркер и "Военная Революция", зображення №4
<<Стратегия истощения, в которых задействованы большие армии, требуют значительного количества ресурсов. Древние стимулы к грабежу постепенно становились недостаточными для больших профессиональных армий. Содержание больших армий в ходе длительных войн также стала проблематичной. Государи были вынуждены финансировать военные операции за счет займов. Частные подрядчики и предприниматели начали снабжать выставленные на поле боя армии. Военные Кампании часто проходили вблизи моря или вдоль судоходных рек, по которым припасы можно было транспортировать с меньшими затратами.
«Даже с увеличением численности личного состава политические цели правительств в состоянии войны по-прежнему были недостижимы при имеющихся ограниченных военных стратегиях. Как и прежде, большинство решительных войн не были большими, а большинство крупных войн не были решающими. Государства Европы раннего Нового времени поняли, как снабжать большие армии, но не как вести их к победе».
«Чем больше сухопутная война заходила в тупик, тем больше ведущие государства искали решения с помощью военно-морской силы».
Глава III
«Однако гонка вооружений между различными западными державами происходила как на море, так и на суше, и «военная революция» здесь дала европейским государствам возможность распространить свои конфликты далеко за пределы их собственных берегов. Сначала эта эскалация по-прежнему ограничивалась столкновениями на море и нападениями одной европейской флотилии на другую в Северной Атлантике, Средиземном море, Карибском бассейне и, в конечном счете, в Индийском океане (глава 3)».
Джеффри Паркер и "Военная Революция", зображення №5
"Появление больших кораблей — быстроходных судов с пушками — позволило европейским державам оспаривать доступ к морям и контролировать стратегически важные воды. Хотя флоты не были гарантом стратегической победы, они расширяли возможности тех европейских держав, которые могли себе их позволить."
Глава IV
"Но вскоре европейцы в колониях стали искать местных союзников и тем самым распространили свою вражду на другие континенты. С собой они взяли свои новые военные методы и, по мере их постоянного совершенствования, постепенно завоевали превосходство над всеми своими противниками: над коренными американцами в шестнадцатом веке, над большинством индонезийцев в семнадцатом и над многими индийцами и африканцами в восемнадцатом. В конце концов, только Корея, Китай и Япония устояли перед Западом до тех пор, пока промышленная революция в Европе и Америке не выковала некоторые новые инструменты империй, такие как бронированный пароход и скорострельное орудие, к которым даже Восток и Азия поначалу не имела действенного ответа (глава 4)"
Глава V
«Этот том завершается кратким исследованием процесса превращения армий и флотов государств раннего Нового времени в армии и флоты индустриальной эпохи, способные навязывать — и в течение почти столетия поддерживать — западную влияние и западные пути почти на весь мир».
Джеффри Паркер и "Военная Революция", зображення №6
«...различные изменения в масштабах и характере войн, описанные в предыдущих главах, сопровождались изменениями в структуре и характере государств, которые вели их. Это не должно нас удивлять, ибо, как отмечалось главе 2 рост эффективной бюрократии был необходимой предпосылкой для создания, контроля и снабжения более крупных и лучше оснащенных армий.Таким образом, резкий скачок в численности армии в 1530-х и 40-х годах сопровождался серьезной реорганизацией правительства в большинство западных стран, в которых унаследованная административная система (основанная на домашнем хозяйстве) уступила место более сложной бюрократической системе; в то время как дальнейший период быстрого роста людских ресурсов между 1672 и 1710 годами был связан с подъемом абсолютизма, особенно в государствах, которые играли видную роль в Тридцатилетней войне и испытали во время нее крушение командной пирамиды (Франция, Швеция, Австрия и Пруссия)».
В восемнадцатом веке «тактика скорострельного огня с близкого расстояния, с последующими большими потерями людей, требовала гораздо большего запаса военных материалов, чем предыдущие армии». ... «Но цена всего этого была калечащей. В человеческом плане войны поглотили слишком много людей .... В финансовом плане цена была недопустимо высока ...»
К концу восемнадцатого века военная система в Европе снова претерпела изменения. «Эти три преобразования — использование легких войск и стрелков, введение дивизий и более подвижной стратегии и создание быстрой и мощной полевой артиллерии — были связаны после 1793 года с дальнейшим переворотом в военных кадрах… ... [Французская] королевская армия в 1788-1789 годах, накануне революции, насчитывала около 150 000 человек. К августу 1793 года ее бумажная численность достигла 645 000 человек…"
Огромные мобильные армии, способные к разрушительной огневой мощи, стали «почти непреодолимой концентрацией силы». В то время как бастионные укрепления все еще могли выдерживать осады, такие большие армии могли позволить себе окружить их и перейти к другим целям.
«Эволюция военно-морских войн была примерно одинаковой. Почти равновесие трех флотов северо-западной Европы в конце семнадцатого века… было нарушено в конце восемнадцатого века, потому что Британия продвигалась вперед, а другие нет. В 1789 г. в военно-морских силах Европы насчитывалось около 440 линейных кораблей, из которых почти треть (153) были британскими, и все они были оснащены стандартными стальными пушками массового производства. Двадцать лет непрерывной войны на море Королевский флот насчитывал более 1000 боевых кораблей специальной постройки (из них 243 линейных корабля) общим водоизмещением 861 000 т и численностью 142 000 человек. почти непреодолимая концентрация силы, которую можно было применить в любой точке мира.Именно с этой позиции подавляющей силы Британия могла и действительно правила волнами».
Джеффри Паркер и "Военная Революция", зображення №7
Концентрация таких больших армий и флотов до предела истощила расширенные экономические, политические и технологические ресурсы, которые позволили их создать.
«Запад теперь действительно поднялся. Так, как мало кто мог предвидеть,как постоянная озабоченность европейских государств войной друг с другом на суше и на море наконец принесла щедрые дивиденды. Прежде всего благодаря их военному превосходству, основанные на военной революции шестнадцатого и семнадцатого веков, западные нации сумели создать первую в истории глобальную гегемонию».
Заключение и критика работы Паркера
Книга Паркера « Военная революция » была первоначально опубликована в 1988 году. Глава «Послесловие» представляет собой защиту его оригинальной работы, в которой приветствуются несколько последующих работ и рассматриваются некоторые критические замечания, высказанные между 1988 годом и выпуском второго издания книги в 1996 году.
В заключение Паркер подтверждает свою первоначальную работу следующим образом: «Только военная стойкость и технологические инновации — особенно крупный корабль, огневая мощь пехоты и артиллерийская крепость: три жизненно важных компонента военной революции шестнадцатого века — позволили Западу максимально использовать свои меньшие ресурсы, чтобы сопротивляться и, в конечном итоге, расширяться до глобального господства».
Среди работ, упомянутых в Послесловии, есть « Дебаты о военной революции » от американского историка и исследователя Клиффорда Роджерса в которой провозглашается модель «прерывистого равновесия» ("punctuated equilibrium") Эта модель представляет собой альтернативу понятию военных революций и впервые была представлена в 1972 году Стивеном Джеем Гулдом и Найлсом Элдриджем. По словам Роджерса, Гулд и Элдридж утверждали, что «эволюция происходила скорее за счет коротких всплесков быстрых изменений, чередующихся с длительными периодами застоя, нежели чем за постоянными медленными изменениями». Однако первоначальная версия модели фактически отвергала постепенные изменения. Пересмотренная модель «прерывистого равновесия», представленная в книге Роджерса, сочетает постепенные изменения со всплесками быстрого прогресса. Иными словами, по концепции Роджерса военных революций не бывает; скорее, военные инновации — это долгий и шаткий процесс.
t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
