Сообщество Империал: Пётр I vs. Карл XII. - Сообщество Империал




Александрович

Пётр I vs. Карл XII.

Как военные деятели.
Тема создана: 12 апреля 2010, 01:05 · Автор: Александрович
Просмотров:
 162 734

x
Кто был лучшим военным деятелем. 104 проголосовало
  1. Пётр I | 59 голосов / 56.73%

  2. Карл XII | 45 голосов / 43.27%

  • 146 Страниц
  • « Первая
  • 142
  • 143
  • 144
  • 145
  • 146
 Renown
  • Imp
Imperial
 

Дата: 23 июля 2012, 08:59

Цитата

Иногда лучше молчать, да?
Да, и интересно, у кого язык повернулся 160-килограммовую бочку назвать бочонком.. Видимо, снова у нас "миями" нарисовались. В полный рост.


Действительно, Аткинс, вам лучше помолчать. Пожуйте, говорить не стоит.
Вы как обычно отличились избирательным цитированием, поскольку не смогли заметить слово ориентировочно. Если вам надо поточнее - то Левенгаупт вез по разным прикидкам от 76 тыс. до 960 тыс. кг пороха. А сколько точно - мы можем только гадать. И как выяснили - логистика вполне позволяет везти даже эти 960 тыс. кг. И никаких мифических 3000 слонов не требуется.
Но вам же пофиг. Вы же Аткинс.))))
     Indnerevar
    • Imp
    Imperial
     

    Дата: 23 июля 2012, 09:26

    Renown

    Левенгаупт вез по разным прикидкам от 76 тыс. до 960 тыс. кг пороха. А сколько точно - мы можем только гадать.

    Гадать то можем, однако, Вы, камрад, нижнюю планку нашего "гадального" диапазона то завысили слегка... :)
       Renown
      • Imp
      Imperial
       

      Дата: 23 июля 2012, 09:31

      Indnerevar

      Гадать то можем, однако, Вы, камрад, нижнюю планку нашего "гадального" диапазона то завысили слегка...


      Вы предлагаете брать бочонки от 5 кг?
         Qebedo
        • Imp
        Imperial
         

        Дата: 23 июля 2012, 10:30

        Renown

        И как выяснили - логистика вполне позволяет везти даже эти 960 тыс. кг. И никаких мифических 3000 слонов не требуется.

        60 000 пудов пороха. Бочонки по 160 кг. Вы бы помолчали...
        И вообще, Вам еще не надоело бегать по веткам, прощаться со мной, а потом возвращаться и снова прощаться?
           hjj
          • Imp
          Imperial
           

          Дата: 23 июля 2012, 11:23

          Dirry Moir

          У Левенгаупта в обозе были верблюды?!


          Там у Артамонова написано выше, что Левенгаупт захватил 6 верблюдов у русских в одной из предыдущих арьегардных стычек и приспособил их под перевозку своей канцеляррии. А в обозе Преображенцев , как пишет Артамонов было около 360 верблюдов.
             hjj
            • Imp
            Imperial
             

            Дата: 23 июля 2012, 12:04

            Кстати,боевой расписание шведской армии при Лесной, но подтверждает версию, что у графа были "третьесортные полки"

            Цитата

            Corps under General Adam Lewenhaupt

            Infantry:

            Helsinge (2 batt-s), Abo (1st battalion), Osterbotten (2nd battalion), Nyland (2nd battalion), Bjorneborg (2 batt-s), Uppland or A. Lewengaupt (2 batt-s), Smoland or P. Barner (2 batt-s), Abo-Bjorneborg-Nyland or G.J. Wrangel (2 batt-s), Nerke-Varmland or Stael v. Holstein (1 bat.), C.A. De la Gardie (2 batt-s), J.G. von der Osten-Sacken (1 bat.). Total 17 battalions.

            Cavalry:

            Livland Adelsfan (2 coys,), Abo Rytter regiment (8 coys), Karelska Rytter regiment (8 coys), Uppland Standsdragon regiment (8 coys), A.J. v. Schlippenbach dragoon regiment (8 coys), G.C. Schreiterfelt dragoon regiment (8 coys), G.R. Skoghe dragoon squadron (4 coys), Karelska or B.F. Zoge lantdragon squadron (4 coys), Oselska or J. Kaulbars lantdragon squadron (4 coys). Total 54 coys.

            Total strength was about 13 000 (7 500 infantry and 5 500 cavalry) with 16 pieces.
               Dirry Moir
              • Imp
              Imperial
               

              Дата: 23 июля 2012, 13:46

              hjj

              Там у Артамонова написано выше, что Левенгаупт захватил 6 верблюдов у русских в одной из предыдущих арьегардных стычек и приспособил их под перевозку своей канцеляррии.


              Трофейные, значит :)
                 hjj
                • Imp
                Imperial
                 

                Дата: 23 июля 2012, 14:10

                Ага. :)
                   Reis666
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Дата: 23 июля 2012, 18:22

                  Честно говоря, читая Энглунда, я не вижу особой гениальности в действиях Карла.
                  План атаки создавал он, от артилерии отказался он. Карл вообще "не любил" артилерию, а у Петра уже была арта у кавалерии, арта у полков.
                  Так что проиграл тоже он! Почитаю Беспалова, может там что то есть.
                  -Добавлено-Вот к примеру

                  Цитата

                  Был еще один фактор, который сыграл свою роль и тоже привел к трагедии у третьего редута. Это была ограниченность тактической доктрины шведской армии. В ней господствовал сильный наступательный дух. Как характер вооружений, так и способ сражаться — предпочтение, отдаваемое холодному оружию, штыковой атаке и кавалерийскому наскоку, — отражали почти что фанатическую веру в атаку как универсальное средство добиться победы. Тактика боя полностью строилась вокруг атаки, военная наука была принципиально наступательной. Шведская армия превратилась в машину для наступления, которая реагировала автоматически и одинаково на совершенно различные острые положения, возникавшие на поле боя, в машину, которая знала лишь одно средство для достижения победы: атака, атака и еще раз атака. Это была формула, которая приносила большой успех до сегодняшнего дня; но теперь эти батальоны оказались в необычной ситуации: у них не хватило силы взять шанец. Однако без приказа или разъяснения машина для наступления делала то, для чего она была построена, и автоматически продолжала молоть.

                  Автор тот же! В этом есть заслуга Карла? То что его армия была "не гибкой" в плане тактики?
                     Dirry Moir
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Дата: 23 июля 2012, 18:24

                    Reis666

                    Честно говоря, читая Энглунда, я не вижу особой гениальности в действиях Карла.


                    А что вы ожидали увидеть? Гениальность такая тонкая материя... Каждый ее понимает по своему.

                    – Вы думаете, он гений? – подняла бровь Кэт. Этот зануда фор?
                    – Ну, пока что я не очень хорошо его знаю. Но полагаю, что да, он гений. По крайней мере периодами.
                    – Разве можно быть гениальным периодами?
                    – Все гении, встречавшиеся мне на пути, были гениальны именно периодами. Чтобы тебя признали гением, достаточно проявить гениальность один раз, знаешь ли. Но в нужный момент.

                    © ЛМБ
                      • 146 Страниц
                      • « Первая
                      • 142
                      • 143
                      • 144
                      • 145
                      • 146
                       
                      Перевести Страницу
                      Условия · Ответственность · Конфид. · Визитка · 02 июл 2026, 11:27 · Зеркала: ImtwOrg, ImtwSite, ImtwOnline