t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
Qebedo
90-тысячная армия конца 18, начала 19 века, это нечто другое, чем 30-45-тысячная армия середины 18 века. 90-тысячную армию естественно на одном поле не построишь. И одним взглядом не окинешь. Количество переходит в качество, делить армию на несколько достаточно независимых частей с отдельными командующими во главе - вопрос уже не теории, а суровое требование практики. Если эти части действуют достаточно независимо, нет ничего естественней, как составить их из всех родов войск для взаимодействия.
И по этим признакам некая "колонна Кинмаера" и штатный имперский корпус Наполеона отдалённо похожи. Но именно что отдалённо.
Клаузевиц главнейшим законом военных действий считал закон "трения". По простому это означает, что ничто и никогда на войне не идёт именно так, как задумал полководец. Происходит это прежде всего потому, что 90% подчинённых своей главной задачей считают не чёткое выполнение приказа, а лень и увиливание от ответственности.
Поэтому первейшей задачей полководца является налаживание и контроль чёткой и недвусмысленной системы ответственности.
Что из себя представляла пресловутая "колонна Кинмаера", прости господи? Несколько пехотных дивизий и несколько кавалерийских полков, сведённых на короткое время под одним командованием. У временного командующего своего постоянного штаба нет, вопрос - штаб какой дивизии будет выполнять функцию ещё и штаба "корпуса"? Ответ - никакой, ибо он для этого не приспособлен. Поэтому - общего снабжения у "корпуса" быть не может. Все манёвры этого "корпуса" будут крайне затруднены (общего штаба нет и частным командирам отговориться за бездействие, или опоздание очень легко: приказ пришёл поздно, приказ был не понятен, приказ не учитывал настоящего положения и т.д. Сомневающиеся -см.Аустерлиц). Взаимодействия пехоты и кавалерии можно не ждать - кто они друг другу в этом "корпусе"? Использовать артиллерию централизовано невозможно - она придана в лучшем случае дивизиям, а то и полкам (полубригадам). Неудивительно, что подобные "корпуса" могли просуществовать только один день - день сражения.
В отличие от вышеописанного "студня" корпус Наполеона, это прежде всего штат. Штат обьединяет, централизует и возлагает на всех персональную ответственность за результат боевых действий ещё до их начала. Постоянный командующий в чине маршала и постоянный штаб корпуса осуществляет единую подготовку к боевым действиям. Снабжение централизовано. Маневрирование корпуса на театре боевых действий идёт по единому плану. В сражении корпусной артиллерийский резерв используется целенаправленно и служит мощным средством огневого удара на главном направлении. Корпусная резервная кавалерия используется в интересах пехоты, а не в своих видах. И самое главное - каждый офицер в корпусе знает, что его маршал не на один день назначен, а завтра можно и как его звали позабыть, а наоборот - именно наш маршал есть единственный и неповторимый податель благ за мужество и верность и каратель за нерадивость.
Как говорил Наполеон: "подчинённые только тогда что-то делают, кода видят непреклонную решимость начальника".
Назначенный на один день сражения, никакой Кинмаер, будь он хоть семи пядей во лбу, непреклонную решимость подчинённым внушить не успеет.
Так, что похожесть французских революционных "левых флангов" и австрийских контрреволюционных "колонн" на наполеоновские корпуса, есть только кажущаяся видимость.
Настоящие корпуса создал именно Наполеон.
Qebedo
"вся просвещенная Европа" уже юзала корпусную систему, один Бони чего-то там "придумывал"...
90-тысячная армия конца 18, начала 19 века, это нечто другое, чем 30-45-тысячная армия середины 18 века. 90-тысячную армию естественно на одном поле не построишь. И одним взглядом не окинешь. Количество переходит в качество, делить армию на несколько достаточно независимых частей с отдельными командующими во главе - вопрос уже не теории, а суровое требование практики. Если эти части действуют достаточно независимо, нет ничего естественней, как составить их из всех родов войск для взаимодействия.
И по этим признакам некая "колонна Кинмаера" и штатный имперский корпус Наполеона отдалённо похожи. Но именно что отдалённо.
Клаузевиц главнейшим законом военных действий считал закон "трения". По простому это означает, что ничто и никогда на войне не идёт именно так, как задумал полководец. Происходит это прежде всего потому, что 90% подчинённых своей главной задачей считают не чёткое выполнение приказа, а лень и увиливание от ответственности.
Поэтому первейшей задачей полководца является налаживание и контроль чёткой и недвусмысленной системы ответственности.
Что из себя представляла пресловутая "колонна Кинмаера", прости господи? Несколько пехотных дивизий и несколько кавалерийских полков, сведённых на короткое время под одним командованием. У временного командующего своего постоянного штаба нет, вопрос - штаб какой дивизии будет выполнять функцию ещё и штаба "корпуса"? Ответ - никакой, ибо он для этого не приспособлен. Поэтому - общего снабжения у "корпуса" быть не может. Все манёвры этого "корпуса" будут крайне затруднены (общего штаба нет и частным командирам отговориться за бездействие, или опоздание очень легко: приказ пришёл поздно, приказ был не понятен, приказ не учитывал настоящего положения и т.д. Сомневающиеся -см.Аустерлиц). Взаимодействия пехоты и кавалерии можно не ждать - кто они друг другу в этом "корпусе"? Использовать артиллерию централизовано невозможно - она придана в лучшем случае дивизиям, а то и полкам (полубригадам). Неудивительно, что подобные "корпуса" могли просуществовать только один день - день сражения.
В отличие от вышеописанного "студня" корпус Наполеона, это прежде всего штат. Штат обьединяет, централизует и возлагает на всех персональную ответственность за результат боевых действий ещё до их начала. Постоянный командующий в чине маршала и постоянный штаб корпуса осуществляет единую подготовку к боевым действиям. Снабжение централизовано. Маневрирование корпуса на театре боевых действий идёт по единому плану. В сражении корпусной артиллерийский резерв используется целенаправленно и служит мощным средством огневого удара на главном направлении. Корпусная резервная кавалерия используется в интересах пехоты, а не в своих видах. И самое главное - каждый офицер в корпусе знает, что его маршал не на один день назначен, а завтра можно и как его звали позабыть, а наоборот - именно наш маршал есть единственный и неповторимый податель благ за мужество и верность и каратель за нерадивость.
Как говорил Наполеон: "подчинённые только тогда что-то делают, кода видят непреклонную решимость начальника".
Назначенный на один день сражения, никакой Кинмаер, будь он хоть семи пядей во лбу, непреклонную решимость подчинённым внушить не успеет.
Так, что похожесть французских революционных "левых флангов" и австрийских контрреволюционных "колонн" на наполеоновские корпуса, есть только кажущаяся видимость.
Настоящие корпуса создал именно Наполеон.
Неважно где и как заканчивают свою жизнь люди!Ганнибал тоже закончил её не в лаврах!На мой взгляд Фридрих был более региональным политиком,а Наполеон мыслил более глобально!И именно Наполеон,а не Фридрих подмял под себя Европу!!!