[RAша]

Юстиниан

враги обладают более сбалансированными и сильными армиями(юнитами).

ну так это ж хорошо -- получится напряжённая, что редкость, кампания за сабейцев.

[roman121283]

Эдуи фракция для галочки лутше бы сделали пергам

[pitbull]

roman121283

Эдуи фракция для галочки лутше бы сделали пергам

Насчет Пергама согласен, хотя Боспорское царство ИМХО не менее интересно, если не более.
Но почему Эдуи для "галочки"?

[Reis666]

pitbull
Наверно потому что есть Кассы и Арверны.

[pitbull]

Reis666 Ну Кассы вообще уникальная фракция, очень много отличий, а вот Арверны и Эдуи действительно очень похожи.
И тем не менее, разница именно в игре в кампанию есть и существенная.

[Reis666]

pitbull
Это уже не ко мне.

[RS4]

Птолемеи - потому что выносят всех подряд.
Сака Паука - прсто я бы на месте разработчиков сделал бы вместо них кимвров.
Ну и саба, просто вместо них сделал бы бойев со столицей в Эбуроне.

[Svartalf]

RS4

Сака Паука - прсто я бы на месте разработчиков сделал бы вместо них кимвров. Ну и саба, просто вместо них сделал бы бойев со столицей в Эбуроне.

Ага, и в итоге в Европе еще + две фракции-клоны.

Как по мне, имхо, самая скучная - Эпир. Хотя трудно сказать, все фракции уникальны. На движке просто слотов не хватило. Пергам, Боспор, Ареваки (или какие другие Иберы), Юэчжи, Таксила, Бойи, Лугии, Массилия - какие бы уникальные фракции могли выйти из-под рук создателей EB1 !

[Hanesydd]

RS4

Ну и саба, просто вместо них сделал бы бойев со столицей в Эбуроне.

Или иберов нормальных где-нибудь

[Салот Сар]

Тогда весь юг карты оказался бы пустым. И так нет Нумидии, гарамантов, эфиопов, Индии... Либо тогда отказываться от карты Мундус магнус, но тогда на Востоке не хватило бы места Бактрии и Сакам, что совершенно недопустимо. Одни только юниты этих фракций чего стоят.