Бланкиншип: Theophanes reports this expedition in unusual detail. Sulayman* sent al-Ghamr b. Yazid* b. 'Abd al-Malik ahead with ten thousand lightly armed troops to reconnoiter and surprise the Byzantines in western Asia Minor. These were followed by twenty thousand cavalry under Malik* b. Shu'ayb, the subgovernor of Malatya*, and 'Abd Allah* al-Battal*, who reached Akroinon. Behind them, Sulayman* came with sixty thousand men to Kappadokian Tyana.13 This number of the rear force, about which Theophanes would naturally know the least, is probably inflated.
Старый перевод Феофана: в 6231 году "Сулейман ходил войною в Римскую землю, имея войска девяносто тысяч, четыре вождя, над которыми главный был Гамер, который с десятью тысячами легковооруженных воинов делал тайные нападения в разных частях Азии, за ним следовали Мелих и Ватал с двадцатью тысячами конных у Акраина. За ним Сулейман вел шестьдесят тысяч у Тианы Каппадокийской, и сделавши великий плен мужей, жен и скотов безвредно возвратились. Но Мелих и Ватал у Акраины вступили в сражение с Леоном и Константином, побеждены, большая часть из них истреблены острием меча и с обоими полководцами. Шесть тысяч восемь сот из них убежали в Санаду и, присоединясь к Сулейману, возвратились в Сирию".
Стейплз видит в экспедиции масштабность (насчет цифр он не высказывается конкретно), сравнивая с ранними походами: This makes thís attack a similarly scaled enterprise to the army of the Nikaia campaign of 727 or 728.
В принципе, можно согласиться (вслед за Тредголдом и Хэлдоном) с оценкой второй колонны противника (которая и была разбит ромеями) в 20 тыс. чел. (сирийские джунды), но другие цифры явно завышены (Мохов приводит цифры Феофана с комментарием, что их достоверность вызывает сомнение; историография - Габриэли, Грегуар и т.д. - разделяет сомнения): "The figures given by Theophanes seem reasonable, except for those for Sulayman's* force at Tyana. Al-'Uyun* wa al-hada'iq* has compressed some of the events of 114/732 into its account of al-Battal's* death [этот источник утверждает, что арабов атаковали с тыла, застав врасплох, но источник этот здесь сомнительной точности, ибо, да, путает события 732 и 740 гг.]. Pseudo-Dionysius places the battle at Synnada and the Arab losses at forty-five [или 50] thousand, a clear exaggeration. According to Lilie, 152-54, the results of this battle have been exaggerated and it is merely accidental that it coincides with the Umayyad collapse [Лили здесь следует за Бруксом и Кэджи; Хэлдон тоже указывает на символическое, а не реальное значение: Only one of three Arab columns was actually destroyed, however, and the victory was perhaps more significant as a shock to Muslim morale and as a heartening triumph for the beleaguered Byzantines], whereas I view it as part of a pattern of defeats that greatly contributed to that collapse" (Бланкиншип).
Согласно Феофану, из боя вырвались 6800 арабов - как вариант: около 800, после чего встали до 6000. Арабские источники (у Брукса и в переводе ат-Табари, том 26) не приводят цифр, но признают, что погибло некое количество мусульман.
Сколько было ромеев - хз. Хэлдон (Some Remarks on the Background to the Iconoclast Controversy, 173) полагает, что император "probably had the Opsikion army with him [в другом месте он характеризует Опсикий как "имперскую полевую армию" до 740-х гг. - Byzantine Praetorians, p. 254; большую часть контингентов этой фемы составляли регулярные войска империи], since the forces of the Anatolikon appear to have been fully occupied defending towns such as Caesarea in Cappadocia, and Tyana, which were attacked by another large Arab force.45 The very fact that Arab forces could make such raids as this illustrates that Byzantine troops could no longer congregate quickly and that they were scattered over wide areas". Стейплз (The Military Policy of Leo III and Constantine V and its Effect on Arab-Byzantine Warfare on the Taurus Border, 715-775 A.D., p. 59) предполагает, что ромеев было столько же, или даже меньше, чем людей ал-Баттала: "Strictly speaking, al-Battal's 20,000 cavalry comprised a detachment of the entire force of almost five times that number. However, al-Battal was obviously operating independently at Akroinon, while the rest of the army was at Tyana. Additionally the size of the forсe would probably make it roughly equal in size and possibly bigger than the Byzantine response".
Ну, как-то так. В остальном пытайте дона me262schwalbe, он тут ответственный за всея Византию!