[løgan]

Чумной доктор или прокажённый.

[Jackel]

løgan 20 октября 2021, 00:36

Чумной доктор или прокажённый.

Ну я тоже насчет прокаженного подумал, что у него там в руке? Колокольчик, нет?

[alZarif]

Кот 13 сентября 2021, 17:23

Очередной вопрос, на который у меня нет ответа.

Цитата

Пардонте за оффтоп, но я уже долгое время пребываю непонятках по следующему пикантному вопросу. Судя по иллюстрациям, в начале нашей эры люди вполне себе носили штаны. А когда мы переходим в Средневековье, то повсеместно видим мужиков в чулках. Иногда объединённых брэ. В каком моменте и почему "мода" вильнула с странную сторону, да так, что несколько веков пришлось возвращаться к почти нормальным панталонам?

Шоссы в контексте моды

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[cc31]

Камрады, есть у кого данные по ценам и зарплатам Танского Китая?

[cheremis]

Столкнулся тут недавно с информацией о том , что Султан Кутуз убил монгольских послов ... как и многие другие полководцы он сделал этот шаг . Вероятно послы всем дерзили в одном стиле . По моему это было отработанной диверсией монголов для последующего предлога к справедливой войне . Венгры , половцы , Хорезм , русские .

[cc31]

cheremis 29 октября 2021, 23:31

Столкнулся тут недавно с информацией о том , что Султан Кутуз убил монгольских послов ... как и многие другие полководцы он сделал этот шаг . Вероятно послы всем дерзили в одном стиле . По моему это было отработанной диверсией монголов для последующего предлога к справедливой войне . Венгры , половцы , Хорезм , русские .

Как там:...твоя вина, что хочется мне кушать...

[konrad karlovich]

cheremis

отработанной диверсией монголов для последующего предлога к справедливой войн

В более развернутом виде написано блогером А. Немировским лет 15 назад

Спойлер (раскрыть)

Вспомним, что с монгольскими послами вообще происходит нечто странное: их убивают по всей Евразии. По неполным данным их убили в Киеве в 1223 г., в Корее в 1230-х, в Венгрии и еще какой-то христианской стране в 1241 г., в государстве Дали в 1253 г., в империи хорезмшахов в 1218 г. Их бросали в темницу во Вьетнаме, в Камбуджадеше, в мамлюкском Египте. Их искалечил Кертанагара на Яве. А ведь по всей Евразии прекрасно знали: казнить посла есть тягчайшее преступление и оскорбление, законный повод для жестокой, если не тотальной войны. Что же, в таком случае, говорили эти послы? Во первых, практически во всех случаях они предъявляли совершенно недопустимое по меркам того времени для послов требование того, что мы сейчас назвали бы отказом не только от внешнего, но и от внутреннего суверенитета. А если это требование удовлетворялось, то вдобавок к нему предъявлялись новые, совсем уж неприемлемо оскорбительные. Хорезмшаху Мухаммеду, правда, монгольские послы не предъявляли прямых требований покориться, но уже первое их посольство объявило его вассалом монголов вообще без всяких требований, что называется, “в лицо”, предъявив ему послание Чингиса, где тот объявлял хорезмшаха “самым любимым из своих сыновей”, то есть вассалов! Второе посольство потребовало выдать на расправу монголам ближайшего родственника хорезмшаха, повинного в уничтожении монгольского каравана в Отраре (по понятиям того времени монголы могли требовать самого различного возмещения, но уж только не такого!) Остается заключить, что монгольские послы совершенно сознательно провоцировали чужеземных правителей на то, чтобы последние их убили, и тем самым дали Империи законный повод с чистой совестью вести против них тотальную войну и вырезать их подданных всех даже после принятия их капитуляции. (Сами послы едва ли особенно переживали по этому поводу, так как подобной смертью за Империю обеспечивали себе наилучшее положение на загробной государственной службе, где, надо полагать, их с ходу должен был обласкать бессмертный соправитель правящего хагана - Чингис, а немного погодя - и сам хаган, после собственной смерти). Разумеется, если послов не убивали, а признавали полное, даже демонстративное порабощение перед лицом Империи, это тоже считалось превосходным результатом - но похоже, что гибель послов и открывающиеся вследствие этого возможности хаганы считали результатом еще более замечательным. Трудно найти более убедительный показатель их отношения к оседлым чужакам. Впрочем, в этом отношении у монгольской мировой революции (как и у всякой другой) тоже были ревизионисты. Первым и самым известным из них был не кто иной, как Джучи, старший сын Чингис-хана, еще в 1221 г., во время истребления жителей Маверранахра, с возмущением спрашивавший: “До каких же пор мы будем истреблять столько добрых коней и добрых людей?” (при особенно тотальных зачистках монголы уничтожали и животных). За это отец и подослал к нему убийц в 1226 г.

[Безумный ДЖО]

на днях почему то задумался и возник такой вопрос - мог ли король (допустим Франции, до\после 100-летки) построить некий замок во владении подданного\вассала? были ли такие случаи? допустим появилась стратегич. необходимость построить замок в Гиени\Нормандии\Бургундии не важно где, а там земля некоего графа\герцога, как бы это обставили юридически?

[bitterhowl]

Издали бы эдикт Короны, предписывающий вассалу строительство?

[Безумный ДЖО]

bitterhowl

Издали бы эдикт Короны, предписывающий вассалу строительство?

хз.. как бы как так, с тз вассала, вот король построил замок на его землях, но это ж + сопутствующие расходы, всякое мудачьё будет тут ездить, нафиг ему такое? думаю, может денежная компенсация, или выделить ему кусок земли в другом месте?
вот мне и интересно, были ли такие случаи, и как это мутили
ждём специалистов