[pitbull]

Собственно, сабж. Кто сильнее и почему. Можно выбирать несколько ответов, но обязательно обосновывать почему.
Оценивается в первую очередь армия и уже потом все остальное как то расположение, экономика и т.д.

[pitbull]

Римляне по совокупности одни из первых - очень стойкая и защищенная пехота, после реформ Полибия уже мало кто способен конкурировать. С конницей проблемы, но спасают наемники и региональный найм. А впрочем - с такой пехотой сильная конница ни к чему, хватает легкой для поддержки.
Архэ по совокупности - одна из самых универсальны, разнообразных и мощных одновременно. Едва уступая римлянам в качестве пехоты (хотя аргираспиды, педзетайры и пр. едва ли будут слабее римлян в бою) превосходит их абсолютно и по коннице, и по стрелкам. Вдобавок - нереально мощные бодигарды - римские консулы нервно курят в сторонке.
За Понтийское царство проголосовал по ошибке, в ЕВ оно почти повторяет Архэ, но Селевкиды под конец развития явно мощнее.
Сарматы на мой взгляд самые сильные из степных, и одни из самых сильных вообще по вполне понятным причинам.
Эдуи и Геты потому, что самая лучшая штурмовая пехота в ЕВ, перед натиском мечников и ромфайофороев не устоит никто.

В итоге - первое место пожалуй все-таки у Селевкидов. Наиболее сбалансировано с учетом регионального найма.

[revaction88]

Питбуль, сейчас в тебя камни полетят за эту тему
На мой взгляд это Парфия-сильнейшие конные лучи, катафракты+ региональный найм слонов и пехоты. Какие бы крутые римляне не были удар гирканцев,слонов и катафрактов не выдержат.
У варваров ты забыл свевов, я в ванили ими дважды Рим захватывал. Сейчас тем более прописал им берсерков.

[pitbull]

revaction88

Питбуль, сейчас в тебя камни полетят за эту тему
На мой взгляд это Парфия-сильнейшие конные лучи, катафракты+ региональный найм слонов и пехоты. Какие бы крутые римляне не были удар гирканцев,слонов и катафрактов не выдержат.
У варваров ты забыл свевов, я в ванили ими дважды Рим захватывал. Сейчас тем более прописал им берсерков.

Камни полетят - щитом отобью
А почему Парфия, а не Саки или Сарматы? Мне сарматы сильнее показались по разнообразию степной конницы, плюс у них неплохие пешие войска есть.
А свевов я не забыл, в опросе они имеются, только на мой взгляд послабее они будут кельтов и гетов.

[Reis666]

Сильнейшая та фракция за которую играеш. В версии 1.2 Би сильнейшие это Рим и Ебипед. В 1.1 конечно "Серая смерть", в Дарке не знаю. И это только если брать фракции ИИ, игрок то и Сабой все порвет.

[pitbull]

Reis666 речь не о том, за кого играет игрок, а у какой фракции самая сильная и сбалансированная армия. Римляне на мой взгляд весьма сильны, однако Селевкидам уступают - нет фаланги, нет хорошей конницы сравнимой с катами и КЛ, нет своих пеших лучников долгое время. У Селевкидов все это есть, и есть возможность нанимать неплохую нефаланговую пехоту - гоплитов, гипаспистов и т.п. Селевкиды более универсальны и гибки в бою.
А проверить можно элементарно - создаешь в мультиплеере кастом бой и играешь поочередно за тех и тех одинаковым составом. Римлянами Селевкидов вынес, но без больших проблем, а наоборот вышло еще намного легче. Однако римляне все-равно сильны, сильнее на мой взгляд скажем греков или Карфагена.

[Reis666]

pitbull
Тогда опрос...ммммм не корректный. Я писал имху по "продвижению по карте", рано или поздно Рим завоевывает все, еще и Ебипед.

[pitbull]

Reis666

рано или поздно Рим завоевывает все, еще и Ебипед

Рим и в ваниле всех завоевывает Даже если Риму сделать послабже войска - все-равно так будет, парадокс.
Но я не про продвижение по карте. Армия у Рима сильная, спору нет, но на мой взгляд далеко не самая сильная в ЕВ. Главное преимущество римской армии в ваниле - дротики - здесь не столь актуально и не так выкашивает ряды врагов. Да, войска у них остались такие же стойкие, однако стойкость не решает все, решает разнообразие и универсальность.

[primipilaris]

pitbull

однако стойкость не решает все, решает разнообразие и универсальность.

в EBDE против различных освободительных стеков я понял, что стойкость ой как важна, ибо "освободители" не прочь показать спины (т.к. мораль у них пониже, чем у "регуляров"). Единственный освободительный стек я не смог одолеть - селевкидский, с проклятым Деметрием во главе (бронетанкослоны, катафракты и прочая цельнометаллическая хрень элита), скорее всего из-за своей неоптимально подобранной армии.

Если рассуждать с точки зрения "сферического коня в вакууме", то да - селевкидская (в составе все что душе угодно) и парфянская (кочевники! больше и добавить нечего), на практике - римская и та, которой действует игрок-человек.

[revaction88]

pitbull (04 октября 2012, 08:47):

revaction88

Питбуль, сейчас в тебя камни полетят за эту тему
На мой взгляд это Парфия-сильнейшие конные лучи, катафракты+ региональный найм слонов и пехоты. Какие бы крутые римляне не были удар гирканцев,слонов и катафрактов не выдержат.
У варваров ты забыл свевов, я в ванили ими дважды Рим захватывал. Сейчас тем более прописал им берсерков.

Камни полетят - щитом отобью
А почему Парфия, а не Саки или Сарматы? Мне сарматы сильнее показались по разнообразию степной конницы, плюс у них неплохие пешие войска есть.
А свевов я не забыл, в опросе они имеются, только на мой взгляд послабее они будут кельтов и гетов.

У Парфии доступ к восточным и греческим пехотинцам-гирканцы,такабара, индийская тяжпехота,гоплиты, торакиты и проч+ доступ к слонам.
А у сармат из пехов только славяне, гоплиты да гетские копья. За саков только начал играть, пехоту еще не использовал.