Здравствуйте камрады!! ИМХО разговор у вас получается без телесным? так как некорректно сравнивать армии разных эпох, вы бы сравнили армию Гитлера с современной армией ну скажем Украины? Ежу понято что у армии Гитлера нету шансов, просто потому что несравнимы возможности их. Но как показала история в равных условиях (в данном случи равные условия это исторические времена и техническое возможности) у Украины в отдельности не было бы шансов.
Тк вот что я вам предлагаю? давайте для корректного обсуждения будем занимается действительно моделированием! Тобиш выберем времена одинаковые для обоих, условия, итд? и на основе наших знаниях об обоих будем моделировать возможное развитие событий! К примеру, выбираем год 1243 (половина дела заделано, как выглядит армия монголов и как она себя ведёт вроде знаем). Осталось подумать как могла бы выгладить армия Рима и так далее по ходу мыслей? коллективными мыслями странице к сотой возможно прейдем к какому то выводу ))))
ИМХО Рим всегда отличался особой политической гибкостью? не думаю что монголом удалось бы их рассорить? скорее наоборот Рим умудрился бы весь Рим настроить против мангалов? не забывайте про поразительный агитационный аппарат Рима! Они как некто другой умели эпатировать, устрашать, вести пропаганду, чательно готовились к войнам? в войнах с врагом вели себя очень и очень гибко?. Быстро находили противоядия против тактических и технических новшеств врага, быстро перенимали всё самое лучшее и полезное (как технические так и тактические решения). Гибкий политический строй позволяющий в критический момент в лидеры вырывается достойнейшему. И пали только лишь благодаря внутренним распрям а не внешнему врагу, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ЭТО!!!
Исходя из выше сказанного: ИМХО Рим бы нашел кучу союзников и тд. Чингиз хан рисковал бы оказаться под ударом со всех сторон. Рим бы в конечном счете( несмотря на поражения на начальном этапе) разгромил и поставил бы в подчинение Чингин хана. Потом с течением времени медленно разваливал бы их государство, пока в конце концов они не перестали бы представлять хоть какую то силу.
P.S.
ГенералЦитата
Вот-вот, а этих самых "крестоносцев" били уже мы... И не всей Русской землёй, а парой княжеств. А монголов смогли скинуть, только собравшись в один кулак, следовательно русские - самые сильные, потом монголы, а там, где-то вдалеке, римляне.
Цитата
И как может маленькая раздираемая медуусобицами Европа выставить такую армию для похода на дикий север? Грабить Палестину - это одно, а нас - это другое, на это желающих куда меньше. К тому же, Александр Невский в той битве на Неве, за которую он получил это прозвище доказал, что численность - фигня по сравнению с тактикой и стратегией. Во сколько там раз шведские рыцари превосходили в числе новгородцев? И ничего, погибли, как милые.
Не обижайся я не вкоем случи не выступаю против России и русских? Но рас уж ты так унизил восток то напомню вам что ?грабить полестину? шили такие товарищи как Барбаросса, Ричард храброе сердце и Болдуен! С гигантским войском и хорошо подгатовленые, опираяс на восточных христиан? и всё равно в итоге потерпели сокрушительное поражение от Египта (К СТАТЕ И МОНГОЛЫ ТОЖЕ ПОТЕРПЕЛИ СОКРУШИТЕЛЬНОЕ ПОРАЖЕНИЕ ОТ ЕГИПТА)? тогда как на славный дикий север таких сил не посылали?. Не странно для вас? Всё потому что слишком уж раздуто тема посягательств крестоносцев и вообще Европы в целом на Русь? И как видим даже доказательств многочисленных рыцарей при ледовом побоище не как найти не могут? ИМХО попёрли бы как при первых крестовых походах, разграмили бы Русь и на Золотую орду ещо хватило бы.
НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ ЭТО МОЁ МНЕНИЕ И РЕАКЦИЯ НА ВАШЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ?