[Artjom]

ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ ГРОЗНЫЙ (в иночестве Иона) (1530-1584) - великий князь московский с 1533, первый венчанный на царство (1547) русский царь, сын Василия III Ивановича и Елены Васильевны Глинской. Родился 25 августа 1530 в с.Коломенское под Москвой.
Нет однозначной точки зрения, был ли он деспотом, кровавым тираном или же мудрым, рассудительным патриотом своей родины?

Источники (Раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Литература (Раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Видео (Раскрыть)

Литература от konrad karlovich (Раскрыть)

1. Издание 2013г. Интересна рассмотрением широкого круга источников и трудов историков, начиная с современников и заканчивая 2009г.
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьДля просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьДля просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Alexios]

А "Гондурас" все чешется и чешется... Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь о тяжелом внешнеполитическом выборе своего любимца.

[konrad karlovich]

Alexios

внешнеполитическом выборе

Сама- то концепция "выбора" в плане историографическом может и надуманна. И Хорошкевич, на мой взгляд, перегнула палку, рассказывая о "победе над здравым смыслом", хотя она тут не одинока.
Мне интересно другое. Как скоро определение "иванофоб" окажется а одном ряду с "антисоветчик" или "русофоб".

[Gorthauerr]

konrad karlovich 29 августа 2023, 22:13

"антисоветчик" или "русофоб".

Так они ни разу не в одном ряду, это слова антонимы.

[Alexios]

Gorthauerr

Так они ни разу не в одном ряду, это слова антонимы.

Для Вас может и антонимы, а для части "патриотической общественности" в лице Гоблина-Пучкова, Климки Жюкова, "историка" Спицына и иже с ними, вполне себе синонимы. Кстати, и отношение к сабжу темы у этой публики самое благожелательное.

[Bahamutto]

Alexios 30 августа 2023, 05:34

...и отношение к сабжу темы у этой публики самое благожелательное.

Несомненно, "русофобия" и "антисоветизм" - не одно и то же, так как один термин имеет отношение ко вполне определённой нации, а другой - к отдельно взятому государству. Для упомянутой Вами публики "СССРия" есть государство весьма "сферическое", причём невзирая на то, что оно уже лет тридцать как "в вакууме", но это, к сожалению, уже вполне сложившееся мировоззрение с присущей ему определённой степенью "кристаллизации".
Что же касается широкого спектра оценочных суждений влияния сабжа на ход исторического процесса, то, на мой взгляд, оно не только затруднено в силу многолетней давности событий и некоторой предвзятости источников, но имеет, так же, столь же многовековой "политический контекст" в рамках противостояния православия и католицизма, Королевства Польского и внезапно "вылупившегося" Русскага княжества Царства, которое строить начинали ещё предшествовавшие Иоанну Василевичу государи, передавшие ему эту вотчину как бы "по наследству". То, что законы наследования имущества (от фарфора-серебра до вполне себе вотчины) соблюдаются отнюдь не всеми, а на Руси, возможно, вовсе никогда, вряд ли кого-то удивит. Отсюда и Сталинские Ивановские репрессии, цареубийства, Смутные Времена, череда Лжедмитриев, пальба из пушек, смена правящей династии (как компромисс?) и, что характерно, всё это не в пользу Польши. Чего ж тогда удивляться, что чуть ли не за соседним плетнём русских и сейчас кто-то ненавидит?

О свойствах памяти, как национальной, так и сугубо индивидуальной: (Раскрыть)

Возникает вопрос: какое к этому всему имеет отношение "СССРия"? Думается, имеет некоторое, так как эта страна участвовала во Второй Мировой войне, освобождала Польшу не только от гнёта Престола Романовых в смутное время во время Великой Французской (Октябрьской?) Революции, но и от непосредственного влияния Германского нацизма, но ведь люди (и поляки в том числе) всё "плохое" помнят намного лучше, чем что-то "хорошее".

[Старый]

О детстве "царя-батюшки" беседуют Александр Филюшкин и Егор Яковлев:

Детство Ивана Грозного/ Александр Филюшкин и Егор Яковлев (00:53:36)

Хронография: (Раскрыть)

0:00 О Фестивале Цифровой Истории «Москва и Москвичи» 2 сентября 2023 года
0:46 Вступление: Детство Ивана Грозного – что мы знаем и не знаем о нём? К вопросу об исторических источниках по данной теме
6:08 – Об отце Ивана IV – Василии III. Каковы результаты его правление?
11:44 – О концепции «Москва-Третий Рим». К вопросу о значимости принятия царского титула
15:40 – О разводе и втором браке Василия III и его влиянии на будущее Ивана IV. Народный фольклор и слухи о Соломонии Сабуровой – первой жене Василия III
20:38 – К вопросу об особенностях характера Ивана IV. – чем можно объяснить это?
23:00 – О Елене Глинской – что известно о ней, её характере и правлении
26:00 – Об отношениях Василия III и Елены Глинской. О смерти Василия III
28:18 – Период междуцарствия и боярского правления. Кто правил страной в это время и какие процессы происходили в стране в это время?
34:50 – Об окружении молодого Ивана IV. Губная реформа: суть и значение
40:18 – Внешняя политика России в период междуцарствия. Стародубская война. Казанская проблема
43:23 – Что известно об образовании будущего царя? Кто оказывал влияние на Ивана?
45:49 – Первые решения Ивана IV как правителя. Что писал сам Иван Грозный о своем детстве?
50:18 – Кто был автором и как появилась идея провозглашения царства и венчания Ивана IV царём?

[konrad karlovich]

А вот настоящий шедевр из глубин Интернета. Что ни фраза- откровение.

[Alexios]

konrad karlovich

А вот настоящий шедевр из глубин Интернета. Что ни фраза - откровение.

Интересно, как у таких "знатоков" совмещаются "агенты Ватикана" и одновременно "большие друзья Англии".
Мне как-то в тех же "глубинах Интернета" попадалась версия, что Романовы были засланы на Русь Тевтонским Орденом (там еще и про Тамплиеров приплели). Отсюда и страсть ко всему немецкому. Патамушта немцы.
А Государя-Батюшку Ивана Свет Васильича ртутью притравили, патамушта Немецкий Орден сокрушил.

[Alexios]

Ув. Виталий Викторович выдал "нагора" Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь про "Василича":

"Идеальная симфония - это когда, переиначивая известную славянофильскую формулу, власть у царя, а мнение - у патриарха (или там у митрополита). Дважды на Руси святой пытались реализовать эту формулу. В первый раз Иван Васильевич, который внук, и Филипп, который Колычев. Второй раз - Тишайший и его собинный друг мордвин Никон. И оба раза вышел пшик, а все потому, что "а я и здесь молчать не стану" (с) и наши верховные пастыри решили, что они могут играть и на чужом поле, забыв о том, на ком лежит главная ответственность за все, что происходит в этом мире".

На мой взгляд, сравнивать человека, исполнившего свой пастырский долг "печаловаться о пастве своей", с человеком, утверждавшим "священство выше царства", мягко говоря, не вполне корректно. Про подобные сравнения во времена моей молодости говорили без обиняков - "сравнил жопу с пальцем".
Стоит также отметить, что царь Алексей Михайлович родственников Никона не казнил и собственного "малюту" к низверженному патриарху не посылал. В отличие от.

[konrad karlovich]

Alexios

исполнившего свой пастырский долг "печаловаться о пастве своей"

Мне вот тоже неясно, какие царевы прерогативы пытался узурпировать митрополит Филипп, который Колычев. Заступничество Церкви за опальных, по политическим делам, было частью русской традиции. Хотя монарх и облалал исключительным правом суда в этой области, это вовсе не подразумевало бессудный террор.
Об этом писали во многих исследованиях, включая рекламированную ув. Виталием Викторовичем книгу американского слависта Нэнси Коллманн "Преступление и наказание в России раннего Нового времени".