askarmc
А вы что хотите сказать, что галлы были такими же дисциплинированными как римские легионеры? А чем же тогда римляне брали галлов, если выучка у галлов была такая же как у римлян?
Дисциплинированность и атака в строю несколько разные вещи. Если мы говорим о галлах, то они прекрасно атаковали в строю, знали разные виды построений. Другое дело, что после завязки сражения строй их рассыпался быстрее, т.к. они находились еще на более низкой ступени социального развития, по сравнению с римляннами и им подобными. У них был еще сильно развит индивидуализм, культ воина, что и мешало им длительное время сражаться в едином строю, опять же головы нужны были, чтоб подтвердить свою храбрость
И если к этому времени они не проламывали вражеский строй, то начинали нести потери и отступали, а если строй врага ломался, то тут и начиналось размахнись рука, раззудись плечо
Римляне считали про галлов также, как позднее Наполеон про египтян, а Суворов про турок, что один на один галл победит римлянина, десять на десять тоже побьют, а вот сто на сто уже проиграют, т.к. здесь уже отходит на второй план личная храбрость и умения, а начинают играть роль выучка и дисциплина, тут вы правильно считаете.
Но все это никак не отменяет умения атаковать строем, а не беспорядочной толпой.