[rogala]

Ну исправить то уже ничего не выйдет,да и в свое время делали разбор( с реконами ВКЛ и вообще знающими в теме людьми) историчности мегакосяков так и не нашли , максимум спорные моменты, но для ВКЛ это понятно почему, практические замечания учту. Иконографии и археологии не густо на Литву, так что выжал из тех источников что есть. ( печати, гравюры, археология)

[sergej]

Хотелось бы,господа, несколько вмешаться в вашу дискуссию. Давайте не будем превращать этот форум в филиал Тфорума. Насколько я помню, в феврале прошлого года дискуссия на эту же тему там была, и вновь к ней возвращаться, вряд ли имеет смысл! А в защиту Сергея и его реконструкций по воинам ВКЛ хочу сказать следующее: во-первых, любая реконструкция есть не что иное, как более или менее точная степень приближения к истине, основанная на компетентности автора оной и полноты, а также скрупулёзности исследования исходного материала. Об этом см. мой пост № 271 на этой же странице. Во-вторых, в научном оружиеведении, а также графической реконструкции в теме XIV - первой половине XVI веков имеется огромная дырка, т.е. это время получилось некое terra incognita, ибо классика жанра, имеется ввиду работа АНК "Оружие древней Руси" обрывается ХІІІ веком, а других, серьёзных работ на эту тему в последние полвека как-то не упомню. Графические реконструкции по данному периоду можно пересчитать по пальцам (причём, все, кроме одной, на ветке посвящённой Московской Руси и её соседям уже выложены). И, как меня, тогда ещё сопливого лейтенанта, учил седой полковник; "Прежде чем критиковать, Вы, сначала, сделайте лучше, потом пусть все признают, что у Вас действительно лучше, а уж потом критикуйте!" Поэтому, вместо того, чтобы обрушиваться на Сергея с критикой, давайте, лучше поблагодарим его, за то что он не побоялся первым поднять такой огромный пласт неизвестного, где ещё ковыряться и ковыряться многим исследователям.

[KraVseR]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
DraconD, простите, но первое изображение "ацтеков" никакого отношения к ним не имеет. Это скорее майя. Посмотрите на униформу, копья и лица - истинные майя! Что на счет ацтеков, то у них и копей таких не было. Они были примерно такими, как указано на втором изображении ацтеков. И по правде говоря, на нем изображен Куатемок. Это калька с одной известной картины.

[Paul_81]

Никто с разрушающей критикой не обрушивался, да и благодарность выразил... А советы были чисто практические... И про "лакуну" в источниках хорошо знаю, сталкивался при научной деятельности. А можно поинтересоваться, что это за единственная не выложенная реконструкция, о которой Вы написали. Не русский князь ли работы О. Федорова - а то лично из рук автора видел, а вот вроде нигде не публиковался...

[DraconD]

Уважаемый DraconD, раз уж вы решили перепостить здесь весь DeviantArt, то могли бы быть повнимательней

Прошу прощения за повторы.Перед заливкой просматривал топики-пропустил,ещё раз прошу прощения,но кто
из нас без греха?

[Serge de Bourchier]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Не пойму я кто на третьем рисунке. Герб вроде де Лонгвилей. Но Жану Дюнуа было тогда 13 лет.

[rokkero]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Камрад DraconD, а из какой книги/альбома вы брали последние залитые изображения (в темах ист. костюма)? Очень красивые рисунки (хотя много ляпов есть), я б может себе купил при случае (если это альбом, а не из нета).

[rogala]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Эти работы Артура Орлёнова достаточно далеки от достверности по многочисленным пунктам .......

[DraconD]

rokkero 28 мая 2013, 06:25

Камрад DraconD, а из какой книги/альбома вы брали последние залитые изображения (в темах ист. костюма)? Очень красивые рисунки (хотя много ляпов есть), я б может себе купил при случае (если это альбом, а не из нета).

Рисунки брал из интернета вот здесь Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Laszlo]

Та же фигня по Синеводскому сражению, но красиво рисует. Он конечно художник, а не историк.
Кстати этим грешил и Суриков в картине по сражению на Чувашском мысу - Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Конечно отыры хантов и манси по другому выглядели, а Суриков изобразил их как представителей Восточной Сибири. И огнестрельного оружия ни татары, ни ханты с манси не боялись, это не американские индейцы эпохи конкисты.