Фэнтезя бывает разная. "Ну это ж фэнтээзяя" - гнилой отмаз, даже сказка должна быть по возможности логична, хотя бы в рамках некой своей, сказочной логики. Не говоря уж про логику обычную.
Ладно, сказка - она и есть сказка, пусть так. Ну так пусть она будет хоть красиво, хорошо, оригинально и интересно написана. Что из этого есть в унылом сериальчике Мартина?
Про классику попаданчества типа "Пропавшего легиона" уже говорил. Или вот...ну, к примеру, "Чародей с гитарой" Фостера, "Война цветов" Уильямса, и много-много чего ещё из фэнтэзИ, да хоть "Чёрная кровь" Перумова - нормальные же сказки, их блин тупо читать интересно, герои живые, идеи порой интересные, даром что с логикой они тоже никак не связаны. Серая поделка Мартина же - серая поделка и есть.
До меня это к слову не сразу дошло, поначалу мне его писево вкупе с сериальчиком даже отчасти нравились. Сейчас - нет. Проходная серота, пытающаяся выехать на якобы псевдореалистичности.
-Добавлено-
Вот кстати, само по себе желание выискивать блох в сказке - оно не на пустом месте возникает. В том, что действительно нравится - блох не выискиваешь. Да, те самые штаны Арагорна. Любая фэнтезя с точки зрения логики - бред собачий, но обычно портить впечатление себе не хочется. Здесь - иногда да, хочется. Потому как потраченного времени жаль.
-Добавлено-
И пожалуй Вестерос - тот сказочный мир, который я хотел бы увидеть в последнюю очередь, будь у меня такая возможность. И не потому что он "сцуко жутко опасный!!!11", они все сцуко жутко опасснные для современного горожанина, и даже наверное для Татарина с Хондой. А потому что он беспредельно уныл и сер, примерно как наше собственное средневековье - только ещё унылее и гаже, потому как чужой и нелогичный. И - запредельно вторичный при этом.