Сообщество Империал: Башкиры и Русское государство - Сообщество Империал




Laszlo

Башкиры и Русское государство

Башкиры и Русское государство
Тема создана: 06 апреля 2020, 11:59 · Автор: Laszlo
Просмотров:
 8 167

x
  • 4 Страниц
  • « Первая
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
 1 
 Laszlo
  • Imp
Imperial
 

Дата: 06 апреля 2020, 11:59

Видео История башкирского войска


Вхождение Башкирии в состав Русского государства происходило в несколько этапов, поскольку она была разделена перед тем между несколькими татарскими государствами. Первыми в состав Русского государства вошли северо-западные башкирские земли, которые находились в составе Казанского ханства. Они составили позже Казанскую дорогу. В северо-западных землях Башкирии вперемежку жили татары и башкиры, и достаточно было сложно отделить одних от других, поскольку этот регион еще из домонгольских времен тяготел к Среднему Поволжью. В северо-западной Башкирии довольно сложно определить, где башкиры, а где татары (как в Полесье сложно различить, где украинцы, а где белорусы). Потом русское подданство признали земли, которые входили в состав так называемой Ногайской Башкирии (то есть земель, зависимых от ногайцев).
В шежере племен юрматы и карагай-кыпчак сказано о приезде царских послов к ним. Царь отправлял своих гонцов во все улусы с призывом прийти в русское подданство. В 1554—1555 гг. башкиры племени уран отправили посольство во главе с Айсуаком в Казань, где после падения Казанского ханства обосновалась администрация русского воеводы. Вождь племени уран приехал же в Чердынь, центр Перми. Тогда же прибыло посольство и от племени юрматы во главе с Татигачем-бием. Вместе со своими мирзами он пришел в Казань. Башкиры обязывались платить ясак. Племена усерган, кыпчак, бурзян и тамьян приняли русское подданство. В Казани побывали и послы от племен айле, кудей, катай и четырех юго-восточных башкирских племен.
В 1554—1555 гг. русское подданство приняло племя табын. В 1557 г. в Москве побывало всебашкирское посольство, которое было принято Иваном IV. Во время посольств русские давали башкирам жалованные грамоты. Во время башкирских восстаний башкиры ссылались на время Ивана IV Грозного, на условия принятия в XVI в. русского подданства и нарушения их русскими в XVII—XVIII вв. Указывалось, что башкир при царе Иване насильственно не обращали в христианство и не посягали на их имущество. Башкиры же платили ясак мехом и конями, а также выставляли воинов в боях против врагов русских.
Хотя Ногайская Орда признала себя вассалом Русского государства с 1557 г., башкиры независимо от ногайцев в 1554—1557 гг. вошли в состав Русского государства. Этому способствовала очередная смута в Ногайской Орде, которая была вызвана убийством правителя Йусуфа. Против бия Исмаила выступило много мирз. Башкиры Бурсай и Актуш из племени мин выступили против ногайцев и выдали ногайских мирз русскому правителю. Причиной выступления башкир против ногайцев было то, что те хотели увести племя мин вместе с собой за Волгу и Кубань. Племя мин перешло в русское подданство в 1555 г. Те же из башкирских мирз, кто был сторонником ногайцев, пришлось бежать из Башкирии. Это сделали Аксак Килембет и Кара-Килембет. Правда, ногайцы сохранили пост наместника Башкирии в своей номенклатуре, но после голода и смуты 50-х гг. XVI в. власть Ногайской Орды над Башкирией, скорее, была формальной. Наместниками были Тинбай и его сын Канай. В отдельные периоды, как в 1613 г., ногайцы еще давали знать о себе в Башкирии. Однако в 80-х гг. XVI в. очередная смута ослабила и так непрочную власть ногайцев в Башкирии.
В 1586 г. русские построили укрепленный город на месте Уфы, что вызвало напряженные отношения с ногайцами. Те заявили царю, что впредь в Башкирии русским городам не быть. Бий Урус заявлял, что его власть должны признать местности на Самаре, Уфе, Белой Воложке. Русские не признавали претензий ногайского бия и говорили, что это государева вотчина и что в 1586 г. на эту землю напал Кучум. Русский же гарнизон в Уфе был для того, чтобы оберегать построенные в Сибирской земле города и башкир Казанского уезда. Также в Уфе проживали и татары. В районе Табынска возникла Вознесенская пустынь. В Башкирии русские построили и город Бирск. В землях башкир было учреждено воеводство. Однако русские города в Башкирии находились вне засечных линий и земледельческое население в Башкирии было ничтожным по размеру.
Ногайцы снаряжали экспедиции с Эмбы для сбора ясака в Башкирию каждый год, но сборщиков ясака русские захватывали в плен и бросали в тюрьмы. Земли, ранее формально подчиненные ногайцам (Ногайская Башкирия), при русском владычестве вошли в Ногайскую дорогу. Чтобы укреплять русскую власть над регионом, в Башкирию на протяжении XVII в. переселяли иноэтничное население — русских, «литву» (пленных, взятых в Белоруссии в ходе русско-польской войны 1654-1667 гг.), марийцев, эрзян и мокшан, чувашей. Татары иноэтничным населением в Башкирии не были, поскольку проживали там давно. Татары составляли сельское и городское оседлое население. Преимущественно татарским было и духовенство. Только незначительная часть духовенства прибывала из Средней Азии. Башкиры же были кочевым населением.
В башкирских шежере отмечался факт добровольного подданства башкир русским. Подчеркивался факт преемственности власти Ивана IV от Золотой Орды над башкирскими землями. Ногайцев законной властью башкиры не считали, поскольку ногайские бии не были Чингизидами, в отличие от казанских и сибирских ханов. Русские же по воле Бориса Годунова начали экспансию в принадлежащие ногайцам территории Башкирии. В 10—20-х гг. XVII в. продолжалась русская колонизация Башкирии. В этом крае строились дворцовые солеварни и осуществлялись попытки православного миссионерства, которое встречало жесткий отпор со стороны мусульман. В 1572 г. башкиры вместе с марийцами, сибирскими татарами и манси нападали на владения Строгановых. Очевидно, это были зауральские башкиры из будущей Сибирской дороги.
В 1581 г. башкиры вместе с другими мусульманами и язычниками вновь напали на остроги и заводы Строгановых. До 60-х гг. XVII в. в Башкирии почти не было русских административных центров. До 30-х гг. XVII в. зауральские башкиры и сибирские татары Зауралья отказывались признавать власть русских. Они фактически до 60-х гг. XVII в. вели партизанскую войну против русских. Это были табынцы и сынрянцы. Восточные земли Башкирии в Зауралье находились под контролем сибирских Шибанидов. Зауральские земли формально попали под контроль русских в 80-х гг. XVI в. после походов русских служивых людей. Эти земли позже стали называтся Сибирской дорогой Башкирии. Своими законными государями они считали Кучумовичей из Шибанидов.
В эпоху русской Смуты ногайцы потерпели ряд поражений от ойратов и не могли, как раньше, контролировать земли башкир. В 1610— 1613 гг. ногайцы были вынуждены покинуть Башкирию, а потом оставили и Волжско-Уральский регион. На их место пришли ойраты, которых тюрки называли калмак, а русские — калмыки. С появлением их в регионе у русских возникли новые проблемы на южных границах. Вместе с калмыками в Зауралье и другие регионы исторической Башкирии пришли Кучумовичи. В 1616 г. башкиры вместе с марийцами, чувашами и удмуртами поддержали восстание татар против русской власти. Однако не все было так однозначно.
Нужно сказать, что во времена русской Смуты башкиры, в отличие от татар, выступили на стороне не самозванцев, а Василия Шуйского. Отряд А. Алябьева нанес поражения тушинцам у Ворсьмы и Балахны в 1608 г., а в 1609 г. осадил Муром и совершил рейд на Касимов, где местные татары были союзниками Лжедмитрия Второго. В 1611 г. башкиры вошли в состав Первого ополчения. В августе 1612 г. они противостояли гусарам Я.-К. Ходкевича под Москвой.
Нужно сказать, что калмыки уже в самом начале XVII в. нападали не только на ногайцев, но и на русских, подкочевывая к сибирским городам. В 1607 г. они впервые оказались и под Уфой. В 1620 г. они снова оказались под городом. В 20-х гг. калмыки вплотную подошли к землям Башкирии. В 1622 г. Хо-Урлюк (первый главный тайша калмыков, из рода кереит, сын Зульзуган-Урлюка и внук Буйго-Урлюка, основатель калмыцкого государства в Нижнем Поволжье, — прим. ред.) вторгся в Башкирию и стоял около устья реки Уй. Калмыки требовали земель, которыми владели ногайцы, по праву победителя.
Кроме того, при них находился сын Кучума Ишим, который под лозунгами реставрации власти Шибанидов нападал на сибирские владения русских. Ишим грозил отомстить за отца и братьев. В связи с этим русские начали пополнять гарнизон Уфы русскими и башкирами. В 1635 г. отряд уфимского воеводы, который состоял из башкир, разбил хошоутов тайши Аблая. Фактически с 1636 г. вся Башкирия была объединена под властью русских. К тому же первоначально зависимость от русских не была обременительной. Башкиры были формально зависимы от русских, как и ряд хантыйских княжеств в Сибири. Подчинение русским башкиры рассматривали как наименьшее из зол. Кроме того, они рассчитывали отразить вторжения калмыков при помощи русских.
В 1640 г. калмыки отомстили за поражения Аблая. Войско тайшей Дайчина, Лаузана и Шункея напало на Уфу и около города разбило отряд уфимского воеводы. Объединенное войско калмыков было серьезной силой, и еще в 1630 г. тайша Далай провозгласил свои претензии на Башкирию. В 1643 г. и 1648 г. отряды отдельных тайшей были разбиты башкирами, однако это не остановило калмыкского вторжения, поскольку те стали кочевать по Уралу, Сакмаре, Ори, Киилу. В 1645 г. башкиры восстали против русских под Мензелинском. Дайчин жаловался на зло, чинимое башкирами калмыкам, однако русский посол в 1654 г. был того мнения, что башкиры не очень-то и хотят сражаться с калмыками, хотя могут много вреда причинить им.
Для сдерживания калмыков в 1652—1654 гг. была создана Закамская оборонительная линия. Были сооружены города Белый яр, Ерыклинск, Тиинск, Новошешминск, Кичуевск, Заинск. В 1655 г. калмыки формально признали свой вассалитет от русских, что не мешало им активно действовать в башкирских землях. Среди них находился Гафур Акбулатов, который призывал мусульман к борьбе против русских. Сибирские Шибаниды в лице Девлет-Гирея с помощью калмыков и башкир планировали взять Тобольск и восстановить Сибирское ханство. Калмыки были поддаными русских только формально. Девлет-Гирей через ногайцев установил контакт с Крымским ханством, которое с 1654 г. вело открытую войну против русских.
     Граф_Зигфред
    • Imp
    Imperial
     

    Дата: 15 августа 2021, 23:56

    Обратимся к той же монографии Азнабаева, стр. 107:

    Цитата

    Для поимки Хаджи Султана 16 ноября1707 года из Уфы был направлен полк из 1300 человек во главе с П. И. Хохловым. В 90 верстах от Уфы Хохлов вступил в сражение с войском А. Исянгильдина, насчитывавшего около 7000 человек. В ходе десятидневных непрерывных боев в 30 верстах от Табынска полк Хохлова был разгромлен башкирами.
    Исследователи башкирского восстания годов не рассматривали это событие подробно.
    Вместе с тем, поведение уфимских служилых людей в ходе сражения с башкирами показывает насколько серьезными были противоречия между казанскими властями и
    служилым населением Уфы. В 1715 году уфимский фискал Л. Яковлев прислал в Сенат доношение о ссоре, произошедшей между дворянами М. Аничковым и В. Ураковым. Во время «государева ангела» на обеде у коменданта И. Бахметьева эти уфимцы бранились и называли друг друга изменниками.[707] Началось следствие в ходе которого выяснилось, что оба дворянина обвиняли друг друга в измене, которая имела место во время сражения полка П. И.Хохлова с башкирами осенью 1707 года.
    Сенатское расследование, начатое в 1716 году показало, что П. И.Хохлов еще в начале похода утратил контроль над своими подопечными. Все началось 4 декабря, когда в урочище Коштаб башкиры, находившиеся в уфимском полку, закололи своего начальника Гладышева и «…изворотясь почали им ворам в помочь на русские роты». На следующий день к Хохлову явились уфимские служилые люди «многолюдством» во главе с казачьим сотником М. Софоновым и потребовали от Хохлова «невежеством, чтоб им наказ вычесть и взяв у него наказ неволей велел читать ему подьячему Андрею Протопопову». Служилым людям необходимо было знать детали плана похода для того, чтобы начать переговоры с башкирами. Узнав о цели похода, уфимцы договорились с А. Исянгильдиным, «чтоб дать ему аманатов в том, чтобы воеводу с Уфы сослать».
    Восставшим башкирам были переданы 30 аманатов из служилых людей во главе с дворянином Ф. Жилиным, «чтоб над полком и аманатчиками за тем договором ничего не учинили». Затем по «совету» дворян Тимофея и Степана Аничковых П. И.Хохлов начал отступление к Уфе. Однако башкиры, узнав от перебежчиков о изменении маршрута движения полка, преградили Хохлову пути отступления. П. И.Хохлов был вынужден повернуть обратно к Соловарному городку. У горы Юрактау башкиры захватили все пушки и обоз полка. Оставшиеся в живых служилые люди заняли оборону в лесу, где в течение недели отбивали башкирские подступы. Из этого лагеря на сторону башкир перешли уфимские дворяне О. Лопатин, И. Рукавишников, А. Жуков и М. Аничков, который по словам В. Уракова: «…с боя бросил лук свой ушел к ним ворам башкирцам в измену». К башкирам перешла и целая группа служилых новокрещен, стрельцов и казаков.
    Перебежчики не только сообщили восставшим, что в полку закончился весь порох, но и приняли активное участие в нападении на укрепленный лагерь полка. П. И.Хохлов был вынужден вновь вступить в переговоры с башкирами. Башкиры соглашались пропустить Хохлова в Соловарный городок, но в ответ они потребовали новых аманатов и все пансыри, которые имелись в полку. Несмотря на достигнутое соглашение, на следующий день башкиры напали на лагерь Хохлова. При этом башкиры «…приступили и били на них за щитов из луков и пищалей непрестанно, а в управлении тех щитов были уфимские служилые люди Дмитрий Сюзьмин, Максим Аничков, Осип Лопатин Василий Гладышев, сотник Петр Шапошников и иноземец Алексей Жуков». Уфимскому полку грозило полное уничтожение если бы не помощь стрельцов Соловарного городка, которые внезапно напали на башкир с тыла. Стрельцы во главе с Я. Ушаковым сняли осаду лагеря и отбили у башкир весь захваченный обоз, артиллерию и многих пленных и аманатов. Так, по крайней мере, рассказали участники событий на следствии.
    Однако есть основания не доверять этим показаниям. Во-первых, отряд стрельцов, нанесший поражение пятитысячному войску башкир, состоял из 50 человек.[708] Следует учесть, что до этого поражения башкиры выбили половину служилых людей из тысячного состава полка Хохлова, который имел в своем распоряжении полевую артиллерию того, в списке людских потерь, составленном П. И.Хохловым, отмечено, что в походе погибло 40 из 50 стрельцов Соловарного городка. Кто же захватывал обоз, артиллерию и освобождал пленных? Больше оснований предполагать, что в итоге между воющими сторонами было достигнуто определенное соглашение, о котором Хохлов не счел нужным сообщать казанским властям. Не случайно, правительство узнало о всех деталях разгрома полка Хохлова только через 8 лет благодаря случайной ссоре двух уфимских дворян. В 1716 году некоторые из «изменников» были живы, но разбирательство Сената не привело к судебному процессу. Решено было закрыть дело, поскольку «по тому указу из канцелярии Сената не разыскано, а на Уфе по указу не учинено, потому что дело старое и Петр Хохлов умре и очные ставки давать некому».[709]
       Из деревни приехал
      • Imp
      Imperial
       

      Дата: 16 августа 2021, 00:20

      Граф_Зигфред

      Сенатское расследование, начатое в 1716 году показало, что П. И. Хохлов еще в начале похода утратил контроль над своими подопечными.


      Вина полковника очевидна. Или ты полковник, или ты - не полковник. Не контролируешь полк - какой ты полковник?

      Граф_Зигфред

      Все началось 4 декабря, когда в урочище Коштаб башкиры, находившиеся в уфимском полку, закололи своего начальника Гладышева и «… изворотясь почали им ворам в помочь на русские роты».


      Это военная хитрость?

      Граф_Зигфред

      Из этого лагеря на сторону башкир перешли уфимские дворяне О. Лопатин, И. Рукавишников, А. Жуков и М. Аничков, который по словам В. Уракова: «…с боя бросил лук свой ушел к ним ворам башкирцам в измену». К башкирам перешла и целая группа служилых новокрещен, стрельцов и казаков.


      Однозначно измена. Могу, хотя и не Нострадамус, предсказать судьбу этих изменников.

      Граф_Зигфред

      Больше оснований предполагать, что в итоге между воющими сторонами было достигнуто определенное соглашение, о котором Хохлов не счел нужным сообщать казанским властям. Не случайно, правительство узнало о всех деталях разгрома полка Хохлова только через 8 лет благодаря случайной ссоре двух уфимских дворян.


      Вот это уже допущение.

      В любом войске (т.е. многолюдном коллективе) всегда найдется тот, кто захочет выслужиться и донесет о таких "скользких" обстоятельствах. Ситуация выплывет наружу.

      Тем более, утрата пушек - если бы их не отбили, то свои заложили бы командира на 100%.

      А просто так отдавать пушки окруженным и обреченным противникам никто не стал бы.

      Поскольку следствие не пришло ни к каким серьезным последствиям, думаю, там обстоятельства не сильно отличались от того, что было доложено непосредственно после событий. Помусолили дело, увидели, что особо ничего не выяснить точнее того, что уже известно, и за отсутствием оснований дело прекратили.

      Судьба изменников по документам прослеживается?
         C. Petronius Magnus
        • Imp
        Imperial
         

        Дата: 16 августа 2021, 09:12

        Да, Петрушка понаотжигал с дури много чуши...
           Из деревни приехал
          • Imp
          Imperial
           

          Дата: 18 августа 2021, 17:14

          Граф_Зигфред

          У горы Юрактау башкиры захватили все пушки и обоз полка. Оставшиеся в живых служилые люди заняли оборону в лесу, где в течение недели отбивали башкирские подступы. Из этого лагеря на сторону башкир перешли уфимские дворяне О.Лопатин, И. Рукавишников, А. Жуков и М. Аничков, который по словам В. Уракова: «… с боя бросил лук свой ушел к ним ворам башкирцам в измену». К башкирам перешла и целая группа служилых новокрещен, стрельцов и казаков.

          Перебежчики не только сообщили восставшим, что в полку закончился весь порох, но и приняли активное участие в нападении на укрепленный лагерь полка. П.И. Хохлов был вынужден вновь вступить в переговоры с башкирами. Башкиры соглашались пропустить Хохлова в Соловарный городок, но в ответ они потребовали новых аманатов и все пансыри, которые имелись в полку. Несмотря на достигнутое соглашение, на следующий день башкиры напали на лагерь Хохлова. При этом башкиры «…приступили и били на них за щитов из луков и пищалей непрестанно, а в управлении тех щитов были уфимские служилые люди Дмитрий Сюзьмин, Максим Аничков, Осип Лопатин Василий Гладышев, сотник Петр Шапошников и иноземец Алексей Жуков». Уфимскому полку грозило полное уничтожение если бы не помощь стрельцов Соловарного городка, которые внезапно напали на башкир с тыла. Стрельцы во главе с Я. Ушаковым сняли осаду лагеря и отбили у башкир весь захваченный обоз, артиллерию и многих пленных и аманатов. Так, по крайней мере, рассказали участники событий на следствии.


          Есть ли росписи состава и вооружения полка Хохлова?

          Граф_Зигфред

          Все началось 4 декабря, когда в урочище Коштаб башкиры, находившиеся в уфимском полку, закололи своего начальника Гладышева и «… изворотясь почали им ворам в помочь на русские роты».


          Состав полка, как видится, очень пестрый - солдаты или драгуны поротно, поместная конница, другие категории служилых (стрельцы, новокрещены, казаки, служилые башкиры и, возможно, татары).

          Как такой полк мог взаимодействовать внутри себя на поле боя при такой пестроте?

          Более всего из ряда выбивается ротная организация - тут или солдаты, или драгуны. Со старыми формированиями им было крайне сложно взаимодействовать.

          Артиллерия какая была?
             Граф_Зигфред
            • Imp
            Imperial
             

            Дата: 19 августа 2021, 22:48

            Из деревни приехал

            Судьба изменников по документам прослеживается?


            Мне такие документы не известны, целенаправленно не искал.

            Из деревни приехал

            Есть ли росписи состава и вооружения полка Хохлова?


            Наверное есть Азнабаев, на них ссылается.

            Из деревни приехал

            Состав полка, как видится, очень пестрый - солдаты или драгуны поротно, поместная конница, другие категории служилых (стрельцы, новокрещены, казаки, служилые башкиры и, возможно, татары).

            Как такой полк мог взаимодействовать внутри себя на поле боя при такой пестроте?


            Вот что пишет Азнабаев в своей монографии, стр. 100 :
            Спойлер (раскрыть)
               Из деревни приехал
              • Imp
              Imperial
               

              Дата: 20 августа 2021, 17:45

              Граф_Зигфред

              Мне такие документы не известны, целенаправленно не искал.


              Было бы небезынтересно. Обратите внимание, если что. Предательство и героизм есть всегда. И, желательно, всему давать четкие оценки.

              Граф_Зигфред

              Наверное есть Азнабаев, на них ссылается.


              Посмотреть бы.

              Граф_Зигфред

              Вот что пишет Азнабаев в своей монографии, стр. 100 :


              Все логично. 1704-1705 гг. Сам Шереметев имел под началом кучу поместной конницы и т.п. Что говорить о провинции, где и кадры были не те, и с ресурсами были не очень?

              Что интересно, регулярная пехота с мобильной артиллерией (на практике выяснилось, что это единороги малых и средних калибров) + казаки вполне справляются с задачей разогнать и подавить любое количество иррегулярной конницы.

              Вообще, ситуация с новой тактикой, обучением и организацией потом скажутся еще и на экспедиции Бухгольца к Ямышевскому озеру (1715-1716).

              Но есть замечание - насколько точно определена численность повстанцев, сражавшихся с полком Хохлова?

              Если 7000 человек - шансы победить их были весьма призрачные при генеральном сражении. Даже вагенбург не обеспечил бы правительственным войскам устойчивость при решительном характере действий противника.

              Организационно полк Хохлова (1300 чел.) близок Якутскому полку (1500 чел.) и регулярному (1487 чел.). Полковая артиллерия - 2 пушки на батальон, что тоже вполне соответствовало нормам по Хохлову.

              Только вот отбиться от 7000 человек в чистом поле не то, что 1300 человек с 5 пушками, но даже и легендарные "иканцы" (это можно отдельно рассматривать) не могли.
                 Граф_Зигфред
                • Imp
                Imperial
                 

                Дата: 25 августа 2021, 03:52

                Из деревни приехал

                Это военная хитрость?


                Стратегемы. Военные хитрости. (Секст Юлий Фронтин).
                Спойлер (раскрыть)


                -Добавлено-

                Из деревни приехал

                В ваш отряд приходит сравнимый по численности контингент людей, которые говорят, что они - ваши друзья, и что они помогут вам разбить ваших врагов.

                Вы принимаете их, верите им, потом, в критический момент, они ударяют вам в спину...

                Это, конечно, не предательство - "это другое!" (с)


                Военная хитрость.( Об этом написано далеко, до моего рождения, поэтому стоит называть вещи своими именами) Не стоит придумывать что-то новое, это забытое старое...
                   Из деревни приехал
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Дата: 25 августа 2021, 10:07

                  Граф_Зигфред

                  Военная хитрость.( Об этом написано далеко, до моего рождения, поэтому стоит называть вещи своими именами) Не стоит придумывать что-то новое, это забытое старое...


                  Называем вещи своими именами - это предательство.

                  А Фемистокл - да, известный двурушник. Он работал и на персов, и на греков. В те годы греки очень сильно не понимали, чем все закончится, поэтому комбинации бывали настолько оригинальными, что говорить о какой-то единой линии поведения греков сложно.

                  !!!ps Фемистокл плохо кончил.
                     Граф_Зигфред
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Дата: 25 августа 2021, 11:53

                    Из деревни приехал

                    Называем вещи своими именами - это предательство.

                    А Фемистокл - да, известный двурушник. Он работал и на персов, и на греков. В те годы греки очень сильно не понимали, чем все закончится, поэтому комбинации бывали настолько оригинальными, что говорить о какой-то единой линии поведения греков сложно.

                    Фемистокл плохо кончил.


                    Я привожу вам в качестве аргумента военный трактат, в котором прямо написано про военную хитрость.
                    !!!ps в частности один из многочисленных примеров - Фемистокл, там и есть другие примеры.
                       C. Petronius Magnus
                      • Imp
                      Imperial
                       

                      Дата: 25 августа 2021, 13:44

                      Оффтоп (контент вне темы)
                        • 4 Страниц
                        • « Первая
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                         
                        Перевести Страницу
                        Условия · Ответственность · Конфид. · Визитка · 02 июл 2026, 13:55 · Зеркала: ImtwOrg, ImtwSite, ImtwOnline