[Александрович]

Какая из стан виновата в том, что выстрел в Сараево привёл к Первой Мировой?
Я выбрал Германию. У кого будут другие мнения?

[nein]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Это они виноваты.

[Александрович]

Гридь

Гридь 17 Фев 2011 18:31

Его-то за что?

Заложил основы внешней политики Пруссии, а затем Германии вплоть до начала Первой Мировой.
helion

helion 17 Фев 2011 21:53

Вильгельм 2 и военщина, хотели расширения, а также боялись сближения Антанты, а особенно России и Франции... решили просто не дожидаться пока Германию прихлопнут и начали сами.

После этого заявлять ,что виноваты всё откровенно говоря смешно. Особенно порадовали порадовали претензии к Англии. Это из разряда Россия виновата в осложнении отношений с японией из-за того, что не желает отдавать той Курильские острова.

[Гридь]

Александрович

Александрович 22 Фев 2011 20:53

Заложил основы внешней политики Пруссии, а затем Германии вплоть до начала Первой Мировой.

"Заложил основы внешней политики" - это как? "Пока я - канцлер, в Германии не будет никакой колониальной политики" (с), договор перестраховки - это внешняя политика Вильгельма II?

Александрович 22 Фев 2011 20:53

После этого заявлять ,что виноваты всё откровенно говоря смешно...

Ну да, конечно. Самое интересное, что Германская империя, на которую пытаются повесить всех собак, что во время франко-прусской войны, что на рубеже XIX - XX вв. по военным расходам занимала четвёртое место среди великих держав, пропустив вперёд Британскую империю, Францию и Российскую империю. Вот такой вот поджигатель войны...

[nein]

А немцы зря что ли строили Багдадскую жд. Англо-германский конфликт из-за немецкого проникновения в район Персидского залива считается одной из причин Первой мировой войны.

[Гридь]

nein

nein 22 Фев 2011 22:14

... Англо-германский конфликт из-за немецкого проникновения в район Персидского залива считается одной из причин Первой мировой войны.

А кроме того, "одной из причин ПМВ" считаются французский реваншизм, австро-сербо-русские тёрки и много ещё чего.

[Александрович]

Гридь

Гридь 22 Фев 2011 21:10

"Заложил основы внешней политики" - это как? "Пока я - канцлер, в Германии не будет никакой колониальной политики" (с),

При этом колонии у Германии появились именно при Бисмарке.

Гридь 22 Фев 2011 21:10

договор перестраховки - это внешняя политика Вильгельма II?

А вы не задумывались почему "договор перестраховки" так называется.

Гридь 22 Фев 2011 21:10

Ну да, конечно. Самое интересное, что Германская империя, на которую пытаются повесить всех собак, что во время франко-прусской войны, что на рубеже XIX - XX вв. по военным расходам занимала четвёртое место среди великих держав, пропустив вперёд Британскую империю, Францию и Российскую империю.

Ссылку можно?

[Гридь]

Александрович

Александрович 23 Фев 2011 00:02

При этом колонии у Германии появились именно при Бисмарке.

Формирование германских колоний - заслуга частных лиц, государство впоследствии вынуждено было прибрать их к рукам.

Александрович 23 Фев 2011 00:02

А вы не задумывались почему "договор перестраховки" так называется.

Меня больше волнует зачем Бисмарк его подписывал. А делал он это явно не из агрессивных антирусских устремлений. Это скорее пакт о разделе сфер влияния. Этакое англо-французское соглашение 1904 г., которое могло увенчаться союзом, но ... не судьба.

Александрович 23 Фев 2011 00:02

Ссылку можно?

Гобсон Дж. Империализм. - Л.: Рабочее Изд-во "Прибой":, 1927. - с. 120:
1869 - 1870 гг.:
(2) Великобритания = 22.440.000 ф.ст.;
(1) Франция = 23.554.000 ф.ст.;
(3) Россия = 15.400.000 ф.ст.;
(4) Германия = 11.217.000 ф.ст.
1897 - 1898 гг.:
(1) Великобритания = 40.094.000 ф.ст.;
(2) Франция = 37.000.000 ф.ст.;
(3) Россия = 35.600.000 ф.ст.;
(4) Германия = 32.800.000 ф.ст.

[Redkout]

Гридь

Гридь 23 Фев 2011 19:52

Гобсон Дж. Империализм. - Л.: Рабочее Изд-во "Прибой":, 1927. - с. 120:
1869 - 1870 гг.:
(2) Великобритания = 22.440.000 ф.ст.;
(1) Франция = 23.554.000 ф.ст.;
(3) Россия = 15.400.000 ф.ст.;
(4) Германия = 11.217.000 ф.ст.
1897 - 1898 гг.:
(1) Великобритания = 40.094.000 ф.ст.;
(2) Франция = 37.000.000 ф.ст.;
(3) Россия = 35.600.000 ф.ст.;
(4) Германия = 32.800.000 ф.ст.

Камрад, надо же наверное учитывать и размеры государств. Сами понимаете, чем больше территории, тем больше затрат на её защиту и удержание.

[Александрович]

Гридь

Гридь 23 Фев 2011 20:52

Формирование германских колоний - заслуга частных лиц, государство впоследствии вынуждено было прибрать их к рукам.

И что же, кроме желания Бисмарка получить больше голосов в парламенте, "вынудило" прибрать колонии к рукам?

Гридь 23 Фев 2011 20:52

Меня больше волнует зачем Бисмарк его подписывал. А делал он это явно не из агрессивных антирусских устремлений. Это скорее пакт о разделе сфер влияния. Этакое англо-французское соглашение 1904 г., которое могло увенчаться союзом, но ... не судьба.

Название договора в значительной степени отражает его цель. Бисмарк пытался предотвратить сближение России и Франции.

Гридь 23 Фев 2011 20:52

Гобсон Дж. Империализм. - Л.: Рабочее Изд-во "Прибой":, 1927. - с. 120:

Спасибо. Првда данных за 20-й век тут нет. К тому же для составления объективной картины нужно знать закупочные цены.

[Гридь]

Redkout
Скажем так, Германия превосходила Францию по площади территории (в Европе). У французов были колониальные владения, да. Они были крупнее немецких, да. Но расходы на военные нужды в колониях не так уж и велики, как я понимаю.