helion 02 сентября 2024, 12:23
Ну не согласен. Насколько известно, терция исчезла по причине своей несовременности к середине 17 века. Плотный строй пехоты, слабоманёвренной оказывался очень уязвимым перед нововведениями своего времени, собственно испанцы и сами это понимали даже до Рокруа, ну а само крупное поражение окончательно убедило всех отказаться от традиционных застоев. Личностый фактор, там генералы это уже реформенный формализм.
- Каких застоев? В чем конкретные застои?
- И кто эти испанцы, которые "сами это понимали даже до Рокруа"? Можно поименно?
- Терция не исчезла к середине 17 века, откуда эти данные?
- "Плотный строй пехоты, слабоманёвренной оказывался очень уязвимым перед нововведениями своего времени" - какие нововведения? с чего вдруг слабоманевренной? если что "Плотный строй пехоты, слабоманёвренной" использовался даже в начале войны за испанское наследство МАССОВО англичанами, французами, голландцами, австрийцами и испанцами, а это 18 век. С пиками да
- "ну а само крупное поражение окончательно убедило всех отказаться от традиционных застоев" Никого Рокруа ни в чем не убедило кроме того, что французы наконец-то перестали быть говном и смогли наконец-то выиграть крупную битву с серьезным противником. Первый раз за 50 лет. Это не поражение застойной терции, а поднятие французской армии. Причем французы использовали на поле боя ровно тоже самое, что и испанцы. И то битву выиграла удача и кое чья тупость, юность и дилетантизм
=====
Если что Терция, это не "Огромная неповоротливая куча людей в огромных квадратах по 3 тысячи рыл". Эти штампы давно уже в прошлом...советско-Днльбрюксовском
Вот что такое терции на Рокруа (картинка в высоком разрешении)
В общем фигню сказали т.к. не подтверждается ничем=)