Карл Маркс

Карл Маркс

Обсуждаем, делимся мнениями, спорим.

Тема создана: 28 марта 2010, 22:58 · Автор: Александрович

15 Страниц
« Первая
2
3
4
5
6
Последняя »

Александрович

Дата: 28 марта 2010, 22:58

Карл Генрих Маркс.

Думаю имя это не нуждается в коментариях.
Кем же был этот человек?

Qebedo

Дата: 02 апреля 2010, 17:02

Chernish 2 Апр 2010 13:11

А в Китае например и сейчас у власти марксистская партия и ничего они не провалились а затыкают за пояс и нас и штаты..

Что-то я не вижу российских и китайских гастарбайтеров в Китае - одни китайцы в России и США...

Chernish 2 Апр 2010 13:11

его на Западе держат за крупную экономическую величину (в прошлом конечно, в ряду с Адамом Смитом и Рикардо... а позже всякими Кейнсами

А популярен он все равно у чокнутых левых профессоров и патлатых студентов... Как ни крути - Россия.

Pilot Pirks

Дата: 02 апреля 2010, 22:23

AnT1oX

AnT1oX 2 Апр 2010 11:54

Вообще-то теория Маркса - правильная

Теория Маркса в самом сжатом изложении:
1) Частная собственность - главный источник несправедливости и посему должна быть уничтожена.
2) Мирным путём этого не достичь, значит неизбежен путь насилия - революция.
3) Революцию нельзя "сделать", она может только созреть. Однако возглавить её должна сплочённая партия, вооружённая революционной программой.
4) Руководя массами, партия устанавливает диктатуру пролетариата и отменяет частную собственность.
5) В результате появляется первая ступень коммунизма - социализм. Здесь ещё нет полной справедливости. Социалистическое государство воспитывает новых людей и готовит установление полного коммунизма.
6) Выполнив свою задачу, социалистическое государство отмирает и наступает общество полной справедливости и равенства, в котором осуществится принцип:"от каждого по способностям, каждому по потребностям.
Вся эта конструкция покоится на подретушированных гегельянских принципах перехода количества в качество и отрицание отрицания.
Скажите, пожалуйста, камрад AnT1oX, что здесь, по Вашему, хорошего или правильного, кроме первого предложения в пункте третьем?

AnT1oX

Дата: 02 апреля 2010, 22:42

если брать в общем - он хотел создать страну, где каждый получал то, на что он заслуживает, но все получали б минимум который им необходим. Если б вы жили в стране Маркса вам б было очень плохо?

Pilot Pirks

Дата: 02 апреля 2010, 23:12

AnT1oX

AnT1oX 2 Апр 2010 23:42

Тут надо выяснить такие вещи:
1) бывает ли общее, одинаковое для всех, счастье?
2) когда все получают необходимый минимум, это и есть общее счастье?
3) сколько мы согласны уничтожить тех, кто по общему счастью жить не хотят, а, напротив желают непременно построить своё индивидуальное счастье? В котором не тебе дают "необходимый минимум", а ты имеешь то, на что способен сам.

Qebedo

Дата: 02 апреля 2010, 23:15

AnT1oX 2 Апр 2010 23:42

где каждый получал то, на что он заслуживает, но все получали б минимум который им необходим

Норвегия с рентой за природные ресурсы... Швеция, Дания, Германия. Оказалось, что для этого не нужны ни революции, ни диктатура, ни насилие вообще...

Haktar

Дата: 03 апреля 2010, 01:12

Atkins

Atkins 2 Апр 2010 23:15

В особености Дания. Которая заплоднена мусульманами, которые ведут себя не особо по европейски, и цель которых - заставить датчан жить по ихним законам

Qebedo

Дата: 03 апреля 2010, 10:56

Haktar 3 Апр 2010 02:12

А это ли не признак того, что Дания - весьма привлекательное место по условиям жизни? И кстати, Маркс был бы только счастлив - он-то как раз был за "международную солидарность трудящихся. Даже сами коммунисты сейчас признают - национальный вопрос "дедушка" упустил из внимания.

Александрович

Дата: 03 августа 2011, 23:28

Прочитал сечас последние новости о расследовании крушения теплохода "Булгария" и лишний раз убидился, что Маркс был прав, когда писал, что для капила еть только прибыль.

nein