Кочевники, вообще-то, офигенно разные. Вот, например, хунну:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Цитата
В источниках сообщается, что в годы благополучия и процветания хунну на одного человека приходилось 19 голов скота, а в годы, климатически неблагоприятные, сопровождающиеся падежом скота, обеспеченность доходила до 4 голов
Вот современные монголы:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Цитата
В среднем на 1 скотоводческую семью в 2012 г. приходилось 244 гол. скота, из них лошадей – 14 гол., КРС (включая яков) – 14 гол, верблюдов – 2 гол., овец – 109 гол., коз – 105 гол.
Вот еще о монголах:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Цитата
Основываясь на примерном соотношении количества животных у одной семьи (100—130 овец) и приблизительной численности монгольских номадов в XIII—XIV вв., Л. Г. Динесман и Г. Болд предположили, что общее поголовье скота не превышало 28—30 млн. голов. Нам эти данные представляются слишком завышенными. Они, скорее, отражают количество скота в современной Монголии. Более тонкую методику расчетов предложил Б.-О. Болд. Он опирался на известное количество лошадей у монголов в начале XIII в. (1,4 млн. голов) и в соответствии с традиционной структурой стада рассчитал общее поголовье домашних животных. По его мнению, оно составляло 15,1 млн. голов. Если исходить из его данных, то на одного человека приходилось 17,7 головы скота (причем численность населения монголов здесь включает и тех, кто находился на военной службе в Китае). Последние приведенные расчеты больше согласуются с выводами других исследователей, в частности Эгами Намио, по мнению которого у древних хунну на человека приходилось около 19 голов животных, и И. М. Майского, согласно данным экспедиции которого в 1918 г. в Монголии на душу населения приходилось 17,8 головы всех видов скота.
Вот всякие кочевники (на стр. 55):
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
А вообще искать "среднее соотношение" в целом бессмысленно, поскольку
Цитата
социальная дифференциация в кочевых обществах определялась количеством скота, а частная собственность на скот и была средством эксплуатации рядовых номадов богатыми скотовладельцами
Цитата
Определенные оценки социально-политического устройства раннесредневековых кочевых обществ Центральной Азии высказал Н.Н. Крадин. Исследователь настаивает на том, что в основе имущественной дифференциации кочевых обществ лежат различия в количестве скота, которым обладали те или иные семьи номадов. В социальных отношениях у кочевников Центральной Азии второй половины I тыс. Н.Н. Крадин (1992, с. 98–99, 100–101, 103–105, 111, 116) выделял разные формы зависимости (отдача скота на выпас, клиентские отношения, домашнее рабство и пр.), но отмечал, что они не играли значительной роли в скотоводческом производстве и не могли подменить труд рядовых свободных номадов.
Что до
трофеев - Вы же не всерьез считаете, что можно выделить какие-то нормы? Да как повезет! Случайность тут господствует, а не единые правила.
cc31
по аварам - далекие источники могли принять за 300 тыс. весь аварский народ
Уже, кажется, ясно, что
нет никаких 300 тысяч в источнике?
И ромеи отлично знали, что авар
Цитата
сопровождает большое количество скота, жеребцов и кобылиц... отчасти для того, чтобы создавать видимость большей массы
(
Стратегикон, 11.2)
Но в армии хакана под Константинополем основную массу пушечного мяса составляли не столько авары, сколько славяне, болгары и прочие союзники.
Думаю вопрос решен...
Хотелось бы мод сделать максимально историчным. В общем если кто-то может помочь, то напишите пожалуйста здесь или в личку.
