Lion
me262schwalbe, смотрите дело вот в чем. По состоянию к 540 года империя на востоке не имела серьезных сил и стратегическая инициатива была на стороне персов. В 540-ом состоялся основной удар по Антиохии и до Апамеи, в 541-ом удар пришелся на Лазику, в 542-ом удар опять пришелся на Сирию и пала, в частности, Ракка. Лишь в 543-ом году имперци нанесли ответный удар, и то в Армении, но понесли сильное поражение в битве у Ангха в марте того же года. В 544-ом году удар опять пришелся в направлении Сирии и, хотя осада Эдесси закончился, итогами походов персы могли быть вполне довольны. В 545-ом году же было подписано перемирие на 5 лет, хотя и перемирие не касалось Лазики. В отрезке 551-556 годов бои тоже имели место лишь в Лазики.
Итак, учитывая, что в то же самое время империя, с напряжением всех сил, воевала на Западе, разве была она в состоянии собрать достаточно внушительную армию для Востока, да такую, которая смогла бы создать серьезные угрозы для персов. Ситуация 540-545 годов показала, что это не реально. А теперь собственно вопрос:
Итак, учитывая, что в то же самое время империя, с напряжением всех сил, воевала на Западе, разве была она в состоянии собрать достаточно внушительную армию для Востока, да такую, которая смогла бы создать серьезные угрозы для персов. Ситуация 540-545 годов показала, что это не реально. А теперь собственно вопрос:
И? У империи (а если быть точнее - у военного магистра Востока Бузы) не было достаточных сил для для того, чтобы выйти против основных иранских сил, которых возглавлял лично Ануширван. Но речь идет о каком-то отряде, который вы помещаете в Антиохии. Его то что мешало прихлопнуть?! И, замечу, в ходе кампании 540 г. иранцы не нанесли почти никакого вреда имперской армии на Востоке (которая уклонялась от столкновений вообще). Даже "ливанский" отряд (т.е. из состава войск дукса Палестины), бывший при Антиохии, не уничтожили. А это - 6000 солдат. Плюс армия Бузы. Этого - на любой гарнизон хватит! Вон, Петру брали 6-титысячным войском, а ведь там и гарнизон был из отборных воинов, и город иранцы дополнительно укрепляли (в отличии от Антиохии, которую тупо разрушили).
Кстати, почему Вами игнорируется тот факт, что в следующем (541) году ромеи наступали в Месопотамии и взяли Сисаврон?
Lion
На счет пожара - ее часто бывает при штурме городов.
Каменный город не может полностью погибнуть от случайного возгорания. Причем при якобы случайном пожаре уцелела одна церковь посреди города, которую иранцы сознательно не трогали - т.к. получили выкуп. А о факте спасения церкви от поджигателей посредством выкупа говорит не только Прокопий, но и, например, Евагрий (Evagr.Shol.IV.25).
Lion
В таких условиях, когда в отрезке 540-545 годов инициатива у персов, а потом наступило 5 летное прекращение огня, разве персы очистили бы Антиохию? Вот сомневаюсь...
Да не стали бы ромеи идти на перемирии с персами, удерживающими Антиохию. Слишком дорогая цена.
Lion
Итак, у нас кажется нет четкого упоминание про то, что город был взят или персы оставили ее, в том случае, как военная обстановка не дает основания для утверждения о том, что персы могли и впрямь оставить город.
Т.е. считаете, что один из самых больших городов Средиземноморья был отстроен по сути заново за два года? Простите, но Юстиниан в вашем представлении дурак-чудотворец. Дурак - потому, что не смог за столько лет отбить изолированную крепость у себя в тылу. Да и Ануширван не умней: по вашему он ставит гарнизон в окружении вражеских войск, а на следующий год даже и не планирует появляться на ТВД со своей армией (т.е. бросает своих на произвол судьбы уже при планировании кампании на будущий год).
))
