[cc31]

Старый

ИМХО. Наверное в том, что "победившие" генералы имели поддержку отдельных семей/кланов, властных структур и/или части народа...

В том то и дело, что у соседей никаких успешных восставших генералов не было. Тот же Бахрам Чубин продержался год. У франков Карл Мартел захватил власть, но всю жизнь правил от имени короля.

[Старый]

Тут сложно не согласиться, были и свои нюансы в их правлении, но...

Но это совсем не отменяет того факта, что эти "успешные генералы" всё же захватывали власть (все остальные подробности их правления - это уже другой вопрос... ), и основная причина, способствующая этому, а именно - поддержка определённых кругов общества, - вроде названа...

[Ratsha]

cc31

Сорри если не туда.
Во времена римской, а позднее византийской империи была частая практика когда успешные генералы захватывали власть. Но ее не было в других соседних государствах.
В чем причина?

Политическая традиция. Дело в том, что Римская империя первоначально формально даже не была монархией (т.н. "принципат"). При этом режим правления зачастую принимал формы, напоминающие современную военную диктатуру. Ну а раз не монархия, то, стало быть, главой государства может стать любой гражданин. Ну а поскольку самой серьезной политической силой была армия, то тому, что большинство императоров того времени были армейскими "выдвиженцами" (или так или иначе опирались на поддержку армии), удивляться не приходится.
Ну а большинство соседних с Римом государства было монархиями (без всяких оговорок) и захватить власть там было сложно в силу того, что для этого узурпатору пришлось бы убить (низложить) наследственного монарха, как правило, обладавшего сакральной властью для своих подданных.

[C. Petronius Magnus]

И в исламе та же фигня. Никакой серьезной преемственности и легитимности.

[Старый]

Как правильно заметил C. Petronius Magnus, в исламских странах тоже также...

Там "успешные генералы" зачастую захватывали власть и даже становились основателями целых династий (тот же Тамерлан, например... или первые Сельджуки... ). Полистав ближневосточные и среднеазиатские хроники, можно таких "успешных генералов" найти массу... Я уж не говорю про историю Китая, где, что не новая династия, то во главе выходец из "генералов"...

Так что ни Рим (кстати, а что он делает в Средневековой ветке... тут надо говорить тогда уже об Италии, а не о Риме, "в который мы играли"... ), ни Византия в плане захвата власти "успешными генералами" были отнюдь не исключением... Такое творилось по всем государствам Средневековья... Что на Западе, что на Востоке...

[Владимир_Зырянов]

Если можно, я хочу предложить некоторые свои работы из истории Средневековья:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Germain]

Владимир_Зырянов 15 июля 2021, 20:40

Крестовые походы представляли собой серию военных кампаний организованных христианскими державами

Первый КП не был организован ни одной христианской державой.Крестовые походы представляли собой серию военных кампаний организованных или санкционированных папой.

Владимир_Зырянов 15 июля 2021, 20:40

Тем не менее, привлекательность идеала крестоносцев сохранялась вплоть до 16 века.

Крузадерский дух существует вплоть до настоящего времени. Пик его пришелся на 19 век во Франции. Лоуренс Аравийский неоднократно сравнивал себя с лидерами КП во время Первой мировой войны. Мотивы КП несла в себе война колумбийских картелей. Культурологическим аспектом крестовых походов стала куртуазность, элементы которой мы используем в повседневной жизни. В лингвистике существует "крестоносное" поле (например, глагол to crusade и assasin) с потерей первоначального значения. Общественное движение "госпитальеров" во многих странах и т.д. и т.п.

Владимир_Зырянов 15 июля 2021, 20:40

Купцы - стремились монополизировать важные торговые центры, находящиеся в настоящее время под контролем мусульман, и зарабатывать деньги, перевозя крестоносцев на Ближний Восток.

Как раз в Первом КП не зафиксировано ни одного купца. Даже генуэзцы и венецианцы в XII в. только тестировали торговые возможности Заморья. Рай для торговых кругов начался в XIII век, но к концу века фактически закончился в связи с перенесением торговых путей в Черноморье.

Владимир_Зырянов 15 июля 2021, 20:40

Византийская империя долгое время контролировала Иерусалим и другие святые для христиан места, но в последние десятилетия XI века они были потеряны из-за сельджуков.

Византия не контролировала Иерусалим с 7 века. Наступление сельджуков закрыло паломничество, которое патронировалось императорами Византии и Священной Римской империи.

Владимир_Зырянов 15 июля 2021, 20:40

К 1087 году сельджуки контролировали Иерусалим.

Атсыз б. Увак взял Иерусалим в 1070 г.

Владимир_Зырянов 15 июля 2021, 20:40

Однако Алексий не смог остановить сельджуков, и в территориальных потерях он был виноват только сам, так как именно он ослабил военные провинции в Малой Азии. ... Император также сомневался в лояльности своих норманнских наемников.

При восшествии на престол Алексея комнина Византия контролировала только часть Вифинии (Дамалис), часть Опсикия и узкую полосу на Понте. Это примерно 7-8 % всей территории Анатолии. Норманнских наемников (скандинавов) никогда не было у Алексея Комнина. Среди наемников были: англичане, тюрки, французы, фламандцы, валахи, немного южноитальянских нормандцев.

[Кондрашкин]

Были ли у викингов рогатые шлемы? Сейчас везде в инете пишут что фейк это и у викингов не было рогов на шлемах. В вики написано что найдено аж два шлема викингов и не на одном рогов нет. Кто из историков что думает?
Я лично считаю что вероятнее рога цепляли. Это конечно было не поголовное ношение - все таки экипировка тех времен, кроме гегемонов эпох, не была однообразной. И тевтонцы(чьи рога ведь не вызывают сомнений) цепляли по какой-то дальней преемственности. И римляне и варвары античности укрошали шкурами, клыками, рогами свои шлемы. И у греков и у римлян были непрактичные гребни и "лошадиные хвосты". Вцелом думаю вполне себе могли носить шлема с рогами викинги.

[C. Petronius Magnus]

Кондрашкин

И тевтонцы(чьи рога ведь не вызывают сомнений)

Вы о ком, стесняюсь спросить?

[Jackel]

Кондрашкин 26 июля 2021, 18:26

Были ли у викингов рогатые шлемы?

Нет. Как и самих шлемов.